Как верно пишет ТГ-канал «Пинта разума», экономическое сотрудничество вовсе не гарантирует геополитической лояльности. Яркий пример — два десятка лет отношений России с Украиной. Во многом аналогичная ситуация сегодня вырисовывается и по Армении.
У Китая — похожая проблема в виде Тайваня, где нет ни одной организованной силы, которая выступала бы за воссоединение с КНР. Одно это делает вариант мирного возврата мятежного острова «в родную гавань» почти невозможным.
Ставка лишь на экономику — изначально проигрышная. Без геополитической и идеологической составляющих это деньги на ветер. Как и банальный подкуп элит по принципу «Да куда они денутся?» Переформатирование Западом населения Украины продемонстрировало всю ущербность сугубо торгашеского обращения по принципу «Всё купим» (вар.: «Всё вместе распилим»).
Отсутствие работы в политической и идеологической сферах на Украине в итоге вынудило нашу страну на применение крайних мер военного характера. Другой вопрос, что в самой России долгое время после развала СССР никакой идеологии не существовало — не считать же таковой миражи «общечеловеческих ценностей» или самоубийственные мечтания «влиться в цивилизованную семью народов».
Вывод прост: без чёткого осознания, что именно мы строим, и принципиального изменения подходов к продвижению интересов России на постсоветском пространстве наши отношения с другими экс-республиками СССР ждёт та же участь, что и в случае с Украиной, — череда СВО.
Комментарии читателей (2):
Так это уже было понятно со времен начала катастройки, но в России, как не было, так и нет концепции построения будущей государственности России глобального уровня значимости, по какой ПРИЧИНЕ "вывод" всего лишь следствие означенного состояния дел, что приводит к вопросу, в у РУССТРАТА такая концепция для России есть, а если нет, то опять будем разрабатывать по мере развития событий, а не в упреждающем режиме?