Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс решил объяснить Маску, почему существует НАТО. Telegram-каналы не упустили возможность обсудить новость.
Американский бизнесмен Дэвид Сакс: В 1991 году Советский Союз распался, и НАТО столкнулось с экзистенциальным кризисом: причины его существования больше нет. Но вместо того, чтобы расформироваться, у него появилась новая миссия: расширяться. А в замкнутом круге расширение НАТО создаст враждебность, необходимую для самооправдания.
Илон Маск: Правда. Я всегда задавался вопросом, почему НАТО продолжает существовать, хотя его заклятый враг и причина создания, Варшавский договор, прекратил действие.
Оправданием деятельности НАТО служит существование России. Об этом написал президент Латвии Эдгарс Ринкевичс на странице в социальной сети X (заблокирована в РФ).
«Причина, по которой НАТО была основана, существует и будет существовать, — это Россия и другие враги свободного мира», — указал он.
Так латвийский лидер прокомментировал рассуждения американского предпринимателя Илона Маска о целесообразности НАТО в современном мире. Бизнесмен в социальной сети X отметил, что основная причина существования НАТО — Организация Варшавского договора — много лет назад была распущена, и поэтому он удивлен, что Альянс продолжает быть необходимым.
Илону Маску, который задал вопрос, почему существует НАТО, если СССР и Варшавский блок распались три десятилетия назад, ответил... президент Латвии Эдгарс Ринкевичс:
"Дорогой Илон Маск, причина, по которой НАТО была основана, существует и будет существовать, — это Россия и другие враги свободного мира".
То есть, господин Ринкевичс признаёт, что НАТО было нацелено на Россию даже тогда, когда Россия была для запада шёлковой и послушной.
Ну, а насчёт причисления Латвии к "свободному миру" — ну, разве что только по Оруэллу.
Опять Россия во всём виновата.
Вы не знали, для чего создавался Североатлантический альянс? Почему вообще существует НАТО? Минутка просвещения от латвийского президента. Ринкевичс открыл глаза Маску:
«Причина, по которой НАТО была основана, существует и будет существовать, — это Россия и другие враги свободного мира».
Президент Латвии объяснил Илону Маску, зачем нужна НАТО.
"Дорогой Илон Маск, причина, по которой НАТО была основана, существует и будет существовать, — это Россия и другие враги свободного мира", — написал Эдгарс Ринкевичс в соцсети.
▪ Странно. В Североатлантическом договоре записано буквально следующее: цель альянса - "укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе" и объединение усилий "с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности".
Ни слова про Россию и других "врагов". Тем более, что на НАТО никто не нападал и обороняться странам-чоенам приходится только от собственных фобий. Которые у маленьких стран особенно велики.
▪ Объявлять любую страну мира и любой народ "вечным врагом", не достойным существования — это нацизм. Это могло бы просто глупостью, но президент Латвии вряд ли круглый дурак.
Реальными врагами мира являются как раз такие западные политики, которые только и делают, что эскалируют конфликты и разжигают ненависть.
Для демократов потеря такого влиятельного человека, как Илон Маск, из своего окружения, безусловно, стоит огромных не только репутационных издержек, но и геополитических. Ведь Маск является популярным лидером общественного мнения, и даже один его призыв голосовать за республиканцев ощутимо ударит по команде Байдена.
Коллеги верно подмечают, что Вашингтону в любом случае придётся ответить на слова Маска. Сам по себе тезис о необходимости поддерживать систему коллективной безопасности изжил себя. Особенно бессмысленно данные заявления будут звучать только от лица представителей США.
Однако слова Илона Маска болезненно отражаются не только в стенах Белого дома, но и за границами США, чем может воспользоваться Белый дом. Так, на заявления Илона Маска уже отреагировали латвийские политики, зачитав мантру о необходимости защищаться от России и её партнёров. Одной Латвии, конечно, не хватит для оправдания существования такого инструмента геополитического давления, как НАТО. Однако будет неудивительно, если к Латвии присоединятся ещё несколько особенно русофобских стран.
Какую-то мнимую веру в НАТО Вашингтон ещё может поддерживать. Однако на фоне радикализации общественных лидеров, которую подхватывают республиканцы, Белому дому радоваться не приходиться. Репутационные издержки компенсировать не получается, что приводит к распространению тезиса о необходимости расформировать НАТО.
Комментарии читателей (0):