ЕС предлагает Польше заняться Африкой вместо Украины

Европейский союз из «мирного кролика» собирается стать «саблезубым тигром». По крайней мере. Обсуждения на эту тему стали главенствующими на Мюнхенской конференции по безопасности. Выступая на ней, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что было бы «разумно» создать должность еврокомиссара по обороне. Правоцентристская Европейская народная партия, к которой принадлежит фон дер Ляйен, выступила в поддержку создания такой компетенции. Президент ЕК также сказала, что вопрос о том, кто из европейцев получит это назначение, остается «открытым», но добавила, что для кандидата из Центральной и Восточной Европы «важно» получить хорошее портфолио. Иными словами, речь идет о том, кто в ЕС будет определять главные военные приоритеты объединенных европейских сил.

Предложение фон дер Ляйен означает продолжение агрессивной политики на российском направлении. Дело, конечно, не в Украине, она только повод. Определенные силы в Европе надеялись на разгром России, чтобы за копейки получить доступ к ее природным ресурсам. Надежда была на то, что наша страна проиграет настолько, что Германия и другие европейские страны навяжет ей кабальный договор, заставляющий Россию по дешевке отдавать природный газ и нефть. А в качестве форпоста ЕС должна была бы выступать Польша с некоторыми другими странами Центральной и Восточной Европы, руководствуясь их «историческими обидами». Не удалось. И поэтому сейчас старая Европа выставляет Польшу в качестве главного обидчика России, рассчитывая, что Москва удовлетвориться взятием Варшавы в качестве компенсации потенциальной агрессии Евросоюза.

Но есть и другое мнение. Харальд Вилимский, глава делегации Партии свободы в Европейском парламенте выступил против слов председателя фон дер Ляйен о намерении назначить еврокомиссара по обороне.

«Учитывая агрессивную риторику элит ЕС, в лексиконе которых нет даже терминов «переговоры» или «мир», для нового поста, который хочет создать госпожа фон дер Ляйен, вероятно, больше подходит термин «военный министр ЕС», а гражданам Европы он совсем не нужен», – заявил Вилимский.

Кроме того, комиссар ЕС по вопросам обороны означал бы дальнейшую эрозию суверенитета стран – членов – ЕС, что также несовместимо с вечным нейтралитетом Австрии: «Как вечно нейтральное государство, мы не должны позволить брюссельским централистам узурпировать власть, чтобы полностью навязать нам свою оборонную или, скорее, «военную политику».

Что интригует, в ходе своего выступления на Мюнхенской конференции министр обороны Германии Борис Писториус представил свой план по укреплению безопасности не только в Европе, но и в мире. Для этого необходимо искать партнеров на так называемом глобальном Юге. В качестве примера он привел Африку. Писториус подчеркнул, что его страна готова помочь всем правительствам, которые заинтересованы в «мире и стабильности», даже если у них разные ценности. Такие действия станут «вкладом в защиту международного порядка, основанного на правилах». В отличие от этого, отказ от сотрудничества с африканскими странами под предлогом их несоответствия западным стандартам лишь откроет дверь для России, которая, как он подчеркнул, обычно не руководствуется благосостоянием страны или стабильностью региона.

Писториус в этом случае выступил на стороне Франции, которая традиционно хотела бы переориентировать Евросоюз на юг. Вопрос в том, как воспримет такую ориентацию Польша. Амбиции Варшавы заключаются в том, чтобы при меньшей экономике, чем у Германии и Франции именно Варшава реализовала «наиболее ценную политическую инициативу со многими странами Центральной и Восточной Европы, то есть продемонстрировала полную поддержку Украины». Как пишет газета Rzeczpospolita, «благодаря прочному демократическому мандату, полученному на выборах прошлой осенью, а также внешнеполитическому опыту Дональда Туска и Радослава Сикорского, Польша сегодня получает новый импульс в европейской политике». Прежде всего, да мнению издания, Польша, и вслед за ней Центральная и Восточная Европа, стала «выходить из тени политических амбиций Виктора Орбана и его видения».

Интересный вывод польского издания, купленного фондом Сороса (запрещен в РФ - прим REX). Ведь венгерский премьер все делал для того, чтобы Центральная и Восточная Европа получила собственную субъектность, чтобы этот регион мог стать пространством для реализации контрактов с Китаем, Ближним Востоком и Россией. Роль транзитного региона была бы выгодна и для Польши. Однако нынешняя Варшава почему-то выставляет себя в качестве антироссийского форпоста, пытаясь Европейский союз направить на восток. Вместо того Европейский союз в лице Писториуса предлагает Польше заняться Африкой, как более безопасным и более перспективным регионом. Посмотрим, чем ответит Варшава.