К чему приведёт Армению отказ от военного сотрудничества с Россией

5 февраля 2024  17:59 Отправить по email
Печать

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил о невозможности продолжения военного сотрудничества с Россией. По его словам, Еревану следует подумать о том, какие связи в сфере безопасности ему следует выстроить с США, Францией, Индией и Грузией. Пашинян также обвинил Москву в том, что она «подвела» Армению, когда Азербайджан начал военную операцию, по итогам которой вернул контроль над Нагорным Карабахом.

Заявления главы правительства Армении комментирует Telegram-канал «Россия не Европа».

Всё же успехов у Запада на дипломатическом поприще в Армении однозначно больше, чем у России: если вчера Россия была практически единственным и безальтернативным союзником Армении, то сегодня США и Франция стремятся занять её место (не в плане обеспечения безопасности Армении, а в плане распространения своего влияния в стране). И происходит это не только из-за многовекторности Пашиняна (или иного «злого умысла»), а и вследствие ряда грубых ошибок российской дипломатии.

Однако российская элита полна оптимизма. Так, нередко можно услышать следующие заявления: когда Азербайджан «съест» Армению и она станет почему-то российским регионом, а не турецким «губернаторством», «мы восстановим контроль над этой территорией». Коротченко и слуцкие полны эйфории и радужных надежд: как только Реджеп Тайип Эрдоган окончательно раздавит Армению и укрепится на Кавказе, он тут же передаст его России – как же может быть иначе?!

Впрочем, среди политической элиты всё же раздаются разумные голоса. Так, Константин Затулин предупреждает, что Баку пытается изолировать российских миротворцев и устранить Россию как активного игрока в Закавказье.

Стремление Пашиняна одновременно делать ставку на такие разнородные силы как США и Франция с одной стороны, Иран и Индия – с другой, обречено на неудачу: так, и Тегеран, и Вашингтон не потерпят, чтобы Ереван одновременно сотрудничал с противником и неизбежно потребуют сделать выбор. Но главное даже не в этом: НАТО абсолютно незачем вступать в противостояние со своим же членом на Кавказе: турецкая экспансия – это так или иначе экспансия НАТО. Соперничество Турции и Франции в Закавказье на руку США по принципу «разделяй и властвуй»: в итоге американцы станут арбитром между Анкарой и Парижем и возьмут под контроль обоих. Распространяя своё влияние на постсоветском пространстве, Турция одновременно распространяет влияние Североатлантического блока. Авансы и реверансы в сторону Еревана нужны США и Франции только с одной целью – оторвать Армению от России, окончательно вытеснить нашу страну из Закавказья. Для этого США и континентальная Европа (за исключением разве что Британии) делают вид, что готовы защитить Ереван и вступить в противостояние с Турцией. На практике Армению ждёт даже не судьба Украины, а гораздо более плачевная участь: при «масштабной поддержке Запада» страна неизбежно превратится в турецкий вилайет Западный Азербайджан.

На самом деле, окружённая тюрками Армения в стратегической перспективе будет заинтересована в сотрудничестве с Россией. Да и для нашей страны Ереван – куда более надежная опора, чем протурецкий Баку. Проблема в том, что и российская, и армянская элиты сегодня не рассматривают всерьёз друг друга как стратегических союзников. Налаживание российско-армянских отношений возможно во взаимодействии с Ираном. Впрочем, Тегерану также очень сильно не нравятся заигрывания Еревана с Западом. Поэтому Армении вскоре всё же придется выбирать, с кем она пойдёт дальше.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
93.2% Да
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть