Американцы рассекретили документ, свидетельствующий о планах Бориса Ельцина, согласно которым РФ должна была вступить в НАТО. Новость прокомментировали Telegram-каналы.
Бывший президент России Борис Ельцин на встрече с американским коллегой Биллом Клинтоном в Ново-Огарево в 1994 году заявил, что возглавляемая им страна в случае расширения НАТО должна первой присоединиться к альянсу. Об этом свидетельствуют рассекреченная Архивом национальной безопасности США стенограмма.
«Необходимо создать своего рода картель, включающий США, Россию и европейские страны, который будет способствовать укреплению международной безопасности», — цитируются слова Ельцина. Уже после России в НАТО должны были вступать другие страны из Центральной и Восточной Европы, предполагал российский лидер.
Клинтон ответил сдержанно и уклончиво: мол, при продолжении намеченного курса откроется «уникальная возможность» для США и России, что гарантировало бы «Европе столетие мира или даже больше».
Президент Украины Кравчук в 1994 году успокаивал Билла Клинтона, что националистов в стране не так уж и много, но они готовы на немыслимые поступки. Об этом стало известно из рассекреченных документов Архива нацбезопасности США.
Также Леонид Кравчук принимал тогдашнего президента США в аэропорту Борисполя словами о красивых украинских девушках и что американца всегда готовы встретить на Украине хлебом и солью.
Из рассекреченных бумаг стало известно и о желании Клинтона сотрудничать с Москвой. В 1994 году на встрече с Борисом Ельциным он выступил за активное российско-американское партнёрство. К тому же, Клинтон выразил надежду, что они с Ельциным впервые создадут Европу, не расколотую на блоки и противоречия.
Сегодняшняя новость российских СМИ о том, что бывший президент России Борис Ельцин на встрече со своим американским коллегой Биллом Клинтоном в 1994 году заявил, что возглавляемая им страна в случае расширения НАТО должна первой присоединиться к альянсу, сильно рассмешила.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Тогдашнее заявление Ельцина, что «необходимо создать своего рода картель, включающий США, Россию и европейские страны, который будет способствовать укреплению международной безопасности», сегодня выглядит также нелепо, как если бы свинья, которую откармливают для того, чтобы её зарезать к Рождеству, вдруг заявила фермеру, что она хотела бы стать полноправным членом фермерского хозяйства, чтобы обеспечить свою безопасность.
1992–1995 годы в отечественной внешней политике вспоминаются преимущественно с отвращением, тем более что работал я тогда в публичном пространстве, стараясь, насколько это было возможно, сглаживать репутационные последствия действий и высказываний прозападной ельцинской власти, при малейшей возможности создавать видимость проведения нашей страной самостоятельной линии в международных делах. Множество ошибочных, вредных внешнеполитических шагов того периода можно, конечно, списать лично на Ельцина и Козырева, но и в самом МИДе, в других госорганах, занимавшихся вопросами внешней политики, число идейных западников зашкаливало. Их число в годы, когда МИД возглавлял Е.М.Примаков, несколько уменьшилось, но в последующий период эта линия развития не получила. Скорее, наоборот, произошёл некоторый прозападный «ренессанс», чему способствовали новые активные попытки «укрепления партнёрства и сотрудничества» с Западом, ставшие мейнстримом 2000-х годов.
Тезис о том, что интересам России отвечало бы присоединение к НАТО, и тем более соответствующие обращения к Вашингтону, звучавшие от Бориса Ельцина, а потом и от Владимира Путина, отношу к этой категории вредного. Помимо смыслового ущерба для понимания нашей страны как самостоятельного участника мировой политики, помимо практического вреда, проявлявшегося в использовании аргумента российского стремления в НАТО нашими соседями, особенно Украиной, для ускорения своего собственного поглощения натовцами, они усиливали позиции пронатовских, проевросоюзовских сил в самой России, искривляли наше собственное идеологическое поле в пользу вражеской политической работы и пропаганды.
Неизбежное обострение наших отношений с Западом произошло и не могло не произойти, и удивительно, что страна вступила в него в более или менее адекватном для этого состоянии. Отношу это, главным образом, за счёт мощной инерции внешней и внутренней политики СССР, образования и культурной работы, характерных для советской эпохи.
«Документ был подписан, чтобы все, в том числе и Россия, чувствовали бы себя уютно. Я сегодня после подписания принимаю решение – все то, что у нас нацелено на страны, которые возглавляются теми, кто за столом, снимаются все боеголовки. Не поняли?»: В мае 1997 года Ельцин в Париже подписал акт Россия-НАТО, «выстраивающий отношения между Россией и странами альянса».
После этого страны НАТО разбомбили Югославию (1999), провели несколько волн расширения (1999, 2004), США вышли из договора по ПРО (2001), вторглись в Ирак (2003) и уничтожили Ливию (2011), спровоцировали югоосетинский конфликт (2008). После 2014 года отношения между Россией и НАТО были фактически разорваны.
«Снимаются все боеголовки!»: Момент, когда Ельцин сдал интересы России
Таких моментов было много. Но этот был в своём роде переломным. Ельцин сдал Россию на откуп Западу. После этого были волны расширения НАТО, бомбёжка Югославии, — да, много позора нам пришлось тогда пережить.
Должны ли мы прощать своих личных врагов? Обязаны! Должны ли мы прощать врагов и предателей нашей Родины? Никогда!
Этому ренегату никогда не будет прощения. И Ельцин-центр в Екатеринбурге — как плевок в лицо всем нам. Справедливо будет убрать оттуда все чучела и напоминания об этом персонаже и сделать Дом детского творчества. Пусть хоть какая-то польза.
Политический обозреватель Царьграда Андрей Перла отметил: опубликованные рассекреченные документы на самом деле не более чем курьёз. Особой ценности в них нет. Как тогда, так и сейчас у Запада одна цель: уничтожить Россию. Или как минимум "сдержать".
Был ли Ельцин предателем, я не знаю. Может быть, и не был. Может быть, он был такой же жертвой западной пропаганды, как большинство тогдашнего населения. А может быть, даже скорее всего, он считал, что совершает невероятно хитрый ход, обеспечивает безопасность, потому что если мы в одном военном блоке, значит, не враждуем, значит, НАТО не заинтересовано в дальнейшем развале России и т.д., - отмечает Перла.
«Глупость собачья от этих товарищей» – бывший глава протокола Ельцина Владимир Шевченко опровергает рассекреченные документы США о встрече Клинтона и Ельцина.
Шевченко в беседе с РИА Новости заявил, что не слышал от Ельцина никаких слов о том, что Россия должна первая вступить в НАТО.
Американцы приоткрывают секрет Полишинеля над несостоявшимся вступлением России в НАТО.
Незабвенный Борис Николаевич предлагал Биллу Клинтону такой вариант в 1994 году. Ельцин хотел, чтобы Россия стала первой страной бывшего восточного блока, которая вошла бы в НАТО. Клинтон воспринял предложение «сдержанно». Послал то есть. Спасибо ему за это.
На самом деле никакая это не новость. Американцы ещё тогда кивали на своих восточноевропейских сателлитов, которые никакого НАТО с русскими не хотели. Особенно протестовал чех Вацлав Гавел.
Вы расширяете военный союз к границам России, постепенно всасывая в него всё новые и новые страны. При этом саму Россию вы в нём не видите. И упрямо повторяете, что никакой угрозы в расширении НАТО на Восток для Москвы нет.
В реальности Запад просто хотел придушить Россию в тесных дружеских объятиях.
Потом была бомбардировка Сербии, присоединение к альянсу прибалтов и выход «дружелюбных» солдат НАТО непосредственно на границу с Россией.
Ельцин говорил с Клинтоном о вступлении РФ в НАТО в первой волне расширения
Это следует из стенограммы, рассекреченную Архивом национальной безопасности США. Главное из материалов:
▪ Ельцин размышлял о трудностях работы с новым парламентом и изменениях, которые он планировал внести в свой кабинет: «Егору Гайдару придётся уйти в отставку».
▪ Один из наиболее важных вопросов для «американской команды» – размещение российских миротворческих сил в ближнем зарубежье. Этот вопрос болезнен для Ельцина, который пытался быть «силой добра» на постсоветском пространстве.
▪ Ельцин заявил о конструктивных действиях России в Молдове и Грузии и желании остановить кровопролитие. Он сказал, что «утверждения об имперских устремлениях вредят нам и не соответствуют действительности».
▪ Ельцин «говорил о американо-российском партнёрстве и отношениях России с НАТО». Он сказал Клинтону, что согласен по поводу планов расширения НАТО, но «Россия должна быть первой страной, вступившей в НАТО, за которой последуют другие государства Центральной и Восточной Европы».
▪ Ельцин предложил «картель» США, России и европейцев для содействия обеспечению и улучшению мировой безопасности». Ответ Клинтона «был очень осторожен», он упомянул «чувство величия России», но не затронул идею картеля или членства России в НАТО.
❓ Действительно ли были такие разговоры между Ельциным и Клинтоном, можно только догадываться.
Американцы рассекретили документ, свидетельствующий об идеях Бориса Ельцина вступить в НАТО. Говоря о возможностях расширения Альянса с президентом США Биллом Клинтоном 14 января 1994 года, он заявил: «Россия должна быть первой страной, которая вступит в НАТО. Затем могут вступить другие страны Центральной и Восточной Европы».
Этот документ в очередной раз свидетельствует о том, сколь открыта была Россия к сотрудничеству с НАТО и перезагрузке отношений с Западом. Так было 70 лет назад при Сталине, а затем Хрущеве, когда СССР адресовал официальную ноту с прошением о членстве в альянс. Так было и при Ельцине - о его намерениях в 1994 году было известно многим, но публичных документов до сих пор не появлялось. Владимир Путин также возвращался к идее о вступлении России в НАТО, чтобы противоборствующие некогда стороны стали партнёрами, а не соперниками. Однако абсолютно все эти инициативы были Западом высокомерно отвергнуты. Итог закономерен: Россия начала выстраивать оборону против расширяющего блока НАТО, а тот – давить еще сильнее. И мир погряз в серии кровопролитных конфликтов и санкционных войнах. Всплывший в США документ вновь напоминает о том, что между сотрудничеством и конфронтацией Запад всегда выбирает последнее.
Комментарии читателей (0):