Выступая в ходе дискуссии на одном из форумов, крупный немецкий дипломат Вольфганг Ишингер, экс-посол в США и Великобритании, высказал большие сомнения в том, что Украина в обозримом будущем станет членом НАТО. «Даже если большинство из нас тут согласится, что это хорошая идея — привести Украину в НАТО, я боюсь, что будет один, два, три члена из более, чем тридцати членов НАТО, которые скажут: …возможно, ещё нет». Даже Швеция, которая ни с кем не конфликтует, указывает Ишингер, не может вступить в альянс из-за сопротивления одной страны – Турции. Что уж говорить об Украине, против которой выскажутся многие, уверен дипломат. Тем самым он, по сути, опровергает провокационные призывы французского президента Эммануэля Макрона, а также генсека альянса Йенса Столтенберга принять Украину в НАТО. На самом деле все гораздо проще, чем кажется. Раздражение в НАТО связано с тем, что киевский «мавр» своего «дела» не сделал – не сдюжил, не потянул. И Запад, где эта ситуация породила невиданную по остроте полемику, одновременно и боится, и осознает, что вязался в игру, на которую не рассчитывал.
Особый вес точке зрения Ишингера придает то обстоятельство, что он является создателем и возглавляет Мюнхенскую конференцию по безопасности – авторитетный международный форум, от имени которого его мнение звучит как отражающее позицию определенных кругов Запада, которые и раньше высказывали подобные сомнения. Вот, скажем, мнение Олафа Шольца, канцлера Германии, которая больше всех в ЕС поставляет ВСУ вооружений и оказывает Киеву финансовой помощи.
«Одно совершенно ясно — и это знает Украина, и было много раз сказано: во время войны вообще не может произойти вступление в наш альянс», — заявил Шольц, подчеркнув, что условием членства в военном блоке является отсутствие неразрешенных пограничных конфликтов.
Джессика Кокс, шеф директората по ядерной политике альянса, оговорившись, что в НАТО приветствуют сближение с Киевом, тем не менее, с явным разочарованием говорит, что этот вопрос пока не созрел. Ситуацию с максимальной откровенностью проясняет другой подчиненный Столтенберга – глава его офиса Стиан Йенссен, по сути вслед за Шольцем предложивший Киеву пересмотреть отношение к позиции по «границам 1991 года» и согласиться с отчуждением территорий, отошедших к России, с тем, чтобы исчерпать конфликт. И только после этого, считает он, может идти речь об Украине в альянсе.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Иначе говоря, в отношении Киева в НАТО проводят излюбленную линию «стратегической двусмысленности», которую США, кстати, открыто сформулировали в отношении Тайваня. С одной стороны, всячески поддерживать Киев обещаниями членства, проводить серию конференций по «формуле Зеленского», подавать ему «сильные сигналы» на саммитах НАТО, подобных вильнюсскому, подписывать ничего не значащие на поверку договоры о гарантиях безопасности, как с британским премьером Риши Сунаком, приехавшим забрать своих «двухсотых», и пр. Но с другой, как только начинает доходить до дела, Запад моментально сворачивает в кусты и прикрывается военными действиями, которые ведет на территории Украины, используя ВСУ как свои «прокси» против России. Такое впечатление, что Зеленский эту игру ухватил, и сам принялся в нее играть. Как минимум дважды – в августе и в конце ноября – главарь киевского нацистского режима признавал фактическую невозможность вступить в НАТО. Однако всякий раз использовал эту ситуацию в конъюнктурных целях. Сначала попытался «потроллить» Россию, заявив, что Москве будто бы выгодно присоединение Киева к альянсу, ибо это гарантирует от нападения на нее Украины в будущем. Анекдот: Давид шантажирует Голиафа. Понятно, что это такая же «хорошая мина при плохой игре», как и в случае с выступлением перед студентами в Николаеве, где Зеленский, признав, что территория переходит из рук в руки вместе с людьми, и если люди против, ничего сделать нельзя, тем не менее, принялся на голубом глазу доказывать, что «вернуть Крым будет проще, чем Донбасс». Почему? Оказывается, потому, что в Крыму не было военных действий, и население не такое озлобленное на Украину. С одной стороны, понимает, что все украинское на потерянных Киевом территориях люто ненавидят, с другой, пускает пыль в глаза, в том числе «незалежникам». Не говоря уж о крымчанах, мнение которых было высказано официально, на референдуме, и которое ему на самом деле побоку. А расчет делается на западную военную помощь, резкое сокращение которой - единственное, что зе-фюрера по большому счету «колышет».
Почему так себя ведет киевский главарь, — понятно. Он четко понимает, что сам нужен исключительно для войны «до последнего украинца», а не для мира или даже «заморозки», под которые Запад на Украине первое лицо несомненно поменяет, взвалив всю ответственность за кризис на самого Зеленского. В Киеве есть сформулированное Ермаком четкое мнение, что соглашаясь на любые переговоры, нынешняя власть подписывает себе если не смертный приговор, то по крайней мере заявление об отставке. Поэтому такое сопротивление выборам, ибо понимается, что проще всего поменять власть голосованием, для контроля над которым у Запада на Украине есть абсолютно все необходимое. Все ставки Зеленский сделал на Запад, ибо опять-таки имеется осознание растущей оппозиции его поддержке со стороны глобального Юга. Формула «границ 1991 года» там не проходит и не пройдет, а сами саммиты – от Копенгагена до Давоса – созываются исключительно для пиара. Показательно: получив на днях очередной от ворот поворот, Киев принялся спекулировать уже не на своей, а на глобальной безопасности, предложив трансформировать украинский «саммит мира» в общемировой. Рассчитывая, разумеется, обвести вокруг пальца развивающиеся страны. И вплести свою «малую» лепту в «большую» повестку так, чтобы все «прокатило». Еще одна «лакмусовая бумажка»: хамская реакция Зеленского на отказ от встречи с ним в Давосе китайского премьера Ли Цяна. Дескать, «не хотите – не надо, мне по рангу вообще-то положено не с ним, а с Си Цзиньпином встречаться». В СМИ предположили, что «клиента занесло». Нет, это расчетливое оскорбление Пекина и сознательно гротескное поведение на контрасте. Посмотреть, как юлит, заискивает и унижается зе-фюрер перед Энтони Блинкеном, обыкновенным министром, даже не премьером, или какие условия и ультиматумы привозят ему директора западных спецслужб, под диктовку которых он «посылает» известным маршрутом даже папу Римского – такая зависимость. Просто в Киеве считают, что Китай не внял уговорам осудить Россию, возлагают ответственность за это на Запад, а сами тем временем ставят на китайском направлении крест. Потому и хамят.
С Киевом, повторим, все понятно. Но почему так двурушничает Запад? На наш взгляд, по одной причине. Потихоньку, шаг за шагом, на Западе начинает параллельно с разговорами о «корейской заморозке» конфликта и о переносе усилий США в АТР, раскручиваться другая, крайне опасная тема. Все началось с двух взаимосвязанных вещей – заявления президента США Джо Байдена о том, что НАТО, когда Украина проиграет, столкнется с Россией, а также страшилок отставного адмирала Джеймса Ставридиса об «ужасном» Дональде Трампе, который первое, что сделает, вернувшись в Белый дом, распустит НАТО. Здесь ключ и к внешней, и к внутренней американской политике на украинском направлении, которые теснейшим образом взаимосвязаны. Устранение Трампа из предвыборной гонки, которое, судя по итогам первых предварительных выборов в Айове, пока буксует, нужно «глубинному государству» для того, чтобы, во-первых, заменить вслед за ним и Байдена в качестве кандидата от Демпартии. Кем? Супругой Барака Обамы – Мишель Обамой, полностью управляемой мужем, экс-президентом, а через него – «кем надо». Во-вторых, убрать Трампа им необходимо для сохранения НАТО, которая, в свою очередь, — ружье, висящее на сцене с первого акта, чтобы выстрелить в последнем. США явно планируют военное столкновение с Россией после падения Украины, по мере подхода наших сил к границе. И очень похоже, что для этого из нафталина извлекли и стряхнули пыль с плана операции «Немыслимое» 1945 года. Для реализации этого плана все перечисленное должно сойтись, а сейчас оно не сходится, нужно время, для чего Вашингтону крайне желательна фронтовая передышка на Украине.
Парадокс в том, что во все это не верят, в том числе и у нас, даже сейчас, когда эти планы перестали скрываться. Российская «пятая» и «шестая» колонна, в известной мере сохраняющие контроль над СМИ, из штанов выпрыгивают, чтобы убедить общественное мнение, что с Западом нужно не ругаться, а «мириться». А что национальные интересы России при этом пострадают, — так на это компрадорам наплевать. «Лишь были б желуди, / Ведь я от них жирею» (И.А. Крылов. Свинья под дубом). Тем временем на самом Западе говорят вот это:
"Мы должны понимать, что наше существование не является само собой разумеющимся. И именно поэтому мы должны подготовиться к конфликту с Россией. Нам нужно быть готовыми по всему спектру. Нужно подготовить систему, которая позволит обучить больше людей на случай войны, вне зависимости от того, произойдет она или нет… Всем странам-членам НАТО необходимо подготовить промышленную отрасль, которая будет способна быстро производить оружие и боеприпасы на случай военного конфликта".
Это Роберт Бауэр, американский адмирал, председатель Военного комитета НАТО. Его оговорка, что «НАТО не стремится к конфликту, и планы нужны на случай, если [Россия] нападет [на НАТО]» - не в счет. Это фигура речи, а смысл сказанного предельно ясен: по мере приближения России к западным границам бывшей Украины мобилизовать силы и ресурсы, чтобы ударить по нашим войскам и опрокинуть нас буквально на марше, не давая пограничной передышки. И поскольку временные рамки, очерченные Бауэром, доходят до двух десятилетий, понятно, что на Украину Запад делает две ставки. Если «заморозка», то Киев принимается в НАТО, и североатлантические войска вторжения располагаются на нынешней линии фронта. Если же военные действия продлятся до полного разгрома нацистского режима, то время должно быть использовано для подготовки им на смену новых нацистов в лице Польши, Румынии, прибалтийских бантустанов и, наконец, Германии – «дубль-два». Наверняка есть и «план Б», на случай прихода все-таки Трампа. И это скорее всего военный альянс в Европе на основе ЕС, которым Вашингтон – сам и через Лондон – будет манипулировать в своих интересах, а в конце присоединится к победителю, как во Второй мировой войне. «Предать – это предвидеть» - кредо англосаксов, у которых нет постоянных ни друзей, ни союзников, а лишь постоянные интересы мирового колониального господства.
Это понимает и сам Трамп, не устающий предупреждать, что нынешняя администрация ведет дело к Третьей мировой войне. Командой Трампа по итогам Айовы предприняты определенные организационные усилия. Снятие с гонки Вивека Рамасвами по сути заполняет у Трампа вакансию кандидата в вице-президенты, в противовес другому кандидату с индийскими корнями – Никки Хейли, которую, судя по результатам, разменивают на Рона Десантиса (вместе в Айове у них меньше, чем у одного Трампа, взявшего контрольный пакет голосов). Проходит информация, что команда Зеленского пытается подбить клинья к Трампу, чтобы «договориться», еще раньше для этого Киевом выделялись немалые средства под лоббирование контактов с республиканцами, но воз пока и ныне там. Вместе с судьбой замороженных Конгрессом денег на Украину.
Москва полностью отдает себе отчет в существовании не только угрозы столкновения с НАТО, но и конкретных планов, разработанных альянсом. Как и имеется понимание, что в настоящий момент альянс к этому столкновению не вполне готов. По состоянию ни войск, которые требуется передислоцировать поближе к бывшей советской границе, ни ВПК, в котором необходимо мобилизовать производственные мощности. А в условиях рынка и частных корпораций это происходит только под государственные заказы и бюджетные гарантии. Именно потому, что российское руководство это понимает, впервые открыто предано гласности участие французских наемников, уничтоженных в количестве, говорят, 22-х физиоГномий в Харькове, после чего посла Франции вызвали в МИД на Смоленскую площадь. Париж – в деликатной ситуации: национальное законодательство запрещает наемничество, поэтому крыть «лягушатникам» нечем. Макрон в истерике санкционирует поставки ВСУ еще 55-ти ракет SCULP, но больше ему ответить нечем.
Вот эта резко возросшая наша международная активность, с переходом на дипломатическом фронте из глухой обороны в наступление, невзирая на чины и ранги, — свидетельство понимания, что если дальше «тормозить» с реакцией на откровенное внешнее вмешательство в СВО, то можно проиграть. И спровоцировать противника на удар. СВО – продолжается. Первый раунд за нами – планы Запада вместе с его ставкой на киевский режим – сорваны. На впереди таких раундов еще много, и главное – сорвать новую операцию «Немыслимое», которую задумали в НАТО, любой ценой. Именно любой. Ведь история судит не победителей, а побежденных.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (0):