Начальник Генерального штата Вооружённых сил России Валерий Герасимов 21 декабря провёл брифинг для иностранных военных атташе, посвящённый итогам деятельности Министерства обороны России в 2023 году. Основные тезисы, прозвучавшие в докладе, анализирует Telegram-канал «Военная хроника».
О чём речь?
Начальник Генштаба нечасто выступает с объёмными публичными докладами, однако, помимо общих фраз, на выступлении генерала армии Валерия Герасимова 21 декабря прозвучали крайне любопытные данные. Судя по представленным НГШ слайдам, летнее наступление ВСУ действительно планировали провести по плану, который был очевиден задолго до начала боевых действий. Причём ВС РФ предугадали замысел противника и начали строительство оборонительных линий на наиболее угрожаемых участках заблаговременно, из-за чего подвергались критике со стороны как отечественных, так и зарубежных экспертов, высмеивавших «закапывание российской армии в землю».
Учитывая размах строительства и задействованные средства, а также сроки возведения поясов обороны, только сейчас можно полноценно оценить, насколько Генштаб ВС РФ опередил планы ВСУ и сил НАТО.
Что ещё бросается в глаза?
Любопытно также, что российский Генштаб, вопреки заявлениям отдельных блогеров и «экспертов», не просто адекватно оценил обстановку, а перестраховался при подготовке к будущим событиям.
Кроме того, в ходе брифинга был раскрыт замысел наступательной кампании ВСУ. Как следует из материалов МО РФ, план был крайне амбициозным: удары планировались сразу по четырём (!!!) оперативным направлениям плюс форсирование крупной водной преграды. Даже германская армия под Курском действовала всего на двух направлениях, а ВСУ в подавляющем большинстве аспектов совсем не вермахт образца 1943 года. Особенно примечательно, что ВСУ планировали наступление из-под Херсона с форсированием Днепра сразу по двум направлениям.
Стоит подчеркнуть, что ВСУ (очевидно при помощи НАТО) планировали наступательную операцию против ВС РФ, однако в российском генштабе к лету 2023-го уже знали, кто, в каком количестве и куда будет наступать, и были готовы к отражению удара. В результате ВСУ попали в ловушку: пропиарили наступление заранее, недооценили оборону ВС РФ, а гибкость при планировании и проведении боевых действий не проявило ни руководство Украины, ни командование ВСУ, на которое сейчас пытаются свалить все неудачи за провал наступления.
Согласно данным, представленным Герасимовым, первоначально наступательная группировка ВСУ включала 50 батальонов. Иначе говоря, если считать в типовых бригадах ВСУ трёхбатальонного состава, то это примерно 16,6 бригады на основном, Запорожском направлении. Подчеркнём, что, судя по всему, командование ВСУ оказалось неспособно подготовить полноценные армейские корпуса и применить их как оперативно-тактические формирования с соответствующей структурой и средствами обеспечения и усиления.
Напротив, в определённую точку на карте было переброшено сначала 50 батальонов, а потом это число было увеличено до 80. И все эти ресурсы были за полгода потрачены по частям, мелкими порциями и практически без результата.
Общее число потерь ВСУ на всех направлениях за полгода составило 160 тыс. человек. Иначе говоря, грамотности в части применения крупных формирований на поле боя командование ВСУ не проявило — даже несмотря на то, что наступление позиционировалось как стратегически важное.
Что из важного осталось без внимания?
Практически незамеченными остались слова НГШ о том, что в ходе наступления ВСУ были введены в бой стратегические резервы. Учитывая нынешнюю активизацию ВС РФ на всех направлениях, можно сказать, что после активности летнего наступления резервы ВСУ серьёзно истощены и их придётся долго и сложно восстанавливать, чтобы появилась возможность реагировать на действия ВС РФ так, как этого требует боевая обстановка.
Если верить тезисам из доклада Герасимова, одной из причин, почему собирать резервы ВСУ стало сложнее, являются многочисленные удары по тылам.
В своём докладе НГШ озвучил цифру — более 1,5 тыс. поражённых объектов управления, промышленности и т. д., что неизбежно должно сказаться на качестве подготовки и обеспечения украинских войск в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Понятно, что в части промышленности речь идёт скорее о мастерских, чем о крупных промышленных производствах, но частота ударов, их глубина и интенсивность указывают на то, что озвученные в начале 2023 года планы по строительству оборонных заводов Bayraktar или Rheinmetall на территории Украины, скорее всего, планами и останутся.
Что Герасимов сказал о поставках вооружений для ВСУ?
Отдельно стоит отметить тезисы НГШ по вопросу поставок британских и французских крылатых ракет Storm Shadow / SCALP.
Герасимов сказал, что «Великобритания и Франция передали Киеву свыше 200 управляемых ракет класса «воздух — земля».
И он же сказал, что системами ПВО уничтожено более 100 управляемых авиационных ракет Storm Shadow. Учитывая, что применение западных КР принципиально не повлияло (и пока не влияет) на ситуацию на фронте, применение «чудо-оружия» можно оформлять как не оправдавшее ожиданий.
В качестве примера стоит привести один примечательный эпизод. Осенью под Горловкой ракетным ударом был разрушен мост. Однако ничего, включая начало крупномасштабных боевых действий, за этим ударом не последовало.
Робкие попытки ВСУ активничать в серой зоне под Горловкой были, но пиком стала лишь установка флага на терриконе. Уже через день он был снят.
Комментарии читателей (0):