Глава Следственного Комитета РФ Александр Бастрыкин выступил с идеей «продолжить работу над Конституцией» и закрепить в ней официальную идеологию. Его предложение обсудили Telegram-каналы.
Работу над Конституцией нужно продолжать - сформулировать государственную идеологию и цели российского общества. И закрепить это, заявил глава СК Бастрыкин.
В последний раз изменения в Конституцию вносились в 2020 году. Она получила приоритет над международным правом, Госдума и Совет Федерации получили право осуществлять парламентский контроль. Кроме того, была внесена поправка о президентских сроках - без слова "подряд".
Председатель СК Александр Бастрыкин считает, что в Конституции должна быть прописана государственная идеология.
По его словам, необходимо сформулировать государственную идеологию и цели российского общества: "И закрепить ее в Конституции Российской Федерации. Просто отмахнуться, что не может быть никакой идеологии государственной, не получится".
По-моему, это первый чиновник такого уровня, который открыто об этом говорит.
Нет смысла говорить о том, что в Конституции прямо запрещена государственная идеология - статья 13. Изменить эту статью нельзя, можно только принять новую конституцию. Правда, на все эти пустяки давно плюнули - скажем, по конституции нельзя лишать гражданства, но на деле уже принят соответствующий закон, а всевозможные прокуратуры, конституционные суды и прочие гаранты конституции в упор не заметили это несоответствие. Так что если надо - то введут и идеологию.
Вопрос в другом - какую? Если патриотизм, то это вообще не идеология. Он не является самостоятельной ценностью, а значит, не может служить базой для идеологии. Кроме того, в России есть очень серьезные разночтения в вопросе подмены понятий "Родина" и "государство". Человек может любить родину, но быть совершенно не согласен с государством и проводимой им политикой. И это совершенно нормальная история.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Как писал Салтыков-Щедрин, "многие склонны путать понятия "Отечество" и "Ваше превосходительство". Для власти патриотизм - это любовь к ней, и если эту инвективу предлагается вводить в качестве государственной идеологии, то несложно предсказать, что ничего путного из этой затеи не выйдет - трудно прививать любовь к тому, что ненавидит тебя лютой ненавистью.
Полностью поддерживаю идею, также предлагаю внести в Конституцию русский народ, как исторический субъект, который создал российское государство, и в интересах которого оно существует (в том числе, вместе с другими коренными народами).
Также в Конституцию необходимо добавить упоминание о православной вере и культуре, которая лежит в основе нашей государственности и идентичности.
Прямое указание русского народа и православной веры позволит прописать необходимые программы по ограничению миграции, раздаче паспортов, и наоборот, ускоренной выдаче паспортов нашим этническим соотечественникам в других странах.
Это правильный посыл. Но, это все же косметическая полумера, которая мало что изменит.
Уже пора менять саму Конституцию, которая перестала соответствовать целям развития России в стремительно изменяющемся мироустройстве.
Идея, конечно, интересная. Я даже не буду задаваться вопросом, что это за идеология такая (на него нет однозначного ответа). Просто вспомнилось вот что. Конституцией 1977 года марксизм-ленинизм был закреплён в качестве официальной идеологии Советского Союза. Интересно, а много ли советских граждан всерьез верило в марксизм-ленинизм в году так 85-м?
Я это к тому, что на бумаге можно прописать все что угодно. Но это все что угодно может полностью расходиться с реальной политической и социальной практикой.
Начнем с того, что не в полномочиях Следственного комитета изменение Конституции, скорее, тут следить за ее исполнением, в том числе и через подзаконные акты. Да и не в полномочиях Александра Бастрыкина.
В целом, идеология страны в ней прописана – в том числе и про национальное единство, религиозное уважение, соблюдение основных прав россиян и целей государства. Зачем дублировать уже имеющееся?
В целом, пиар-сопровождение Александра Бастрыкина давно вызывает вопросы и не приносит того результата, который был изначально. Желание увидеть что-то в соцсетях и написать о том, что он «взял на контроль» какой-то бытовой случай раньше приносило упоминания в СМИ.
Сейчас же все больше возникает вопрос – что же это за ведомство, где даже бытовой случай должен брать под контроль сам федеральный глава? На земле с этим не справятся? Так в случае и с Конституцией, говорить об изменении которой накануне выборов президента – только давать повод нашим недругам.
"Есть у революции начало! Нет у революции конца!" - пелось в песне Пахмутовой на слова Добронравова. Или иначе: процесс- все, цель - ничто. "Дайте, дайте нам уже идеологию, а то мы не понимаем, где мы, куда идем и зачем!"- несется со стороны охранителей-лоялистов. Они как будто не понимают, кому-чему лояльны и что охраняют. А то что вокруг сейчас и из каждого телевизора - это что, не идеология разве? Куда ж больше-то?
Глава СК Александр Бастрыкин предложил закрепить в Конституции государственную идеологию.
«Просто отмахнуться, что не может быть никакой идеологии государственной, не получится. Работа по изменению Конституции должна быть продолжена», — сказал он.
Между тем, в Основном законе есть статья 13, которая гласит: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
У Кремля пока нет позиции по идее Бастрыкина о необходимости прописать государственную идеологию в Конституции, заявил Песков.
Россияне слишком разные для поиска идеологии, которая устроит одновременно всех. Разные не только по национальным и религиозным признакам, но и по территориальным особенностям. Идеология для жителей дальней глубинки и москвичей, всегда будет отличаться.
Чем ближе к выборам, тем больше инициатив по новым изменениям Конституции, от которой зависит и судьба как предельных, так и очередных сроков президентства. Предыдущие поправки в Основной закон позволили выработать и закрепить такой подход к проблеме, который обнуляет все прежние каденции и открывает новую страницу в истории президентского переизбрания. Однако в мае глава Минюста Чуйченко, а сейчас и председатель СКР Бастрыкин выступили за необходимость дальнейших конституционных перемен под предлогом внесения в Конституцию статьи о российской государственной идеологии. Конечно, такое существенное дополнение в Основной закон напрашивается по всей логике жизни и политики. С другой стороны, конституционная лодка уже отрихтована и под обновленным парусом взяла курс на маяк мартовских выборов. На этом фоне активное продвижение в повестке необходимости нового ремонта конституционного судна вносит в ситуацию если и не революционные ноты, то реформаторский мотив. Понятно, что лодка Конституции если и будет заново поставлена в ремонтный док, то не прямо сейчас, однако обстановка такова, что для усиления тревожных ожиданий достаточно уже слов, а не дел.
Идея прописать официальную идеологию в Конституции вызвала ожидаемую волну негатива. Во-первых, все обратили внимание, что идею выдвинул глава Следственного комитета. Есть опасения, что эта официальная идеология будет, скажем так, с уголовно-правовым уклоном. Во-вторых, в истории как-то так случается, что только примешь официальную идеологию, как выясняется, что эта идеология не выдерживает никакой критики. В-третьих, тут же поступило предложение не ограничиваться полумерами, а поменять Конституцию целиком.
В общем, мысли свежие, но тревожит сам подход. Есть стойкое ощущение, что Конституцию предлагают подправить в угоду конъюнктуре. А конъюнктура - вещь крайне ненадежная и изменчивая. Как бы такие интервенции в Конституцию не превратились в рутину, обнуляющую смысл Основного закона.
Дискуссию о Конституции и содержании её положений считаю полезной, пробуждающей интерес наших граждан и общественных институтов к Основному закону Российского государства.
В Госдуме обсудят предложение Бастрыкина о введении в Конституцию государственной идеологии. Вопрос поднимут в комитете нижней палаты парламента по госстроительству и законодательству.
Об этом радиостанции «Говорит Москва» рассказал депутат и член комитета Сергей Чепиков.
«Технически, на мой взгляд, это возможно. Нужно обсудить эту тему с коллегами. У нас комитет по законодательству и государственному строительству. Думаю, что в ближайшем будущем это будет обсуждаться. Вообще, идеология — это необходимо, она имеет всеобъемлющее значение. Тут и патриотизм, и воспитание подрастающей молодёжи. Это важно».
Вот умеют некоторые и отвлечь, и развлечь, перехватив и озвучив с высоты положения повестку, за которую годами бились, например, коммунисты. И которая еще во времена достаточноно близкие с ходу воспринималась в штыки как маргинальная - теперь, как видим, нет. И ведь неплохо подготовился к распечатыванию емкости с бальзамом на сердца столь многих глава СК, заметив, что процесс возврата госидеологии - он такой, неспешный. Связано это, на наш взгляд, может быть не только со сроками трансфера, но и проблемами, собственно, идеологического конструкта, в котором по-прежнему мало конкретики, но много общих фраз, вроде "традиционных ценностей" и "патриотизма". Поэтому для Мединского, и не его одного, поле непаханое становится простором бескрайним. Идеологический отдел ЦК на Старой площади организационно возрождать и далее по вертикали - задача масштабная.
Глава Следственного комитета не стал стесняться и предложил разработать государственную идеологию и вести ее в конституцию. Мол, невозможно без этого двигаться вперед.
Мало того, что Россия тысячу лет обходилась без всякой конституции, так и идеология в ней возникла только в 1918 году, когда большевики решили "мы наш, мы новый мир построим".
Все эти мысли пришли Александру Ивановичу на юбилее в честь тридцатилетия ельцинской конституции. Написанной буквально кровью расстрелянных Борисом Николаевичем в 1993 году людей.
Тоже, кстати, человек отлично обходился без всякой идеологии.
Сейчас же Бастрыкин наступает на грабли, описанные еще товарищем Сталиным в статье «Головокружение от успехов», предлагая прописать в Конституции государственную идеологию. Буквы на бумаге - это замечательно, но они никак не решают проблемы ни с миграцией, ни с преступностью, ни с чем-то еще, чем по долгу службы должен заниматься глава СК.
В полку искателей Русской Идеи опять прибыло. А можно, чтобы оно просто нормально работало?
Когда силовики начинают обсуждать идеологию, это надо понимать не как поиск «образа будущего», а как результат рефлексии на тему поисков внутренних врагов. В том числе и среди высших чиновников. Просто силовики, в отличие от правозащитников, не могут выносить оценки без опоры на регламенты. Поэтому глава Следственного комитета и заявляет, что ему нужен четкий алгоритм «свой-чужой», закрепленный на бумаге. Когда в идеологии, понимаемой как набор принципов и правил, начинают нуждаться силовики - это очень важный симптом, который исполнительной власти игнорировать не стоит.
Две новости. Какая между ними связь?
Новость 1. Работа над Конституцией России должна быть продолжена, в ней необходимо прописать государственную идеологию. Глава СК Бастрыкин
Новость 2. Банк России 15 декабря может снова повысить ключевую ставку. На этот раз до 16 или 17 процентов.
В чем же связь этих двух новостей?
При изменении Конституции надо и про идеологию поправить, но и про ЦБ не забыть! Лишить Банк России его пресловутой "независимости", ибо действует он в таком качестве в интересах доллара и " не России".
Чтобы два раза не ходить, надо принадлежность природных ресурсов в Конституции четко описать: недра принадлежат народу. Точка.
Но только с 1993 года Дума не смогла принять закон о созыве Конституционного собрания, а только этот орган может вносить поправки в 1,2 и 9 главы Конституции. Где все самое главное. Не дает принять этот закон уже 30 лет парламентское большинство. Такие дела.
Один из авторов Конституции РФ Сергей Шахрай процитировал Черномырдина в ответ на предложение главы СК закрепить идеологию в Основном законе.
«Любовь, веру в Бога и идею, даже национальную идею, записывать в Конституцию нельзя, это вообще не предмет Конституции. Нельзя из-под палки любить и верить. Национальная идея – эта повседневная работа правительства, депутатов, гражданского общества. За нее нужно каждый день бороться, чтобы это была работающая национальная идея, а не памятник в тексте Основного закона. Здесь очень прав покойный премьер Виктор Черномырдин. Он любил говорить: "Не чешите, где не чешется"», — заявил «Радиоточке НСН» специалист по конституционному праву.
Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК
Идеология у российского правящего класса есть – идеология развития. Развития по «своему пути», в соответствии с национальными целями и ценностями. Эта идеология поддерживается большинством населения, имеет доминирующий характер. Но в том, чтобы превращать доминирующую идеологию в государственную, никакой необходимости нет. К тому же Конституция это прямо запрещает – и дополнительно гарантирует идеологическое многообразие. Думаю, это абсолютно адекватное сочетание. Не нужно второй раз изобретать велосипед, который в Советском Союзе на ходу не удержался.
Учредитель Царьграда, замглавы Всемирного Русского Народного Собора Константин Малофеев неоднократно отмечал, что ни у одной суверенной страны в Конституции нет запрета на государственную идеологию. Однако Россия в 1990-е почти лишилась суверенитета, итогом чего стал такой запрет в нашем Основном законе.
«Суверенитет России восстанавливается на наших глазах на украинском фронте. Осталось снять в Основном законе запрет на государственную идеологию - и вернуть нам гордость и достоинство за свою тысячелетнюю историю, вернуть нам нашу историческую миссию великой Православной Империи, удерживающей мир ото зла. Без ясной идеологии - осознания себя Святой Русью, Третьим Римом, Империей нам не победить. Нельзя бороться с либеральным злом масонской западной демократии, считая себя частью их мира. Мы не их провинция. Мы центр своего собственного, Русского мира», — подчеркнул Малофеев.
Один из авторов Конституции предупредил о злоупотреблениях в случае её изменения. Государство начнёт выходит за рамки своих полномочий, а главный документ РФ будут менять под себя правящие партии. В Конституции и так предусмотрены пункты о патриотизме и идеологическое многообразие.
Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил кандидат юридических наук, председатель комиссии Ассоциации юристов России по развитию конституционного правосознания, ответственный секретарь конституционной комиссии РФ с 1990 по 1993 год Олег Румянцев.
«Раз у нас признаётся идеологическое многообразие, то не устанавливается государственная или обязательная идеология. Это не означает, что у Конституции нет идеологической функции. Она есть — вся глава первая. Если вдруг будет прописана официальная идеология, это будет означать, что государство начнёт ещё больше выходить за рамки своих полномочий. А всё-таки в Конституции предусмотрен был новый характер отношений между государством и обществом, где государству предписаны некие ограничения, рамки».
Давайте постараемся лучше реализовывать первую главу, чем выступать с инициативами её перелицовки. Пострадает наша конституционная идентичность».
Вообще, идея напичкать Основной закон красивыми словами пагубна сама по себе. Можно написать, что задача правительства – "делать хорошо и не делать плохо". Чем дурная затея? Но продуктивнее внести конкретику и требовать неукоснительного исполнения на практике. А именно сформулировать в качестве главной задачи всех ветвей власти:
● Достижение стабильного естественного прироста коренного населения без использования инструмента замещающей миграции
● Обретение технологического суверенитета, восстановление научных и технических компетенций, повышение автоматизации и цифровизации производства, сокращение использования неквалифицированного труда
● Воссоединение и интеграция в едином политическом, экономическом и культурном пространстве исторических территорий проживания русского народа (с обязательным пояснением, что под русскими понимаются все восточные славяне)
● Борьбу против леволиберального варианта глобализации, который подразумевает упразднение национальных государств, размывание традиций и уничтожение религии, попрание суверенитета и независимости
Идеология (от греч. ИДЕО— идея; и ЛОГОС — слово) — совокупность взглядов, понятий, традиций выражающих интересы населения страны. На их основе формируются отношения людей, признаются установленные формы господства и власти.
Я не вижу причин волны негодования, которая поднялась после заявления Александра Ивановича Бастрыкина о том, что России нужна единая идеология. Что не так?
По сути, в Конституции уже прописаны ряд идеологических моментов про семью, про религию, про традиции и т.д. И нам надо просто собрать это во едино и описать в качестве идеологии.
Но и не так все просто. Очень важно, чтобы идеология была направлена не только в прошлое, а в будущее. Кроме того, важно, чтобы идеология не была основана на том, что временно. Материализм, то есть упор на невечном - материальном, показал свою слабость в долгосрочной перспективе.
Про идеологию можно рассуждать долго, можно и нужно спорить, искать. Но она нужна.
Но еще очень важно понять, кроме указанного то, что вот так сверху, как у нас часто бывает, идеология может и принимается нормативно, но чтобы её принял народ, надо действовать совсем иначе, чтобы не принять мертвую идеологию.
К чему приводит непродуманное включение установок, показал, например, опыт украинцев, юридически закрепивших в своей конституции курс на вступление в Евросоюз. И где сейчас эти украинцы?
При этом многие моменты, проходящие по разделу идеологии, уже были включены в Конституцию нашей страны в рамках поправок 2020 года. Например, в плане определения брака как союза мужчины и женщины или в вопросе приоритета российского права на территории РФ.
Так что же объединит левых и правых, верующих и атеистов, либералов и консерваторов? Ничего, кроме желания видеть Россию сильной и процветающей. Процесс формулирования подобных общепризнанных и полезных для будущего «идеологических» поправок будет очень трудным. Возможно, начать следует от противного и прописать, какие проявления в России недопустимы и не могут являться частью государственной идеологии ни при каком действующем лидере.
Предлагаем включить в этот список идеологию радикального ислама и шариат, русофобию и любые проявления нацизма.
Комментарии читателей (0):