За немедленное прекращение огня в Израиле из 120 стран, голосовавших за резолюцию Генассамблеи ООН, 14 - против, 45 - воздержались. Решения Организации Объединённых Наций, похоже, не интересуют больше никого. Постпред Израиля при ООН заявил, что ООН лишилась легитимности после принятия декларации, требующей немедленного прекращения огня в Газе. Telegram-каналы прокомментировали ситуацию.
Получается, что если убрать воздержавшихся, кстати, странная форма выражения для ООН, то 61 страна осуждает действия Израиля, а только 14 поддерживает. 45 воздержавшихся - это испугавшиеся политических и экономических санкций США и их союзников, но, по сути самой ООН, такой формы выражения как "воздержался", быть там не должно.
И теперь главный вопрос: может "Осью зла" быть 61 страна, выступающие за остановку массового убийства женщин и детей и геноцида палестинцев, а также 45 стран, испугавшихся тех, кто голосовал против резолюции "За немедленное прекращение огня" или "Ось зла" - это и есть 14 стран, которые считают, что у них есть право проливать кровь женщин и детей, уничтожать целые города ковровыми бомбардировками, а также бомбами с обедненным ураном, а остальные должны подчиниться и стать одной большой резервацией?
Думаю, что каждый сам ответит на этот вопрос, потому что ответ сегодня стал очевиден!
Если судить по голосованиям «цивилизованных стран» в ООН за последние пару лет, то ничего плохого в реабилитации нацизма они не видят, а вот в защите гражданского населения Газы видят. Я опять чего-то не понимаю демократиях и цивилизациях.
Кстати, хохлы им тоже нравятся.
Пока ЦАХАЛ безоговорочно доминирует на поле боя, Израиль драматически проигрывает саму войну целиком в плоскости легитимности своего существования. Генассамблея ООН приняла подавляющим большинством резолюцию за прекращение огня. Против голосовали всего 14 стран, 5 из которых — островные тихоокеанские нанодержавы, а шестой — сам Израиль. В ответ полпред Израиля при ООН резко заявил, что этой резолюцией ООН потеряла легитимность и актуальность. Конечно же, всё обстоит ровно наоборот.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 01.11.23 Бельгийские транспортные профсоюзы призвали к бойкоту поставок оружия в Израиль
- 30.10.23 США наращивают военное присутствие на Ближнем Востоке
- 30.10.23 Удержит ли Нетаньяху власть в Израиле?
- 29.10.23 В Чехии вступились за Байдена, подыграв Израилю
Израиль, само существование которого с первых дней было сомнительным, с точки зрения легитимности, теряет её окончательно на наших глазах. Даже за легальность Израиля борьба ещё не могла считаться оконченной. Чего уж говорить о легитимности?
Известно, что легитимность заключается в способности субъекта получать внешнюю поддержку без применения насилия. ХАМАС своим рейдом на кибуцы утратил свою легитимность. Израиль своей невиданной по масштабам военной реакцией, в свою очередь, утрачивает собственную легитимность. Об этом и говорит как раз резолюция Генассамблеи ООН. Последняя, кстати, исполнила свою миссию — достигать решения конфликтов без применения насилия. То есть, ООН в этом случае легитимность приобрела.
Также легитимность приобретает Эрдоган. Своим рекордным мультимиллионным митингом в аэропорту Ататюрк он с упоением демонстрирует всему миру именно собственную легитимность и ее стремительный рост. А также приглашает других лидеров исламского Востока присоединиться для взаимовыгодного обмена квантами легитимности. Приехавшие на демонстрацию получат свою долю поддержки миллионной толпы и добавят к ней символический вклад своих стран.
Израиль, упорно заявляющий о решимости достичь в качестве своей цели уничтожение потенциала ХАМАС для исключения возможности атак в будущем, по сути говорит о намерениях провести геноцид. Потому что уничтожить потенциал ХАМАС, без создания независимого палестинского государства, можно только демографически — уничтожив весь этнос. Разумеется, такой путь способен окончательно поставить крест не только на легитимности еврейского государства, но и на его легальности.
За резолюцию ООН о перемирии в Газе проголосовали 120 стран. Но кому от этого легче?
Глава израильского МИД Эли Коэн заявил, что «Израиль отвергает резолюцию и намерен ликвидировать палестинскую радикальную организацию ХАМАС». Вашингтон пообещал «решительную поддержку» Тель-Авиву. Глава МИД Ирана заявил на это: «Если США продолжат то, что делали до сих пор, тогда новые фронты откроются против США. Открытие новых фронтов будет неизбежным, и это вынудит Израиль пожалеть о своих действиях».
Пока политики, сидя в своих креслах, голосуют и бросаются громкими словами, в секторе Газа боестолкновения не прекращаются. Минувшей ночью Израиль начал проведение наземной операции.
На «удивление» самоназначенные поборники нравственности и пацифизма из Вашингтона, Лондона, Оттавы и прочих столиц «цивилизованного» мира оказались в числе проголосовавших против или промолчавших. В мгновение ока их перестали интересовать гуманитарные вопросы, а вместе с ними и демократия. Исходя из логики американских представителей, Израиль имеет право на самозащиту — и плевать, сколько тысяч женщин и детей во имя этого придётся убить. Ну а у России, по мнению Запада, прав никаких нет.
Сакраментальное «Друзьям — всё, врагам — закон». При этом представитель Израиля в ООН Гилад Эрдан заявил, что его страна решение Генассамблеи выполнять не будет: «Все мы наблюдали, что у ООН не осталось ни грамма легитимности или значимости». Примерно те же слова звучали сто лет назад, когда Лига Наций шла к своему краху.
Тогда неспособность построить единые для всех правила и настоять на их исполнении привела мир к самой страшной войне в истории человечества. Самое главное — чтобы сейчас мир не был погребён под руинами рушащейся западной гегемонии, а мы смогли построить на этом основании что-то надёжнее и лучше.
Ну а лицемерию Запада все устали уже удивляться. Отметили в блокнотике очередной эпизод — и работаем дальше.
Мы неоднократно отмечали, что к резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН следует относиться спокойно и с пониманием того, что, за исключением создания неприятного психологического паблисити, они не влияют вообще ни на что.
Впрочем, нынешняя же анти-израильская резолюция ГА любопытна тем, что практически зеркалит анти-российские резолюции прошлого года по бывшей "украине", в которые "западные партнеры" и наши местные подъукраинчики и нетвойненцы тыкали нас как в доказательство "международной изоляции" России. А тут этакий конфуз... и то ли ещё будет!..
Кстати, стоит обратить внимание (и тут опять же привет нетвойненцам), кто поддержал Северо-Американские штаты и Израиль. Фиджи, Науру, Гватемала и Микронезия. Как любят говорить гуттаперчивые либеральчики, "в хорошей компании оказались"...
Хорошо было бы, если бы Израиль проявил последовательность и в связи с тем, что ООН, как заявил его представитель, "лишилась значимости и легитимности", вышел из этой всемирной организации. Меньше будет тех, кто продолжит мутить там воду в интересах либерал-фашизма.
Сегодня патриот Израиля должен выступать не за то, чтобы армия Израиля в порыве гнева стёрла сектор Газа с лица земли и убила десятки тысяч палестинцев и тем самым на долгие годы сделала Израиль мишенью тысяч атак со всего исламского мира. Нет. Это путь Израиля в кровавый тупик.
Патриот Израиля должен быть за спасение Израиля, а для этого важнейшее решение - создание цивилизованного государства Палестина в соответствии с резолюциями ООН.
Министр иностранных дел Израиля Эли Коэн назвал «подлым призывом» резолюцию Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций (ООН) о том, что 120 стран призвали к немедленному, постоянному и продолжительному гуманитарному прекращению огня в Газе.
Чуть ранее Генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш, говоря о гуманитарном кризисе в Газе, заявил, что «каждый должен нести ответственность, возложенную на него. Это роковой момент. История осудит всех нас». Он призвал международное сообщество принять меры.
Еще один примечательный нюанс, проявившийся из вчерашнего голосования в ООН. Ставшего по сути определением позиций по поводу масштабов и допустимости применения военной силы Израилем. В данном случае речь уже не про Израиль (с которым всё, к сожалению, понятно изначально) и не про 'гегемона' США - эти тоже по сути 'заложники' Израиля сейчас. Речь про других.
Во-первых, очень интересно и показательно, что воздержались бритиша. Тут можно гадать, в чем причина. То ли дело в том, что там весьма многочисленна и пассионарна мусульманская диаспора. И довольно сильна ее радикальная часть. И более того, в своё время они сами потакали ей сильно, когда там занимались вербовкой боевиков для всевозможных конфликтов, выгодных самой Британии. И сейчас властям Британии приходится 'лавировать' примерно так же, как многим европейцам, чтобы не 'взорвало изнутри' пропалестинскими и антиизраильскими протестами. (Франция вон вообще проголосовала 'за', Германия тоже 'воздержалась', хотя на словах полностью поддерживает Израиль).
То ли это привычная хитрая игра бритишей, в которой традиционно нет для них ни врагов, ни союзников, а лишь интересы. И в интересах англичанки сейчас дистанцироваться от... от кого? От Нетаньяху или от 'особого союзника' в лице США?
Не раз писал и обсуждал в эфире, что у британцев в этом случае снова может быть свой интерес, отдельный от США, а то и противоречащий ему. Ослабление и ошибки США в этом регионе, где британцы исторически влиятельны, по факту могут как раз усилить их собственные позиции.
И в этой связи еще второй примечательный нюанс - 'воздержавшийся' укрорейх. Который еще недавно аж из штанов выпрыгивал, выражая однозначную поддержку Израилю. И вдруг - 'засомневались'...
Комментарии читателей (0):