В России разворачивается борьба за право на аборт. Своё мнение высказали и Telegram-каналы.
На круглом столе в Госдуме «Вопросы прерывания беременности. Законодательные аспекты» депутаты, эксперты, общественники и представители духовенства искали ответ на вопрос: как снизить количество абортов и увеличить рождаемость?
Россия вымирает. В прошлом году нас стало на 1,3 млн меньше. Владимир Путин не зря называет проблему демографии — национальной угрозой.
Предлагаю следующее:
1. Провести более серьёзное обсуждение. Если мы решим запретить аборты — мнения людей разделятся. Это ведь не только вопрос медицины. Нужно также пригласить к обсуждению Комитет ГД по труду и социальной политике, межфракционную группу по традиционным ценностям. Всех, кого эта тема касается.
2. Определить и законодательно закрепить статус эмбриона. Существует три основных теории происхождения души. В них есть общее — все признают, что душа возникает в момент зачатия. Когда ребенок в утробе матери, у него уже есть душа. Но в правовом поле понятия «души» нет, зато есть права личности. Но ребенок получает эти права только после рождения. Фактически, когда мы говорим об эмбрионах, мы говорим как об имуществе, вещах. Это неправильно.
3. Помогать материально с момента зачатия. Мамам нужна дополнительная финансовая поддержка. Почему женщины делают аборты? Опрос ВЦИОМ: «материальные возможности» — 39% опрошенных, «жилищные трудности» — 30% опрошенных. Нужно переломить этот тренд, женщины должны чувствовать себя спокойно.
Предлагаю закрепить, что отец и мать имеют равные права к принятию решения об аборте. А также запретить частным клиникам их проводить, оставив право только государственным.
В России разворачивается борьба за право на аборт. Начальство, потихоньку, осторожно, но явно пробует на зуб это самое право, пытаясь откусить от него то с одного, то с другого края. Кары врачам за мутное «склонение к абортам», предложения запретить аборты в частных клиниках, сделать обязательным согласие мужей и т. д. - вектор понятен.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Понятно и то, что публика, считающая себя либеральной, активно включается в борьбу за право, как они говорят, женщин распоряжаться собственными телом и судьбой. Забавно, что эти же люди (за редкими исключениями) еще два года назад яростно поддерживали принудительную вакцинацию от ковида. Экспериментальными, по сути, препаратами, с неясными последствиями и с серьезными побочками. При том, что с самого начала такой вакцинации стало ясно (и, в общем-то, даже признано), что, как минимум, передачу вируса она не останавливает. А значит — речь идет лишь о здоровье конкретного человека, его праве распоряжаться собственными телом и судьбой.
Надо быть либо дураком, либо оптимистом (что, в принципе, одно и то же), чтоб не понимать: убедившись, как легко, буквально по щелчку, можно лишить граждан базовых прав, государства будут искушаемы повторить этот номер еще и еще раз; застолбив за собой право распоряжаться телами граждан, государства не захотят от него отказываться, а, напротив — будут передвигать столбы все дальше. До самой матки.
То, что ковидное безумие 2020-2021 осталось неосмысленным, неотрефлексированным, нерасследованным и ненаказанным, аукается и будет аукаться человечеству. Оно, человечество, хватануло опасный вирус и не лечится.
Руководитель "благотворительного фонда по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей «Семья – Страна – Мир»" Инга Юмашева на круглом столе в Госдуме по вопросу абортов: "без запрета абортов Россия не сможет победить в СВО". Если задуматься, то из слов госпожи Юмашевой следует, что СВО продлится ещё, по меньшей мере, 18 лет, а погибает больше народу, чем рождается, раз без запрещения абортов не победить на поле боя.
Вообще, конечно, огорчает, что сия мракобесная тема вообще обсуждается в Думе. Причём, вероятно, против запрета абортов там не выступает никто, а о последствиях запрета (от кратного увеличения количества опасных для жизни "подпольных" абортов до существенного увеличения несчастных родителей и детей) вообще, кажется, особо не думают.
Эти выступления замечательно смотрятся со свежей инициативой Госдумы отменить выплату материнского капитала за первого ребёнка и при рождении детей позже 25 лет. Поддерживать молодые семьи материально мы не будем, просто заставим рожать под угрозой уголовной статьи, например. Духовно.
РПЦ предложила внести поправки в закон об абортах — женщинам разрешат прерывать беременность только до 8 недели с разрешением супруга после демонстрации сердцебиения плода. Срок, на котором допустим аборт в случаях изнасилования, сократится с 22 недель беременности до 12 - Осторожно Media
Дума всё же какой-то настоящий перпетуум мобиле заботы о населении. Вчера депутаты озвучивали идеи возрастных ограничений выплат маткапитала. Сегодня озаботились абортами только с согласия отца и до 8 недель беременности. Женщины, которые в большинстве своём тянут на себе дом и детей, будут счастливы безмерно.
Понятно, что улучшение демографии нынче в тренде. Но удивительным образом народных избранников почему-то посещают только карательные идеи. Никто не предложил, например, выплачивать семье пособие на ребенка в размере средней зарплаты региона. Или ввести для семей с детьми серьезные льготы на коммуналку. Для всех, а не только для тех, кто на 5 копеек в день живёт.
Но нет. Депутаты - люди государственные. Тратить бюджетные деньги, когда можно всех нагнуть и заставить, не привыкли.
Коллектив криптоканала напоминает читателями, что согласно Конституции Российская Федерация является светским государством, в котором церковь отделена от светской власти и они не вмешиваются дела в друг друга, а также решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования. Тем не менее это никак не мешает представителям религиозных учений вносить поправки в действующее законодательство РФ. К настоящему времени накопился достаточно внушительный список предложений РПЦ по корректировке российских законов:
— вывести из ОМС аборты по желанию женщины;
— запретить аборты без согласия мужа;
— принять закон о правах эмбриона на человеческую идентичность, жизнь и развитие;
— ввести уголовную ответственность за склонение к аборту;
— передавать религиозным организациям священные предметы из музейных фондов;
— разрешить гражданам отказываться от биометрической идентификации;
— запретить антропоморфизацию программ (перенесение человеческого образа и его свойств на неодушевленные предметы) и закрепить на законодательном уровне дисклеймер для нейросетей, указывающий на то, что человек общается с искусственным интеллектом;
— запретить приватизацию имущества религиозного характера, и тд.
И вот теперь РПЦ запретить женщинам делать аборт после 8 недели.
Несмотря на то, что ряд озвученных РПЦ предложений имеет определенный смысл, не стоит забывать, что мы живем в правовом государстве, в котором нарушение законов страны является недопустимым. Поэтому нужно либо опять правки в Конституцию вносить и отказываться от принципа светскости, либо все же вернуть ситуацию со вмешательством церкви в дела государства в правовые рамки.
Третьего не дано, уважаемые читатели.
Демография от Ракши/Demographic news and thoughts
1. Снижение числа абортов НЕ поднимает рождаемость. Запрет абортов НЕ поднял рождаемость нигде за последние 40 лет, и даже в Техасе рост на 3% сдулся. Самый яркий пример - Польша, где при рекордно жестоком законе рекордно низкая рождаемость. Поэтому не нужно апеллировать к демографии и подъёму рождаемости. Рождаемость поднимается совсем другими методами.
2. Таблетки экстренной контрацепции какое имеют отношение к аборту? Нет эмбриона, душа в гаметах?
3. Вырастет число разводов (оно уже выросло из-за пособий по критериям нуждаемости и адресности), снизится число браков. На Кавказе оно уже снизилось из-за пособий
4. Число абортов неуклонно падает уже 35 лет, несмотря на то, что в российской статистике в их число включают и выкидыши, и внематочные беременности, и пузырный занос, и абнормальные продукты зачатия. Без их учёта число абортов сократилось с 1988 г. в 12 раз. Россия перестала быть чемпионом мира по абортам.
5. (Читатели пишут) Лучше бы они так алкоголь и сигареты запрещали, больше пользы было бы.
6. Большинство россиян НЕ поддерживает ужесточение антиабортного законодательства. Особенно женщины. Поэтому есть надежда, что в предвыборный период такой скандальный пакет не примут.
У меня вопрос вообще не про аборты, а вот просто про жизнь. Скажите, а почему в светском государстве люди нерелигиозные должны жить по правилам, которые хотят установить люди религиозные?
Начальники всерьёз озаботились демографией – возросло количество сгенерированных ими инициатив разной степени вменяемости.
В частности, член комитета Госдумы по охране здоровья Вероника Власова (врач-акушер по образованию и профессии) предложила ужесточить порядок проведения абортов. Срок – до 8 недель при наличии согласия не только матери, но и отца и после демонстрации сердцебиения плода (начинает биться с 6 недели). Подобное предложение вполне укладывается в происходящий на наших глазах консервативный поворот и стыкуется с желанием государства поднять рождаемость, в том числе снизив количество абортов. Но есть ряд проблем.
Во-первых, сохранённый таким способом ребёнок не станет желаннее, а его мать – счастливее.
Во-вторых, сохранение детей таким способом не гарантирует того, что они вырастут в любви и с минимальным количеством психологических травм. Скорее напротив гарантирует максимальное количество травм.
Получается, что государство ребёнка хочет, а родитель – нет. Таким образом, инициатива отдаёт принуждением к деторождению. Во всех странах на подобное принуждение женщины отвечали одинаково и проводили аборты подпольно, что приводило к резкому росту смертности.
И если быть последовательным, то при условии реализации такого подхода государству нужно брать такого ребёнка на полное обеспечение, но на подобные подвиги у бюрократии нет ни желания, ни денег, ни достаточно количества кадров, ни понимания того, для чего ему нужны эти дети. Одно дело взращивание потребителя, другое дело – попытки создать русского неоспартанца или космодесантника.
Хорошо бы вместо кнута для деторождения использовать пряники: суперльготную ипотеку для покупки крупногабаритных квартир (чтобы дети и родители не сидели друг у друга на голове), сертификаты на одежду/детское питание/средства гигиены/игрушки и так далее. Но и на это у бюрократии нет ни желания, ни денег.
Комментарии читателей (0):