Саммит «Один пояс – один путь»: партнёрские отношения с Китаем или «заряд бодрости» для США?

Прошедший на минувшей неделе международный форум «Пояс и путь» породил не только надежды на сотрудничество с Китаем, но и определённые сомнения, пишет Telegram-канал «Россия не Европа».

Поражает показной характер демонстрации российско-китайской дружбы. Зачем это сделано – показать Западу, что его гегемонии пришел конец? Зачем так публично дразнить США, что это даст? На наш взгляд, устанавливать многополярный мир надо по-тихому, не давая противнику повода насторожиться. Цель – выигрыш времени.

А получилось, что Россия и Китай дали точно такой же «заряд бодрости» США, какой США нам дали ранее своими «адскими» санкциями. Похоже, наши «режиссёры» из политической элиты выбрали такой вариант, перепутав задачи внешней деятельности с внутриполитическими, потому что привыкли мыслить тактическими решениями задач избирательных компаний – внутри страны это «прокатывает». Запад в результате только усилит агрессию по отношению к нашей стране и сделает это теперь раньше, чем мог бы «естественным» путём.

Потом, совсем не понятно, насколько существенна реальная помощь Китая? То, что товарооборот огромен, ещё вовсе не означает, что он наш стратегический союзник. Ещё недавно нашим главным торговым партнером был ЕС. Кроме того, надо отдавать себе отчёт, что нынешняя экономическая ситуация достаточно выгодна Китаю – он одновременно получил неограниченный доступ к российским ресурсам и громадный рынок сбыта. В стратегической перспективе эта ситуация для нас даже опасна: мы реально рискуем попасть в зависимость от поставок китайских товаров: доля КамАЗа на российском рынке грузовиков за год сократилась с 40% до 22% из-за вытеснения его китайскими производителями. Что же говорить о более слабых производствах? Если Россия рассчитывает быть только поставщиком сельхозпродуктов, сырья и энергоносителей для Поднебесной, то неизбежно попадет в экономическую, а в перспективе и в политическую зависимость.

Вопросы по поводу китайской позиции возникают и в связи с его отношением к событиям на Украине. Она во многом порождает в экспертном сообществе мнение: «Для Пекина Москва не союзник, а младший партнёр, чья задача сводится к поставке ресурсов по комфортным для Китая ценам...». Если это не правда, как тогда объяснить, почему мы признаем Тайвань неотъемлемой частью КНР, а Пекин не собирается признавать российскими не только присоединённые области Новороссии, но и Крым. Далее, о каком реальном мирном посредничестве Китая могла идти речь, если последний постоянно подчеркивал «территориальную целостность и суверенитет Украины»?

Кроме того, не только слишком тесное, но даже показное сотрудничество с КНР и Пакистаном осложнит наши отношения с Индией, толкнет её в американский лагерь, в итоге мы упустим шанс на формирование геополитической оси Москва – Нью-Дели и вынуждены будем идти в фарватере китайской политики.

Судя по всему, задача Китая – не выпуская из орбиты своего влияния Россию (по возможности значительно усиливая нашу зависимость от себя), максимально избежать открытой конфронтации с Западом. Вот исходя из этого уравнения им будут приниматься решения о направлении российско-китайского сотрудничества. Конечно, со своей стороны мы не должны отказываться от партнерства с Китаем, но оно должно оставлять нам поле для маневра, а не затягивать с головой. Иначе мы окажемся в ситуации, когда он окажется единственным возможным партнёром для нас. И вот тогда он, действительно, может начать диктовать нам свои условия. Чтобы этого не случилось, необходимо выбрать иную новую парадигму исторического движения России: Россия не уходит на Восток вместо Запада, а возвращается на свой самобытный путь развития.