Единственными кандидатами, способными расширить масштабы войны в секторе Газа, являются Иран и «Хезболла», пишет Foreign Affairs. И отмечает: однако оба игрока дают понять, что не хотят войны.
Так значит, большой войны не будет? Далеко не факт.
Уже то, что Иран и «Хезболла» не участвовали в первоначальном нападении ХАМАС на расслабленного противника, является убедительным доказательством, что ни один из них не стремится воевать с Израилем. Более того, эскалация противоречит интересам обоих игроков. Экономика Ирана не лопается от изобилия, а любая война чревата солидными издержками. У «Хезболлы» же полно дел на территории Ливана.
Может быть, воевать с Ираном хочет сам Израиль? Но такая война чревата для Тель-Авива крупными издержками и неприемлемым ущербом для экономики. Тогда как «простой» разгром ХАМАС выглядит более чем достойным военным и моральным результатом, считает FA. В том числе во внутренней политике: израильский режим имеет крупные проблемы (что подтверждают многомесячные протесты против судебной реформы), и быстрая победа над ХАМАС стала бы сущим электоральным благом для действующего руководства. В отличие от затяжной войны.
Однако в истории человечества было немало примеров того, как запускалась фатальная спираль событий, в которых в целом никто заинтересован не был. Просто многие стороны надеялись получить небольшой положительный результат конкретно для себя — и не переходить дальше. Так, например, началась Первая мировая война...
Ближний Восток остаётся регионом с крайне высокой концентрацией геополитических интересов. Где, кроме Израиля, сектора Газа, Ирана, Ливана, «Хезболлы» и ХАМАС, есть ещё и Саудовская Аравия, Турция, Катар и «коллективное бессознательное» всего мусульманского, прежде всего Арабского, мира.
Там же сосредоточены интересы пока ещё главного игрока мировой политики — США, которые единственные кровно заинтересованы сегодня в разжигании большой войны чужими руками. Увы, просчитать все последствия неконтролируемой эскалации в регионе не способна никакая «челночная дипломатия» Блинкена.
Комментарии читателей (0):