Алиев и Пашинян могут опоздать на «кавказский геополитический экспресс»

Президент Азербайджана Ильхам Алиев стал выстраивать для премьер-министра Армении Никола Пашиняна сложный дипломатический ребус, решение которого может определить будущие взаимоотношения между этими двумя странами. Причем все соответствует законам жанра: шифруется смысл, сложно выстроить события («картинки») в определенном логическом порядке и надо включать воображение, чтобы угадать, что это может быть - то ли банка, то ли то, что в ней лежит. Именно такое впечатление складывается после того, когда Алиев в ходе своего визита в Тбилиси заявил, что Баку готов вести переговоры с Ереваном в Грузии.

Это предложение было расценено как создание нового трехстороннего переговорного формата Азербайджан-Армения-Грузия. Потому, что, говоря о посреднических усилиях, Алиев обозначил «стремление ряда стран и международных организаций оказать поддержку в вопросе нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном», но при этом намекнул, что не все из них беспристрастны. Это намек на Францию, ее позицию в отношении армян Нагорного Карабаха. Из-за этого Алиев отказался от участия в саммите Европейского политического сообщества в испанской Гранаде при участии президента Франции Макрона, канцлера Германии Шольца и председателя Совета ЕС Шарля Мишеля. Срыв прежней договоренности провести встречу в таком формате с Пашиняном выглядел вызывающе и скандально.

Но это была только первая часть ребуса, выдержанная в стиле жанра с одним решением. Вторая часть ребуса была обозначена Алиевым в выступлении на 53-ем заседании Совета руководителей органов безопасности и специальных служб государств - участников СНГ. Он заявил, что в случае отказа Еревана от посредничества России альтернативой могут стать прямые переговоры между главами МИД Азербайджана и Армении, а в будущем между Алиевым и Пашиняном. Так Алиев выводит из ребуса «картинку» Франции, а Пашинян - России. По законам ребусного жанра, когда не указывают на разгадку, то наталкивают на основную, но скрытую другую «картинку». Это-Турция - с учетом перспектив нормализации отношений Армении с этой страной.

Смысл следующей части ребуса в том, что Алиев не первый раз выставляет Тбилиси в качестве возможной переговорной площадки. В последний раз он это делал в октябре 2022 года, но перед трехсторонней встречей лидеров России, Азербайджана и Армении, что воспринималось как «игра» против России. При этом как тогда, так и сейчас Тбилиси позиционировал себя в качестве только переговорной площадки, на которой могут обсуждать будущее всего Закавказья. При этом все понимают, что он не может кому-то что-то гарантировать или нести ответственность за эти переговоры. Поэтому складывается ощущение того, что Алиев конструирует страховочный новый формат переговоров в противовес брюссельскому. Алиева остро критикуют на Западе из-за «чистки» армян в Нагорном Карабахе и укрыться от таких атак он мог бы в Тбилиси. Вот и сейчас глава МИД Франции Катрин Колонна, выступая в Сенате, заявила следующее: «Независимо от того, как он (Алиев- ред.) пытается представить ситуацию, да, Азербайджан спланировал и организовал исход более 100 000 армян из Нагорного Карабаха. Это преступление, которое не может остаться безнаказанным».

Дальше в ребусе появляется еще одна интригующая часть. Предложение Алиева поддержала посол США в Грузии Келли Дегнан. Она отметила, что «Грузия могла бы сыграть позитивную роль в установлении отношений между Баку и Ереваном», хотя понимает, что потенциально из переговорного процесса выводится ЕС. Такая «картинка» нуждается в своей специальной расшифровке. В ситуации, когда Москву оттеснили на обочину переговорного процесса по урегулированию отношений между Баку и Ереваном, замглавы МИД России Михаил Галузин заявляет, что «Россия, США и ЕС могут работать вместе над нормализацией отношений Еревана и Баку, если Вашингтон и Брюссель не будут выдавать наработки Москвы за свои». Но они их давно приватизировали. Другое дело, что выявляются признаки определенных разногласий между США и ЕС, смысл которых в том, что ЕС и США, перехватив российские наработки, не смогли обеспечить права и гарантии безопасности армян Нагорного Карабаха. И только Франция сейчас заговорила о необходимости создания международного механизма, чтобы обеспечить безопасность армян Карабаха, над которыми в лагерях беженцев в Армении уже не висят прежние угрозы физического уничтожения.

Но этим список частей ребуса не исчерпывается. Еще вчера США демонстрировали повышенное внимание к возможному стратегическому треугольнику Турция – Азербайджан – Грузия плюс Израиль. Но сейчас Израиль после атаки ХАМАС и начала войны с Палестиной стал проваливаться. В «тревожном» треке может оказаться и Турция. При определённом развитии событий может начаться полномасштабная война между Ливаном, Сирией и Израилем с вероятным прямым или косвенным вовлечением Турции. Наверняка «ребус» Алиева выстраивается и с учетом этого фактора и поэтому известные правила его разгадывания многовариантны.

Возможно, поэтому Пашинян пока не ответил на предложении Алиева. Он видит, что Тбилиси может оказаться без европейского прикрытия, ориентированного на «интернационализацию» конфликта между Азербайджаном и Арменией. При этом он делает странные заявления. Согласно одному из них, российские миротворцы не должны выводиться из Нагорного Карабаха на территорию Армении, и что им место в России. А что они должны делать и кого охранять в Армении? С другой стороны, Баку не спешит с выводом российских миротворцев, так как вместо них может появиться так называемый «международный корпус», который станет отыгрывать косовский сценарий. К тому же нет ясности, во всяком случае, на публичном уровне, относительно круга вопросов, которые Алиев намерен обсуждать в Тбилиси.

Пока же на данный момент брюссельский формат мирных переговоров остается единственным действующим, но затухающим. Алиев не отказался от посредничества Евросоюза и согласился провести переговоры с Пашиняном в конце октября в Брюсселе с участием председателя Совета союза Шарля Мишеля. Одним словом, в Закавказье появляются прямо на глазах новые региональные реалии. Баку и Еревану придется принимать нестандартные решения, чтобы не опоздать на набирающий скорость геополитический поезд.