Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой поднял вопрос о выходе России из ЮНЕСКО в связи её критикой в отношении законопроекта, разрешающего в ряде случаев сплошные рубки в целях туристического освоения Байкала. Telegram-каналы дали свою оценку.
Двойные стандарты и лицемерие - вот главная линия в отношении России в международных организациях. Так было всегда, но с началом СВО западники отбросили все остатки вежливости и приличия. Появилось ощущение, что с Россией все дозволено.
Уважаемые ранее институты и организации – ВОЗ, МОК и даже ЮНЕСКО – резко политизировали свою деятельность.
Вдумайтесь, учреждение Организации Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры, включающее достопримечательности в список Всемирного наследия, в прямом смысле слова «жонглирует» решениями для оказания политического давления на страны. Захотелось ЮНЕСКО в январе этого года в «режиме онлайн» сделать Одессу объектом культурного наследия, организация пошла на поводу у Зеленского в самый разгар конфликта. Ну мы же понимаем для чего это делалось. Здания в Киеве, Львове ждёт тот же «своевременный статус» объекта культурного наследия, находящегося под угрозой. ЮНЕСКО не интересовали разрушенные монастыри Донбасса. Нет. Их не заинтересовал и вывоз мощей и икон из отнятой у канонической церкви Киево-Печерской лавры.
В понедельник в Саудовской Аравии начнется очередная сессия ЮНЕСКО. Прошла информация, что там, среди прочего, радетели за наследие мира пожурят Россию за туристическое освоение Байкала и Камчатки - какой мол туризм, без нашего разрешения, да еще и во время наложенных нами на Россию и ее граждан санкций?
Скажите, мы все еще думаем, что Россия должна сохранять взаимодействие в том числе и с этими организациями?
Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой («Единая Россия») поднял вопрос о выходе России из ЮНЕСКО. Причина — критика ЮНЕСКО законопроекта, разрешающего в ряде случаев сплошные рубки в целях туристического освоения Байкала. «Нам вообще нужно членство в подобного рода политизированной организации? Вот вопрос».
БУДЬТЕ В КУРСЕ
2 момента вызывают иронию.
1. Оказывается критика вырубания лесов вокруг Байкала — это политика. Видимо, если бы ЮНЕСКО поддержало этот лесоповал и прокомментировало в духе «очень правильно, что вы там собрались деревья рубить, нафиг эти деревья у Байкала вообще», то этот Толстой сказал бы — хорошая организация, неполитизированная, нам в такой организации членство нужно.
2. Что ЮНЕСКО — политизированная организация, у депутатов открылись глаза только в 2023 году. До этого десятилетиями все было нормально, ничего не смущало. Некоторые регионы, та же Псковская область, из штанов выпрыгивали в свое время, чтобы свои памятники признать объектами ЮНЕСКО. Ну, признали, толку с этого, правда, немного, таблички разве что при входе. Но удивляет, что на одни и те же грабли наступаем постоянно. Сначала тратится уйма времени, денег и сил, чтобы вступить в какую-то организацию, а затем вот так легко — «а, не понравилось, давайте выйдем и пошлем их на три буквы». Детский сад какой-то.
А деревья у Байкала, конечно, вырубят, даже если к критике ЮНЕСКО присоединится Папа Римский, Майкл Джордан и император Палпатин.
Вице-спикер Госдумы, "единоросс" Петр Толстой, неоднократно выступавший за выход России из международных организаций, предлагает выйти из ЮНЕСКО. Депутата обидела критика, которую в адрес российских властей и конкретно Госдумы высказывает эта организация в связи с рассмотрением законопроекта "Об охране озера Байкал".
Толстой, фракция которого голосовала за законопроект в первом чтении, обвиняет организацию в "двойных стандартах и лицемерии", он называет принятие закона о разрешении вырубке байкальского леса "отстаиванием Россией своих экономических и геополитических интересов".
О том, как соотносятся геополитические интересы с членством РФ в МВФ и ВОЗ, Толстой больше не вспоминает.
Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой предложил рассмотреть вопрос о выходе России из ЮНЕСКО. Организация ранее раскритиковала законопроект, разрешающий сплошные рубки в целях туристического освоения Байкала. ЮНЕСКО увидела в этом угрозу экосистемы Байкала. Толстой считает, что международная организация просто не хочет, чтобы Россия развивала «свои феноменальные туристические возможности».
Депутат Госдумы Пётр Толстой намекнул, что хорошо бы России выйти из ЮНЕСКО. Говорит, что организация стала чересчур политизированной.
Действительно, некоторое давление «недружественных» стран есть. Однако в риторике международных представителей России ЮНЕСКО это глобальная организация, где есть страны, с которыми Москва имеет хорошие отношения. Поэтому тенденции к самоизоляции России пока не видно.
Зато виден любопытный момент. Толстой упомянул, что Россию в рамках ЮНЕСКО пожурят «за туристическое освоение Байкала и Камчатки». А сейчас в Госдуме как раз ко второму чтению движется законопроект группы депутатов и сенаторов, который разрешает сплошные санитарные рубки на Байкальской природной территории. При такой перспективе беспокойство ЮНЕСКО точно будет лишним для стейкхолдеров потенциальной вырубки.
Толстой считает, что организация просто не хочет, чтобы Россия развивала «свои феноменальные туристические возможности».
Мы же в свою очередь считаем, что прямо сейчас активизируются лоббисты крупных застройщиков. Членство в ЮНЕСКО мешает строить современные здания на золотой земле исторических центров некоторых российских городов. Нет ЮНЕСКО - меньше юридических ограничений.
Насчет сплошной вырубки вокруг Байкала вопрос спорный, а вред от попыток ЮНЕСКО и других указать России ее далеко не почетное место в мире - очевиден.
На подобную инициативу намекнул депутат Госдумы Пётр Толстой. Политик заявил, что организация якобы стала слишком политизированной и России там делать нечего. И в какой-то степени он, конечно, прав, однако Толстой забывает, что в ЮНЕСКО представлены многие страны, с которыми РФ поддерживает хорошие отношения. Если Россия выйдет из организации, то неизбежно усилится самоизоляция и закроется очередной путь к взаимодействию с мировыми акторами в рамках международных организаций. Нужно ли нам это? Пока такой необходимости точно нет.
Однако Толстой также отмечает, что организация якобы предъявит России претензии за туристическое освоение Байкала. В Госдуме скоро пройдёт второе чтение поправки в закон «Об охране Байкала», которая позволит бизнесу вырубать природные леса. Вот вам и причина негатива в сторону ЮНЕСКО. Лишнее внимание к «туристическому освоению» нашим депутатам не нужно.
Петра Толстого возмутило то, что ЮНЕСКО раскритиковала сплошные рубки леса на Байкале. Но, на самом деле, по мнению депутата, на Западе просто не хотят, чтобы Россия развивала «свои феноменальные туристические возможности». Поэтому он предложил покинуть организацию, чтобы никто нам не мешал.
И вообще, у него есть информация, что на ближайшей сессии организации «радетели за наследие мира пожурят Россию за туристическое освоение Байкала и Камчатки». Поэтому Толстой решил действовать на опережение. Но если совесть чиновника чиста, а цели только благие, то чего бояться?
Комментарии читателей (0):