Администрация Джо Байдена не смогла предотвратить конфликт на Украине или сделать так, чтобы Россия его проиграла, а сегодня не в силах предложить ничего в качестве аргумента для мирных переговоров. Об этом пишет эксперт Хадсоновского института Уолтер Мид, трудившийся помощником у Генри Киссинджера.
Но это лишь малая часть проблем.
Переворот в Нигере подчёркивает огромный успех в подрыве позиций Запада по всей Африке, где Россия получила контроль над месторождениями золота и урана, считает Мид. В целом, это «крах французской и европейской власти в Африке» (!).
На Ближнем Востоке ситуация не лучше, жалуется автор. Благодаря поддержке от русских Башар Асад «насмехается над американскими угрозами в Сирии», ОАЭ «бросили вызов американскому давлению», а Иран «становится полностью интегрированным в систему поставок вооружений из РФ».
Надежды на то, что Пекин рассорится с Москвой, тоже не оправдались. Китай «покупает всю российскую нефть и газ, до которых может дотянуться». А тут ещё и Дональд Трамп может стать президентом...
Лучшее, что может сделать Запад, пишет автор Hudson Institute, это определиться наконец. Если Байден хочет, чтобы Украина победила, — то почему не посылает оружия больше и лучше? Если же Байден хочет компромисса и раздела Украины — то зачем тратить так много долларов ради мизерного результата?
Скорбью по Африке и Ближнему Востоку ветеран американской геополитики подтвердил: текущий конфликт России с Глобальным Западом носит многомерный характер и к одной Украине не сводится. Более того, в стратегическом смысле Москва переигрывает Запад, причём с разгромным счётом.
Отдельно отметим крокодильи слёзы г-на Мида насчёт «предотвращения конфликта на Украине». США во главе всего Запада без малого 10 лет накачивали Украину оружием и советовали, как культивировать русофобские настроения. Так что конфликт, при таких-то стараниях, был всего лишь вопросом времени.
Комментарии читателей (0):