Турецкие СМИ приняли версии Запада о гибели Пригожина, но оставили ему шанс

Гибель основателя и руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина стала одним из важных информационных поводов для турецких СМИ. По многим причинам. Дело в том, что до недавнего времени в Турции, пережившей в июле 2016 года попытку военного переворота, проблемы во взаимоотношениях между властью и армией считались актуальными и вызвали повышенный интерес в обществе. Но до мятежа группы «Вагнер» в России об этой «частной армии» в турецких СМИ были всего лишь небольшие упоминания. Сначала в контексте событий в Африке, а затем в связи с развитием украинского кризиса. О самом Пригожине писали мало, но накануне президентских и парламентских выборов в Турции проблематика частных армий стала заметно вводиться в политический контекст силами оппозиции по интригующей схеме.

Так лидер главой оппозиционной Народно-Республиканской партии (НРП) Кемаль Кылычдароглу заявлял турецкому изданию Cumhuriyet, что «в Турции существует свой «Вагнер», указывая на частную военную компании SADAT, которую он называл «флагманской парамилитарной структурой, заработавшей репутацию «личной армии» президента Реджепа Таийпа Эрдогана». В публичном поле «бренд» SADAT фигурировал не иначе, как частный «проект Танрыверди». Утверждалось, что «ее ресурсы с 2012 года служили Анкаре опорой на стратегически важных театрах боевых действий», но негласно намекалось на то, что «амбиции основателей SADAT простираются далеко за пределы рынка военных услуг», и что эта структура «выступит на стороне Эрдогана в случае очередного мятежа в армии».

«Я неоднократно предупреждал правительство о SADAT, – говорил Кылычдароглу. – Я говорил, что она хочет уничтожить Турецкую Республику и изменить ее язык, флаг и Конституцию».

Вот почему, когда в России вспыхнул мятеж «Вагнера», это событие было остро воспринято в Турции и стало для турецких СМИ топ-новостным. Только для Анкары стал неожиданностью выход на сцену «Вагнера» не на стороне лидера России Владимира Путина. Это не вписывалось в закрученную в СМИ схему с недвусмысленными турецкими параллелями с моделью ЧВК «Вагнер»: ЧВК на стороне Путина, хотя на теоретическом уровне Анкара предполагала выход этого ЧВК на политическое поле в варианте фактора внутренней политической конкуренции. Приведем заголовки первых полос турецких газет того момента.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 28.08.23   Западные СМИ уже нашли нового главу «Вагнера»
• 26.08.23   Guardian: Москва не откажется от своего влияния в Африке
• 26.08.23   В Турции не верят в смерть Пригожина и выдвигают версии развития событий
• 25.08.23   Британская разведка оценила степень вероятности гибели Пригожина как высокую

Hürriyet: Мир на иголках. В России попытка переворота от наемников. Два сценария ожидают Россию: 1 – Путин всеми силами раздавит мятеж и для победы усилится в направлении Украины. 2 – Армия разделится. Часть персонала может перейти на сторону Пригожина.

Türkiye: переворот Вагнера остановлен. Бунт мятежника Пригожина продлился только один день. Cumhuriyet: Почему «Вагнер» начал бунт?

Milliyet: «Вагнер» отступил. Продвижение в Москву остановила Белоруссия.

YeniÇağ: Наемники стали бедой Путина.

Мы к тому, что на этом этапе у турецких СМИ и некоторых турецких экспертов существовала определенная собственная версия происходивших в России событий. При этом на подсознательном уровне они проецировали их на собственную страну, поскольку сложная предвыборная борьба грозила прорывом в стране внутренних конфликтов. Поэтому скоротечный «русский бунт» воспринимался в Турции как «кривое зеркало», отражавшее не столько состояние российской, сколько турецкой политики.

Но дальнейший ход событий и смерть Пригожина, когда на Западе стали разворачивать кампанию уже против Путина, застали турецкие СМИ и экспертов врасплох. В основном они стали пересказывать версии западных СМИ, но не принимая их, как подчеркивает YeniÇağ, «тезиса, что это ослабляет в России авторитет Путина». По мнению этого издания, «Запад принимает желаемое за действительное в отношении российской политики», и что «Пригожин никогда не ставил под вопрос монополию Путина на власть». А газета Yeni Şafak высказала оригинальную версию, утверждая, что «гибель Пригожина связана с возвратом ЧВК «Вагнер» в Африку». Издание дает описание ситуации с гибелью самолета и напоминает, что за два дня до аварии Пригожин выступал в Мали, пообещав «освобождать Африку от гнета западных держав».

«Примечательно, что крушение самолета, в котором находился Пригожин, произошло после заявления основателя «Вагнера», — специально подчеркивает газета.

В свою очередь газета Sözcü со ссылками на источники, близкие к российской службе безопасности, пишет, что следователи сосредоточились на теории, согласно которой на самолете Пригожина могла быть заложена одна или две бомбы. Другие издания подробно, но не всегда достоверно описывают, как было опознано безжизненное тело Пригожина. Они ссылаются на данные британских СМИ, утверждающих, что «тело Пригожина было опознано по отсутствующему пальцу на руке, а командир Вагнера Дмитрий Уткин был опознан благодаря его татуировкам».

Газета En Son Haber попыталась предсказать, что теперь будет с группой «Вагнер». Как отмечает издание, «будущее ЧВК туманно, потому что в самолете с Пригожиным были и некоторые из высокопоставленных лейтенантов», которые «оставили большой вакуум в верхушке организации». И вводит тезис: «Путин осудил мятеж «Вагнера» как измену, но быстро согласился на мирную сделку».

Но есть и другое, более экзотическое. В Турции сомневаются, что Пригожин погиб, а авиакатастрофа не подстроена. На сайте CNN Türk вышло интервью с Кейром Джайлсом из лондонского аналитического центра Chatham House, где он намекает на то, что имя пассажира еще ни о чём не говорит — его можно было и сменить для «сокрытия поездок». Он напоминает, как Пригожина уже официально объявляли мертвым в 2019 году, однако позже информацию опровергли.

«Давайте не будем удивляться, если скоро появится новое видео из Африки», — заключил он.

Но как бы то ни было, по словам известного турецкого эксперта Арифа Эсина, «турецкая общественность продемонстрировала поддержку президенту Владимиру Путину и не поддерживают попытки Запада дискредитировать его в мировом общественном мнении».