В подмосковной Кубинке 15 августа проходит XI Московская конференция по безопасности; мероприятие ежегодное, проводится с 2012 года, с возвращения к власти президента России Владимира Путина, которой традиционно, как и всегда, обратился к участникам конференции с приветственным словом. В этом году среди участников нет представителей стран НАТО, которые практически прекратили свое участие, начиная с 2014 года, с известных событий на Украине. По сообщениям СМИ, на нынешнюю конференцию представители стран противостоящего России на Украине коллективного Запада даже не получили приглашений. И этим объясняются упомянутые российской стороной попытки ее сорвать. В этом смысле Московская конференция все более играет роль альтернативы европейскому Мюнхену, который проходит в феврале, а также по характеру и направленности обсуждаемых вопросов дополняет «азиатский Мюнхен» - ежегодную конференцию «Диалог Шангри-Ла», которая летом проходит в Сингапуре. Надо понимать, что в мире только две державы – Россия и США – непосредственно представлены своими интересами как в Евро-Атлантике, так и в АТР, то есть заведомо выходят за пределы региональных рамок. Именно это определяет важность Московской конференции, представляющей максимально объективный комплексный взгляд на общую глобальную ситуацию.
Широким является представительство в Кубинке Большой Евразии: страны-участницы ОДКБ, ШОС, Ближнего, Среднего и Дальнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии, других регионов мира. Второй раз за последние полгода в Москву прибыл министр обороны КНР генерал Ли Шанфу, у которого на полях конференции запланированы встречи со своим российским коллегой генералом Сергеем Шойгу, а также другими главами военных ведомств стран-участниц. После этого китайский министр отправится с визитом в Минск, который продлится до 19 августа и включит подробные консультации китайской стороны с белорусским государственным и военным руководством, посещение воинских частей и других военных объектов. Обратим на это внимание: интерес Китая к восточно-европейскому ТВД демонстрирует взаимосвязанность вопросов военной безопасности в современном мире. Уже приходилось отмечать, что сама концепция «Индо-Тихокеанского региона», взятая на вооружение Вашингтоном, показывает намерения стратегического охвата Евразийского континента с юга, и это указание на попытку реализации давней мечты англосаксонского истеблишмента – стратегии «анаконды», смысл которой – соединить через Индийский океан западный и восточный ТВД. И окружив Россию и Китай с трех сторон, блокировать их развитие, установив безраздельный контроль над морскими коммуникациями.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Показательны повестка конференции – «Реалии глобальной безопасности в многополярном мире», а также вопросы, рассматриваемые в рамках пленарных заседаний. В отдельные темы вынесены безопасность на Ближнем и Среднем Востоке и в АТР, а также взаимодействие военных ведомств, обеспечивающее их координацию. Показательно: отдельной темой не заявлен ход СВО, хотя достаточно подробный разбор военных действий на ее фронтах содержится в выступлении Шойгу. Тем самым российское руководство демонстрирует сдержанность в вопросах возможной эскалации конфликта, не рассматривая перспектив его выхода за рамки регионального, то есть локального военного противостояния. Точнее, перспективы такие, разумеется, учитываются и включаются в военное планирование, но информационного шума из этого, в отличие от Запада, российская сторона не делает. В самом этом факте, на наш взгляд, можно отыскать значительную часть ответа на часто задаваемый вопрос об изменении статуса СВО. Оснований для этого, судя по вопросам конференции, Москва пока не усматривает. На это же указывает и тематика обсуждения, предложенная в рамках конференции экспертному сообществу: «Единый мир – общая безопасность». Россия, надо полагать, не закрывает двери к объединению усилий, не сжигает мостов и не чертит разделительных линий; мяч здесь на стороне тех, кто нам противостоит, и если в их лагере возобладает здравый смысл, то ничего еще не потеряно. Об этом, кстати, говорил и Путин, отмечая, что преодоление углубляющегося по всем параметрам глобального кризиса под силу только объединению усилий всего мирового сообщества. С другой стороны, аргументами в пользу того, чтобы здравомыслие все-таки восторжествовало, можно считать активизацию уничтожения в ходе конфликта тех инфраструктурных объектов, связанных с поставками западных вооружений киевскому режиму, которые раньше не трогались либо в рамках «зерновой сделки», либо по иным причинам. Выбор – за Западом.
Следует подчеркнуть, что конференция предоставила прекрасную возможность нашему государственному руководству дать развернутое видение Россией текущей ситуации и основных тенденций ее развития. Ключевые моменты в своем приветствии затронул Владимир Путин, более подробно на них остановился в своем докладе Сергей Шойгу. Общим местом и, видимо, лейтмотивом российской оценки современности является формирование многополярного мира, рассматриваемое позитивным и естественным процессом, которому препятствуют силы прежней глобальной гегемонии во главе с США и НАТО. С одной стороны, ими взят курс на раздувание в разных регионах мира застарелых конфликтов. С другой, Запад предпринимает усилия по расширению сферы ответственности НАТО за пределы Евро-Атлантики. Прежде всего в АТР, путем интеграции структур альянса с вновь создаваемыми военно-политическими объединениями, что с российской точки зрения, разрушает «асеаноцентричную» модель региональной безопасности. Нашей стороной привлечено особое внимание к ядерной составляющей, которую Шойгу связал с блоком AUKUS. Заметим, что здесь можно говорить и о более широкой закономерности, ибо ядерный фактор с этого года все активнее становится частью взаимодействия США и с Японией, и особенно с Южной Кореей, где он рассматривается в контексте противостояния не только КНДР, но России и Китаю. Имеется и третья сторона, которой и Путин, и Шойгу уделили первостепенное внимание, — конфликт на Украине. НАТО в нем рассматривает ВСУ своей силой «прокси», руками которой Запад противостоит нашей стране, и эта практика, укореняясь в его действиях, переносится на другие регионы, в частности, на противостояние вокруг Тайваня и на Корейском полуострове. Об этом подробно рассказал российский министр обороны, усмотревший очень много общего между тем, как Вашингтон готовил Киев к столкновению с Москвой, и как он по тем же лекалам осуществляет подготовку сепаратистов Тайваня. Несмотря на то, что международно-правовые формы этих противоречий разные, технологии разжигания конфликтов те же самые. Добавим, что вот это главное противоречие – между формированием многополярного мира и противодействием ему Запада с помощью военных блоков и конфликтов – имеет под собой в западной практике и концептуальное основание. А именно: теорию управления хаосом с помощью моделирования, организации и сопровождения региональных конфликтов, как внешних, так и внутренних, «урегулирование» которых затем служит инструментом внешнего вмешательства во внутренние дела и контроля над ними со стороны сторонников однополярной гегемонии. Под эту методологию, кстати, с 2005 года в структуре ООН созданы и функционируют вполне конкретные институты, связанные с темой «миростроительства», под которую и зашифровано «постконфликтное» урегулирование. Треком, аналогичным «миростроительству» в социально-экономической сфере, служит тематика «устойчивого развития», главные подвохи в которой – во-первых, несоответствие национальных приоритетов экологической политики ее навязываемым извне глобальным целям, а во-вторых, необоснованность абсолютизации экологической безопасности, которой Запад старается подменить все остальные виды национальной безопасности, прежде всего военную. Логика Запада здесь простая: пока «работает» хаос, многополярность из инструмента согласования интересов превращается в противостояние всех со всеми, которое дискредитирует многополярные тенденции, оставляя шанс реставраторам прежних однополярных порядков, как они считают.
Очень важно, что Путин отдельно заявил о проблемах в Африке, выделив Сахаро-Сахельский регион. Не секрет, что нынешняя ситуация в Нигере широко используется Парижем и стоящим за ним Вашингтоном для обвинений в адрес Китая и особенно России. Однако российский лидер показал, что исходным пунктом региональной дестабилизации, распространившейся на ЦАР и Мали, является разрушение Ливии в ходе событий «арабской весны» далекого 2011 года, программную основу которой, как помним, составили неоконсервативные проповеди Джорджа Буша-младшего и Кондолизы Райс о «глобальной демократической революции» (еще 2003-2005 гг.). Именно они были подхвачены в 2009 году каирской речью Барака Обамы. Так что источник разрушения мира и стабильности в центральной Африке, которая с событиями в Нигере приходит в состояние турбулентности с трудно прогнозируемым исходом, — прямое следствие неоколониального вмешательства все того же Запада. Удар тогда пришелся по наиболее благополучным арабским странам, а отзывается он сейчас на периферии этого утраченного благополучия.
Но самый главный вывод, прозвучавший с российской стороны на конференции, внушает ее участникам особый оптимизм. «Специальная военная операция положила конец доминированию коллективного Запада в военной сфере. Его возможности по навязыванию своих интересов в различных регионах мира существенно сократились». Мостик исторической параллели со Второй мировой войной, переброшенный в современность, в российской интерпретации звучит как подрыв, предшествующий разрушению мировой неоколониальной системы точно так же, как Великая Победа 1945 года послужила прологом к обвалу колониализма и обретению независимости огромным количеством стран. Тогда эта независимость победила де-юре; сегодня же речь идет об обретении этими странами подлинного суверенитета в главном – в праве самим распоряжаться своими ресурсами. Устранение постоянной угрозы западного вторжения с изменением глобального военного баланса служит гарантией по-настоящему честного выбора между самостоятельным определением собственной судьбы и унизительным ожиданием западных подачек из «Зеленого климатического фонда» ООН. Именно перед этим выбором развивающиеся страны встанут окончательно, как только закончится украинский кризис, в котором ресурсы киевского режима близятся к исчерпанию, и то, что западный «король» - «голый» увидят все. И когда они этот выбор сделают, камня на камне не останется от «климатического лохотрона», именуемого «устойчивым развитием». Для максимальной убедительности Россия предоставляет всему миру возможность ознакомиться с западной военной техникой, захваченной на поле боя в качестве трофеев и наглядно убедиться в конкретных параметрах ее уязвимости. Трудно даже примерно подсчитать убытки западного военно-промышленного комплекса от такой публичной демонстрации недостатков его продукции. За что боролись, как говорится, на то и напоролись!
Разумеется, никакой целостной и, тем более, финальной картины глобальных преобразований пока не складывается. Ситуация находится в динамике. Но зафиксировать общий вектор ее движения было необходимо. Представляется, что XI Московская конференция по безопасности с этим успешно справляется.
Павленко Владимир
Комментарии читателей (0):