Очередное дело против Трампа взбудоражило юридическое сообщество США

Очередное уголовное дело против Дональда Трампа вызвало на редкость яростную реакцию со стороны юридического сообщества США. Известный американский эксперт по конституционному праву Алан Дершовиц назвал его «сомнительным» – он видит шансы Трампа выиграть в суде высокими.

Демократы обвиняли Трампа в попытке устроить мятеж против американской демократии. Однако спецпрокурор Джек Смит не стал выдвигать таких обвинений – очевидно понимая, что доказать в суде это будет проблематично. Ведь Трамп в преддверии протестов на Капитолии призывал своих сторонников в соцсетях не применять насилия.

Вместо этого Джек Смит использовал против Трампа очень старый закон от 1870 года, запрещающий мешать американцам отдавать свой голос на выборах. Он был принят для защиты чернокожих избирателей от ку-клукс-клана. Трампа же будут пытаться обвинить в том, что он пытался изменить итоги выборов – тем, что якобы сознательно врал о фальсификациях.

Но для этого нужно будет доказать в суде то, что Трамп сам не считал свою победу на выборах украденной – а это сделать будет довольно сложно. К тому же, если применять тот же метод в отношении других кандидатов, то нужно будет сажать и Хиллари Клинтон – за распространение очевидно ложных и опровергнутых суждений о связях Трампа с Россией в 2016 году.

Как и в истории с секретными документами, которые были и у Клинтон с Байденом, но посадить хотят только Трампа, в очередной раз проявляется избирательное правосудие. Неудивительно, что уровень доверия к правоохранительной системе США продолжает неуклонно падать. К тому же создаётся важный прецедент – которым в дальнейшем могут воспользоваться сами республиканцы, придя к власти и начав сажать Байденов или Клинтонов.