Несколько дней назад произошла отставка «правой руки» Набиуллиной – Ксении Юдаевой, которая занимала должность первого заместителя главы Банка России. Фактически была в ЦБ вторым человеком. Хоть Набиуллина и перевела её на должность своего советника, показав, тем самым, что «своих не бросает», но прежних широких полномочий Юдаева лишилась.
Ксения Юдаева являлась главным идеологом проводимой Банком России денежно-кредитной политики. Именно она разрабатывала планы по переходу к таргетированию инфляции и переходу к плавающему курсу рубля. И одно, и другое стало главными причинами торможения развития российской экономики и долговременной (2013-2019) стагнации.
Юдаева пришла в ЦБ вместе с Набиуллиной в 2013 году. Фактически она вместе с подчиненными являлась «мозговым центром» регулятора, подбирая обоснование для проводимой денежно-кредитной политики. Аналитика Юдаева всегда ложилась в основу принятия решений по ключевой ставки. Но абсолютно все факторы экс-зампред главы Банка России подгоняла под необходимость достижения таргета по инфляции. Ни экономический рост, ни рост реальных доходов населения её не волновали.
Чтобы понять идеологическое мировоззрение Юдаевой, достаточно вспомнить одно её высказывание, которое она сделала при вручении премии Егора Гайдара за «выдающийся вклад в области экономики»:
«Егор Гайдар – это ярчайшая звезда моей студенческой молодости. Помню, как на первых курсах мы читали его статьи в журнале «Коммунист» – много было непонятно, но очень интересно. И потом он был, конечно, ярчайшим политиком того времени. В более поздние времена мы были лично знакомы, я, конечно же, читала его книги, общалась с ним. Для меня это всегда был человек, которого отличала бесконечная эрудиция и глубокое понимание экономических проблем».
Юдаева всегда стремилась принести в жертву рост экономики в пользу снижения инфляции. Один раз договорилась даже до того, что интенсивное экономическое развитие ведет к рецессии:
БУДЬТЕ В КУРСЕ
«Если вы хотите в этом году максимально увеличить выпуск, ждите в следующем году рецессию, потому что у вас будут переиспользованы ресурсы, начнется инфляция, начнутся проблемы, и вы упадете в рецессию. В принципе, для долгосрочного развития гораздо более правильно иметь более плавное развитие».
Видимо, под «более плавным развитием» подразумевается стагнация 2013-2019 годов, когда среднегодовые темпы роста ВВП составляли чуть более 1%.
Впрочем, удивляться подобной позиции Юдаевой не стоит. Ещё в 1994 году она окончила «Российскую экономическую школу» (РЭШ) – организацию, созданную Западом для подготовки «нужных» им кадров для финансово-экономических структур. В 90-х стажировалась в Стокгольмском университете, а в 2003-2006 годах являлась членом научного совета Московского центра Карнеги, работа которого в 2022 году была запрещена на нашей территории за свою антироссийскую деятельность.
Те выводы, к которым приходила Юдаева и которые ложились в основу денежно-кредитной политики Банка России, вызывали раздражение в правительстве. Из-за действий ЦБ многие достижения кабинета министров теряли свою эффективность.
Возьмем в качестве примера повышение ключевой ставки. Мишустин распланировал поддержку экономики со стороны бюджета, которая в значительной степени заключается в субсидировании процентной ставки для реального сектора. Повышение ключевой ставки автоматически повышает ставки по кредитам. Это означает, что правительство будет вынуждено либо увеличивать расходы бюджета (что практически невозможно при нынешнем дефиците), либо сокращать программы поддержки экономики. А, значит, поставленные цели достигнуты не будут.
Или же возьмем недавнюю девальвацию, которой попустительствовал ЦБ. На нынешнем этапе расширение производственных мощностей и создание новых предприятий требует интенсивную закупку импортного оборудования. В этом нет ничего страшного, так как за один год выйти на технологический суверенитет невозможно, это дело поэтапное.
Однако девальвация ведет к росту себестоимости выпускаемой продукции. Соответственно, либо снижается рентабельность производств, что лишает их необходимого объема выпускаемых ресурсов, либо повышается цена на выпуск товаров и услуг, что ведет к падению реальных доходов населения.
Естественно, подобная политика Банка России не может устраивать правительство. И, предположу, что отставка главы «мозгового центра» ЦБ не случайна. Произошла она быстро и неожиданно, в том числе, и для самой Юдаевой.
Комментарии читателей (1):