В чём военный смысл атаки на Крымский мост?

Утром 17 июля ВСУ направили под Крымский мост несколько беспилотных гидроциклов, начинённых взрывчаткой. В результате взрыва был частично повреждён пролёт автомобильного моста, погибли люди. Ситуацию комментирует Telegram-канал «Военная хроника».

В чём смысл такой атаки?

Как и в случае с ударом по мосту 8 октября 2022 года, нападение на инфраструктурный объект носит сугубо террористический характер. ВСУ длительное время не признавали свою причастность к совершённому в прошлом году теракту, однако в дальнейшем ответственность украинских спецслужб за этот теракт была подтверждена. Железнодорожную и автомобильную части моста вскоре восстановили, а движение по ним было запущено в обычном режиме.

Как Крымский мост влияет на снабжение СВО?

В прошлый раз представители ВСУ заявили, что взорвали на мосту грузовик, начинённый взрывчаткой, для «нарушения логистики». С точки зрения снабжения подразделений ВС РФ в зоне СВО Крымский мост давно не играет ключевой роли — практически всё снабжение ведётся по сухопутному коридору через линию Таганрог — Мариуполь, поэтому любая задержка движения поездов или грузовиков по мосту либо не влияет на снабжение вообще, либо влияет минимально.

Что было после атаки моста в октябре прошлого года?

После прошлогодней террористической атаки для Украины наступили вполне конкретные военные и социальные последствия. Серия ракетных ударов, последовавшая через несколько дней после теракта на Крымском мосту, лишила страну значительной части объектов электроэнергетики, а ВСУ поплатились за удар по Крымскому мосту десятком объектов, на которых находились украинские военнослужащие, боевая техника и сотни кадровых офицеров, восстановить численность которых простым набором по мобилизации невозможно. Кроме того, удар по Крымскому мосту абсолютно не повлиял на обстановку на поле боя. Октябрьский теракт был совершён в разгар битвы за Артёмовск, однако ВСУ всё равно были выбиты из города и понесли колоссальные потери.

Каким может быть ответ сейчас?

Важно понимать, что после октябрьской атаки на Крымский мост был сделан ряд важных выводов относительно пропорциональности ответа на такие теракты. Моментального зеркального ответа не было, а вот асимметричный и продуманный военный ответ был.

Однако в этот раз, вероятно, могут быть изменения. Какие? Во-первых, удары крылатыми ракетами «Калибр» и Х-101 в последнее время не наносились, а это значит, что совокупный запас таких ракет мог быть увеличен до серьёзной отметки.

Во-вторых, на промышленный уровень вышло производство ударных дронов «Герань-2». С учётом того, что удары такими боеприпасами наносятся безостановочно практически каждый день, можно утверждать, что запасы по этим вооружениям в несколько десятков раз выше, чем в начале и середине СВО, что позволяет наносить гораздо более масштабные удары по военным и энергетическим объектам.

Кроме того, у ВС РФ уже есть опыт уничтожения ключевых вооружений — ЗРК Patriot и IRIS-T, а также имеется опыт в нанесении локальных ударов, например по зданию ГУР в Киеве, что расширяет окно возможностей по поражению целей.

Опыт прошлых ударов показал, что ждать немедленного массированного удара не стоит. Однако, когда он будет подготовлен, удар будет иметь для Украины самые серьёзные последствия.