Учитывая очевидно бесчеловечную и корыстную позицию США и ЕС по событиям на Украине, заочно ясно, что необходимое миротворческое решение ситуации в Совете Безопасности ООН едва ли возможно.
Там тупик, и это там не первый тупик по вопросу миротворчества, наиболее убийственный был в 1994 году, когда скорость политически мотивированных смертей в Руанде пятикратно превышала скорость убийств в немецких лагерях смерти в годы Второй мировой войны. В том тупике за 100 дней по разным данным погибло от 500.000 до 1.030.000 человек, и было изнасиловано около 250 тысяч женщин. Именно в силу тех ужасающих событий в Руанде обсуждение права на гуманитарную интервенцию переросло в международно-правовую концепцию R2P (Responsibility to Protect / Ответственность Защищать).
В 2000-ом году бывший тогда Генеральным секретарём ООН Кофи Аннан, отмечая неспособность СБ ООН прибегнуть к решительным действиям в Руанде, обратился к мировому сообществу с вопросом: «Если гуманитарная интервенция действительно является неприемлемым ударом по суверенитету, то как нам следует реагировать на такую ситуацию, как в Руанде, как реагировать на грубые и систематические нарушения прав человека, которые противоречат всем заповедям человеческого бытия?».
R2P по идее предполагает санкцию СБ ООН, но если исходить из цели и задачи данной концепции, то в условиях неспособности СБ ООН к принятию соответствующего решения возникает положение крайней необходимости предотвращения кровопролития, и каждое государство вольно откликнуться на то своей силой в миротворческом ключе.
Это я к тому, что Россия в условиях крайней необходимости, о возникновении которой говорят тревожные вести из Новороссии, вправе на одностороннее введение своих войск на территорию Новороссии с целью защиты населения от военной агрессии со стороны нелегитимного пробандеровского режима правления в Киеве. Крайняя необходимость исключает уголовную ответственность в национальном праве большинства стран мира, и это здраво.
Полагаю, что есть место этому по аналогии и в международном публичном праве — нарушение суверенитета Украины по умолчанию преступно, но в условиях наступления крайней необходимости представляется оправданным.
Комментарии читателей (12):
"Россия не может и не собирается гарантировать территориальную целостность Украины, поскольку никогда не брала на себя подобных обязательств, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью агентству Bloomberg.
"Мы ничего никому не должны гарантировать, потому что мы никогда не принимали на себя никаких обязательств на эту тему, но мы исходим из того, что самая главная задача — успокоить ситуацию на территории Украины, не гарантировать что-то кому-то, а успокоить эту ситуацию", — сказал премьер, отвечая на вопрос агентства, может ли Москва гарантировать, что Луганская и Донецкая области не станут частью России, а останутся частью Украины."
РИА Новости http://ria.ru/politics/20140520/1008486355.html#ix
Дипломатическое равновесие между желанием навести порядок и помочь русским в ЮВ путем ввода воинских частей
и пониманием того, во что выльются такие действия. Президента и страну сразу же, мгновенно, объявят оккупантами.
Итог - война. Теперь уже не только с укроармией.
Журналисты интересовались у аудитории отношением к политическому курсу президента РФ Владимира Путина.
Участникам опроса предлагалось позвонить по двум разным телефонам и ответить на соответствующий вопрос. Как оказалось, с пониманием к политике Путина относятся 89% проголосовавших граждан Германии.
"Сотрудники канала такой реакции никак не ожидали. Телеведущая Ромми Арндт заявила, что результаты стали для нее "несколько неожиданными", а корреспондент Дирк Эммерих заявил в своем микроблоге, что недоумевает", - сообщает сетевое издание.
Еще один опрос провела на своем сайте британская "The Independent". Посетителям предлагалось проголосовать за своего любимого мирового лидера. На выбор были представлены американский президент Барак Обама, немецкий канцлер Ангела Меркель, британский премьер Дэвид Кэмерон, президент Франции Франсуа Олланд, Владимир Путин и другие политики.
"Абсолютное большинство пользователей отдало предпочтения российскому лидеру – по состоянию на начало апреля за него проголосовали 92% респондентов. На втором месте с 3% оказалась Меркель, за Обаму отдали голоса 2%, по 1% набрали Кэмерон и Олланд", - приводят данные СМИ.
Граждане России, те, кто болеет за страну и живет ее успехами и успехами Президента, в таком и не сомневались.
Спасибо вам, Tada!
Обама уже привёз в Европу чек в Европу миллиардный чек и оливковую ветвь.
http://www.mk.ru/politics/2014/06/04/barak-obama />И сотрясал им. Ох, хитрый лис.