О некоторых проблемах российских пенсионеров речь уже шла. Вернуться к этой проблематике я решил, осознав, что меры судебной защиты прав пенсионеров на получение трудовой пенсии по старости без каких-либо изъятий исчерпаны...
29 апреля 2013 года Верховный суд Татарстана оставил в силе решение судьи Кировского районного суда Казани Гульчачак Хамитовой, которая, проигнорировав единственный довод моей жалобы, основанный на п. 3 ст. 35 Конституции РФ, отказалась удовлетворить эту жалобу.
Напомню, что пожаловался я на районное Управление ПФР, которое, попирая указанную конституционную норму, удерживает часть причитающейся мне трудовой пенсии по старости, действуя на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, в свою очередь действующего на основании постановлений УПФР. Тогда как Конституция допускает удержания имущества только по решению суда.
2 февраля 2013 года с жалобой на судью Хамитову я обратился в Квалификационную коллегию судей Татарстана. Ответ, датированный 13 мая 2013 года, был предельно краток: ничего предосудительного в действиях судьи Хамитовой ККС РТ не нашла.
Неудачной оказалась и попытка апеллировать к президенту РФ с просьбой применить п. 2 ст. 82 Конституции РФ, согласно которому президент призван гарантировать исполнение норм Конституции РФ. Управление президента по работе с обращениями граждан и организаций мне отказало. А судья Кировского районного суда Казани Татьяна Шеверина 16 апреля 2013 года отказала в удовлетворении моей жалобы на Управление президента РФ.
Тем временем подоспела мотивация Верховного суд Татарии, отказавшегося удовлетворить мою жалобу на решение судьи Хамитовой. С кратким анализом апелляционного определения можно ознакомиться на Эхе Москвы.
Итак, убедившись, что с государственным правосудием, защищающим право ПФР нарушать Конституцию, мне не совладать, вынужден инициировать кампанию по сбору пожертвований, необходимых, чтобы заказать соответствующую жалобу в Европейский суд по правам человека.
А вот как на вопрос «присоединитесь ли вы к иску против РФ» отреагировали пользователи социальной сети. 393 человека или 70% выразили готовность присоединиться к иску против РФ, 106 человек или 19% сделать это пока не готовы, а 60 человек или 11% согласны сделать соответствующие пожертвование. Всего в голосовании приняло участие 541 человек. Надеюсь, что к жалобе в ЕСПЧ присоединятся ещё очень многие и, как видим, желающие пожертвовать средства на подготовку полноценной жалобы уже имеются.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
- 23.06.13 Возможен ли диалог пенсионеров с правительством? / Ефим Андурский
- 06.04.13 Как быть с Пенсионным фондом России: Ефим Андурский
Следует пояснить, что государственный внебюджетный Пенсионный фонд России — это совершенно неестественная монополия, предназначение которой заключается в том, чтобы быть держателем пенсионных резервов. Но, быть может, ПФР потому и позволяет себе обирать сотни тысяч пенсионеров, имевших неосторожность зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей (ИП), что у него нет конкурентов?
Напомню в этой связи алгоритм, который я сформулировал как бывший (на протяжении 15 лет) член Экспертно-консультационного совета антимонопольного ведомства Татарии:
1. организационно-методологическое обеспечение обязательного государственного пенсионного страхования закрепить за одним из подходящих министерств;
2. ПФР ликвидировать;
3. государственный страховой резерв на конкурсных началах распределить между наиболее крупными негосударственными фондами пенсионного страхования.
Инициировать сбор пожертвований, необходимых, чтобы заказать подготовку жалобы в ЕСПЧ нужно не только потому, что у меня — не работающего (за деньги) пенсионера нет на это средств. Сделать это необходимо уж для того, чтобы обеспечить консолидацию, пожалуй, самой большой в России социальной группы. Это пенсионеры, количество которых по данным ПФР превышает 40 млн человек.
Надеюсь, что мне удастся договориться, например, со Сберегательным банком РФ, об открытии специального счёта, на который желающие принять участие в финансировании упомянутой кампании могли бы перечислять соответствующие средства.
В связи с этим считаю необходимым дать некоторые пояснения, предварительно заметив, что сам факт опубликования этого материала есть ничто иное, как пожертвование своего рода, которое ИА REX предприняло с благой целью поддержки неопределённого круга российских пенсионеров.
Итак, гражданское законодательство предусматривает особый вид дарения — это пожертвование. Его правовому регулированию посвящена ст. 582 ГК РФ. Она определяет пожертвование как дарение (вещи или права) в общеполезных целях. И чаще всего предметом пожертвования служат денежные средства. К получателям пожертвований закон относит граждан, некоммерческие организации, государственные и муниципальные образования.
Для принятия пожертвования достаточно доброй воли одаряемого. В случае если получателем является гражданин, жертвователь должен указать назначение передаваемого ему имущества, например, денег. Иначе пожертвование будет считаться обычным дарением.
Комментарии читателей (0):