Когда появились сообщения о том, что главы МИД России и Турции - Сергей Лавров и Ахмед Давутоглу - договорились о дальнейшем проведении консультаций по ситуации с применением химического оружия под Дамаском, у многих экспертов появилось чувство облегчения.
Турция не только непосредственно граничит с Сирией, но и является мощнейшим торгово-экономическим партнером России. Ранее Россия неоднократно предупреждала и вновь предупреждает, что сирийский кризис необходимо решать комплексно с целью выхода на политико-дипломатическое урегулирование. В противном случае, как доказывает опыт так называемой «арабской весны», наступает дестабилизация не только в одной стране, но и во всем регионе. К тому же Турция сама испытывает негативные экономические, да и политические последствия этого кризиса. В свою очередь Москва, имея с Турцией многочисленные торгово-экономические контракты, не желала бы их терять. Поэтому выработка совместной позиции по сирийскому урегулированию, приобрела бы историческое значение.
Но когда Анкара, выражая готовность к консультациям, одновременно делает заявление, что готова примкнуть к любой международной коалиции в случае военного вмешательства в Сирию, даже при отсутствии соответствующего мандата Совета безопасности, это очень настораживает Москву. Как заявил глава МИД Турции Ахмет Давутогу, «если единогласное решение не будет принято в рамках заседания СБ ООН, то на столе появятся другие альтернативы для разрешения конфликта». Напомним, что до сих пор Турция, сколачивая различные региональные антисирийские коалиции, чтобы осуществить именно такой маневр, так ничего и не добивалась. Кроме одного - сирийский кризис стал разрастаться в масштабах всего региона. В этой связи возникает главный вопрос: «Если Анкара уже все для себя решила, то ее готовность провести с Москвой политические консультации по Сирии выглядит всего лишь как попытка прикрытия притивоправных действий».
Действия в обход СБ ООН иначе не назовешь. Это - первое. Второе: как бы и на сей раз не вышло так, как это произошло в Египте, когда Турция, поддержав «Братьев-мусульман», в конечном счете оказалась в одиночестве, имея в виду, прежде всего, в отношении своих западных партнеров. Так может быть и на сей раз, но уже в Сирии.
Председатель Европарламента Мартин Шульц уже предостерег Великобританию, Францию и США от военной операции в Сирии до получения соответствующего мандата ООН. По его словам, «перед тем, как свергать кого-то, необходимо задуматься о том, кто придет на смену существующему руководству. У меня есть серьезные сомнения, что мы потом получим в Сирии демократическое и легитимное правительство».
Решимость Турции относительно интервенции в Сирию не разделяет французское ведомство иностранных дел. Как сообщили во французском МИДе, военное вторжение в Сирию без соответствующего мандата ООН кажется Парижу "проблематичным". Немецкие политики также высказываются против военных интервенций в Сирию. В преддверии парламентских выборов, намеченных на 22 сентября 2013 года, власти страны постараются избежать резких шагов в отношении Сирии. Неоднозначно ведут себя и США, хотя с их стороны слышны «грозные заявления».
Вот почему Москва предостерегает Турция не делать «резких поворотов» на сирийском тракте, отказаться попыток заранее навязать экспертам ООН результаты расследования возможного использования химоружия под Дамаском. В противном случае выход на пределы норм международного права может сильно ударить уже по самой Турции. Предлогов для этого будет достаточно.
Комментарии читателей (0):