Не надо финансировать прозападные организации правозащитников из бюджета РФ: мнения блогеров

После вступления в силу закона об НКО и сворачивании деятельности USAID российские правозащитные организации обратились за финансовой поддержкой к Кремлю. Так, за деньгами из госбюджета обратились «Лига избирателей», «Мемориал», а также Хельсинская группа.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Стоит ли Путину финансировать правозащитников из бюджета РФ?».

Результаты опроса по теме «Стоит ли Путину финансировать правозащитников из бюджета РФ?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Геннадий Штейников:

Получив место у государственной кормушки, правозащитники станут обыкновенными чиновниками. Я был председателем правозащитной организации, зарубежных грантов не имел, но кое-что от МВД получил — мешочек с героином, «в особо крупных размерах». Я понимаю, что это была посильная финансовая помощь. Мой случай был достоин Шекспира... Сразу за гаражом меня ждали 3 машины с милицией, из отдела наркотиков и с понятыми. Майор МВД ( не меньше!) сразу залез под сидение и вытащил мешочек. Героин! " Но на другой стороне дороги меня ждала жена, которая подошла и сказала, что видела, как этот майор мешочек держал между пальцами, когда залезал в машину. И написала сразу заявление. Короче, прикрыли дело. А я жене, за хорошее зрение, утешение для глаз купил... Моющий пылесос.

Алексей Кияйкин:

Защита прав человека имеет традиционный вектор — постаревшие шестидесятники-правозащитники не умеют делать иначе, как копируя США. А там принято, которое десятилетие насильственно расширять права меньшинств за счёт прав большинства — можно ходить в майке think gay, но за попытку пойти в майке think straight обвинят в дискриминации, и так далее.

И этот вектор продолжает разрушать общество «в этой стране». Пусть правозащитники ищут частных спонсоров — это покажет, что обществу их работа нужна. Но они могут только сидеть на шее у госструктур. Сидеть на шее госдепа/ЦРУ (напомню: радио «Свобода» структурное подразделение центрального разведуправления США, и как государственное радио не имеет права вещать на США) у них больше не получается, вот лезут на шею русскому «большому брату».

Эти правозащитники как-то защитили десятки тысяч русских, на которых в Чечне была с 1991 года объявлена охота? Они как-то вступились за расстрелянный в 1993 году парламент — не из политических убеждений, а именно в силу человечности?

Пётр Фролов:

Мне вообще не понятна необходимость этих организаций. Насколько понимаю, они работают на добровольных началах. Иначе говоря — хобби. Тогда зачем постороннее финансирование. Пусть работают и занимаются своим хобби на свои деньги.

Ефим Андурский:

Я — правозащитник заявляю: никто не должен финансировать нашего брата. Кроме, естественно, тех, кто заказывает наши услуги. Только так и никак не иначе. Иначе мы станем марионетками на ниточках. Впрочем, некоторые ими уже стали, коль скоро не могут обходиться без искусственного питания.

Михаил Басс:

Смешно и грустно, что находятся ложные, самозваные правдолюбцы и поддерживающие их глупцы, представляющие себя защитниками народа, а по сути работающие на иностранные государства и ищущие личной выгоды.

Валерий Ломакин:

Вот защитят права родителей, у которых отбирают детей как во Франции, Финляндии и т.д.- вот тогда пусть и приходят с протянутой рукой.

Игорь Лавров:

Не всех власть любила, но всех лелеяла! Да, надо помогать материально правозащитникам. Не будут помогать власти, помощь придёт из-за рубежа. А потом вместе с попами глаза круглые делают: как же, против нас идёт информационная война! А это вам не часы за тысячи баксов носить и на тачках рассекать, тут думать надо!

Николай Цывашев:

Привожу слова Льва Толстого: «Человек при рождении получает все права и у него остаются только обязанности». Отсюда выходит, что все эти т.н. правозащитные организации не более чем «повязка на глаза» народу, у которого отобрали все права, а потом за его же счёт делают вид, что защищают его права. Никаких прав народа, ни одна из этих организаций не защитила. В СССР не было этих правозащитников, не считая диссидентов, А народ в основной массе жил хорошо..Теперь этих организаций развелось множество, а народ грабят, грабят и грабят. Народ нищает, нищает и нищает. Количество бездомных детей растёт, растёт и растёт, количество миллиардеров и миллионеров растёт, растёт и растёт. И они требуют их финансирования из бюджета. Зачем?

Виктор Дубровский:

О, 61% голосовавших! Почему же вы так плотно путаете Его Высокопревосходительство и Отчизну? Это — совершенно разные сущности, часто — враждебные друг другу. Правозащитники хоть немного сдерживают наглую распоясавшуюся власть. А финансировать их власть будет — если не найдёт причин отказать — потому, что перед миром стыдно, даже нашей правящей шайке.

Владимир Семак:

Кто платит тот и заказывает музыку. И лучше будет, если музыку будут заказывать не плательщики из-за бугра, если местное финансирование отсутствует. Или кто ни будь, считает, что запад нам желает добра? Да они спят и видят как все наши ресурсы переходят к ним, а мы в качестве рабов их обслуживаем. Чего только стоит заявление Маргарет Тэтчер, что все наши полезные ископаемые это достояние всех западных стран, а русских должно быть не более 15 млн человек для добычи этих ископаемых.

Добавим, что опрос проводился со 2 по 8 октября. В нём приняли участие 1055 блогеров, оставивших 335 комментариев по теме опроса.