В России для голливудских фильмов нужна цензура: мнения блогеров

Группа американских психологов из Дартмутского колледжа, который находится в Нью-гемпшире, выяснила в результате опросов, что ранний сексуальный опыт является результатом просмотра голливудских фильмов, в которых откровенно демонстрируют любовные сцены. Учёные изучили около 700 различных фильмов, популярных у подростков и только в 16 кинолентах не было откровенных сцен.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Нужна ли цензура для голливудской кинопродукции?».

Результаты опроса по теме «Нужна ли цензура для голливудской кинопродукции?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Александр Константинов:

Развратные сцены кино, если они показаны и воспринимаются в негативном контексте, не служат поводом для ранней половой жизни подростков, так как большого секрета в прелюбодеяние нет, и дети делятся своими впечатлениями друг с другом, но делают из этого разные выводы. Это совпадение, пусть даже не случайное совпадение, факторов невоздержанности, но не факторов растления. Иначе жители сельской местности, с детских лет наблюдавшие за невоздержанностью животных, должны были бы стать развратнее городских жителей. А это не так. Вы же не будете спорить с тем, что в древние времена бедные люди жили тремя поколениями вместе, в одной избе. Взрослые и дети совместно мылись в банях, а прелюбодеяния осуществлялись на глазах детей только потому, что от них некуда было деться. Но детям внушалось, что так должно быть между мужем и женой. Разврат тайно существовал, но что можно скрыть в таких условиях. Разврат воспринимался негативно в качестве грех, и его боялись. Теперь страха нет, но это не значит, что разврат стал позитивен. Конечно, нет! Почитайте русскую и зарубежную классику.

Валерий Владимиров:

Согласен с тем, что закупать за рубёжом нужно только то, что согласуется с нашей моралью. Ранний просмотр порнографических, развратных сцен только вредит молодому поколению не совсем правильно понимающему, что им представляют.

Виктор Орёл:

У братьев Стругацких в «Хищных вещах» отмечено, что доступное и запретное всегда будет — наркотики ли, порнография ли или что-то другое. Цензура, конечно, нужна, но переломит ситуацию повышение общей духовности, осознанности, если хотите, общества. А просто запреты не помогут, если внутреннее стремление к наслаждению сильнее дисциплины духа, скорее всего, соблазняемый человек сдастся рано или поздно. Помочь может пропаганда правильных ценностей на семейном и государственном уровнях. Пропаганда — инструмент, который существует всегда от начала времён — использовался церковью и просветителями. Это к тому, что не надо бояться использовать её в хороших целях. А в плохих целях она давно уже используется на всю катушку. Варианты на тему особенностей национальной охоты явно укореняют тему нормальности тотального алкоголизма, к примеру.

Алексей Кияйкин:

В тех же США никто не даёт детям смотреть на секс крупным планом. Система рейтингов очень жёсткая — семейное кино, не для детей до 13 (либо дети до 13-14 только в сопровождении взрослых), не для детей до 18, порнография/сцены откровенного насилия крупным планом. И самые крупные кинопроизводители давно уже сместились с боевиков в стиле того же «Конана» на тупое семейное кино типа «Железного человека».

Виталий Попов:

Цензура — должна быть основой нравственного воспитания, что должно способствовать развитию семенных отношений, этим должно заниматься семья и государство, так как только в полноценной семье можно воспитать настоящего мужчину, готового защищать Родину и женщину-мать, а голливудская продукция не способствует формированию образа женщины-матери и государство должно этому противодействовать через цензуру.

Лидия Бачурина:

Если бы у «творцов» так называемой культуры не было бы цели любой ценой «срубить бабла», если бы все они были ответственными, нравственными людьми, понимающими, что несёт в мир их «искусство» — конечно вообще не нужна была бы цензура.

Дмитрий Эстрин:

Тут следует разделить понятие цензуры и системы судебных запретов. Суд — в идеале, система независимая, и подразумевающая возможность оправдаться. Цензура, то есть, система внесудебных запретов, это, во-первых, система зависимая, то есть, система, защищающая сугубо интересы государственной власти, которые, нередко, не совпадают как с интересами общества, так и с интересами гражданина. И, во-вторых, эта система не подразумевает возможности отстаивать свою точку зрения, то есть, отдаёт в руки чиновника такой инструмент, как произвол. А где вы видели чиновника, который этим не воспользуется?

Добавим, что опрос проводился с 22 по 26 июля. В нём приняли участие 1136 блогеров, оставивших 107 комментариев по теме опроса.