Существуют опасения, что московские власти могут создать аналог Гайд-парка в Москве с одной лишь целью ограничения возможности проведения митингов в других местах. Об этом заявил вице-президент Центра политических технологий, политолог, эксперт по общероссийским и региональным вопросам Георгий Чижов корреспонденту ИА REX, комментируя инициативу московских властей о создании в столице площадки наподобие лондонского Гайд-парка, где граждане могли бы приходить и свободно выражать свои политические мысли и идеи.
«Надо понять содержание этой инициативы столичных властей, потому что, если следовать прямой логике копирования Гайд-парка — то есть такого места, где можно высказывать самые различные политические мысли, только не ругать Королеву — то это всё, конечно, неплохо, но вместе с тем следует отметить, что в Лондоне никто не запрещает проводить митинги и демонстрации в других частях города. И здесь есть подозрение, что власти таким образом хотят ограничить возможность проведения митингов в других местах, кроме одного очерченного», — считает специалист.
Эксперт сравнил нынешнюю инициативу с аналогичным выделением подобной площадки в конце 80-х в СССР: «Кто немного постарше, тот помнит, как в 1989 году, во время I Съезда Народных Депутатов СССР таким местом была специальная площадка на окраине города, на территории стадиона „Лужники“, рядом с железной дорогой, где постоянно грохотали товарняки. Тогда это было прорывом, потому что граждане получили возможность собираться всем вместе и высказывать свои мысли свободно. Однако с тех пор мы ушли далеко вперёд. Парк — это, безусловно, хорошо, но не в ущерб возможности собираться в других местах».
Как ранее сообщало ИА REX, директор ИГСО Борис Кагарлицкий заявил о том, что «Уголок ораторов» в Гайд-парке собирает не политических активистов Англии, а «фриков» для их «самовыражения». «Не очень понятно, зачем нужен обязательный парк или загончик. В Лондоне сначала очень удивляются, когда русские говорят о Гайд-парке в подобном политическом контексте, а затем восклицают: „А! Speakers corner! Уголок ораторов! Ну да, такое место, где выступают сумасшедшие! Вы это имеете ввиду?“. Так оно и есть, потому что в Англии суть состоит не в том, что там нельзя, к примеру, свободно говорить или проводить митинги, а в том, что есть такое место, где любой „фрик“ может выйти и что-то говорить», — сказал специалист.
Комментарии читателей (6):
И можете обвинить меня в клевете!
А, ведь, я только использовал прием, использованный вашим Жорой Чижовым в пункте первом!
И тут наши продвинутые оранжевые эксперты делают первое упущение - они пропускают возможность вскрыть еще одну оскорбительную для дЭмократического сердца особенность обсуждаемого предложения Собянина ::: получается, Собянин (и, наверное, вся представляемая им "преступная влада") считают "недовольных" фриками и сумасшедшими! Только в слух об этом не говорят...
В самом начале Чижов сообщает (для чего он это делает? - чтоб познания свои показать?), что обсуждаемая площадка - это "место, где можно высказывать самые различные политические мысли, только не ругать Королеву". Заметьте - слово "королева", в русском всегда выступающее как имя нарицательное, пишется как имя собственное - с большой буквы. Вероятно, автор с большим личным пиететом относится к главе британского государства Елизавете Второй - его дело. Но уж коль скоро автор так боится скрытых планов Собянина, то и я вправе предположить, что автор не предполагает, что на такой площадке будут "не ругать" главу государства российского, а как раз даже наоборот.
Мне, ведь, тоже предложение Собянина НЕ нравится. Но по другим причинам.
Сами посудите - рыжие всегда найдут "площадку", чтобы погуньдеть. Они, ведь, сами знают, что "преступная влада" всегда им эту "площадку" предоставит (даже на куполе Василия Блаженного, если очень напирать будут) и "кровавый разгон" не устроит - только их собственные действия грозят любую ситуацию превратить в погром и столкновения (так было у нас на Украине, с разрушением оград, избиением попов и т.п., и т.д.).
А теперь подумайте, как в своих СМИ и блЁгах рыжие будут описывать "площадку свободы слова под контролем ОМОНа".
Вот именно поэтому я считаю "инициативу" Собянина очень опасной благоглупостью.
А Чижов - он, конечно, эксперт.
Но очень, очень заинтересованный.
И именно поэтому (а вовсе не из-за неразумия) он обсуждает "тайные планы кремля", а не действительные риски...
Ему, ведь главное - это эскалация, а не умиротворение.