Израиль нанёс удар по «новой Сирии»

Израиль, который заявлял, что не бросит друзов, начал серию налётов на объекты в провинциях Суэйда и Дараа и в столице Дамаске, где израильские ВВС нанесли удары по зданию Генерального штаба, Министерству обороны и окрестностям президентского дворца. Это означает, что секретные переговоры между Израилем и Дамаском о перемирии сорваны и разрыв между Дамаском и Тель-Авивом увеличивается. В этой связи американское издание The Wall Street Journal отмечает, что израильские атаки на столицу Дамаск и другие районы усугубляют кризис в Сирии, несмотря на открытость нового руководства к диалогу о прекращении боевых действий. При этом США, которые предприняли шаги по ослаблению изоляции Сирии, включая отмену санкций, публично не призвали Израиль прекратить свои атаки. Ситуацию комментирует обозреватель ИА REX Станислав Тарасов.

Развитие событий в районе Эс-Сувейда на юге Сирии стало тревожным сигналом для тех, кто до последнего времени верил в возможность прагматического сближения Израиля с новой политической реальностью в Дамаске, считают эксперты.

«В центре кризиса оказался Ахмед аш-Шараа, лидер бывшего джихадистского фронта, ныне стремящийся предстать в роли умеренного правителя. Они отмечают, что вроде бы аш-Шараа чего- то добился — ему удалось заручиться негласной поддержкой ряда западных аналитических структур, создать каналы диалога с Турцией и государствами Персидского залива, а также подать сигналы о возможной координации с Израилем в борьбе против общего противника — шиитской «Хезболлы». Тем не менее последние события в друзском регионе стали серьезным ударом по его репутации и по самому проекту «новой Сирии», — рассуждает Тарасов.

Некоторые данные позволяют предположить, что операция в Эс-Сувейде не была санкционирована непосредственно Дамаском, а стала следствием чрезмерной инициативы полевых командиров, многие из которых ранее состояли в радикальных джихадистских группировках. Однако даже если это так, сам по себе факт отсутствия контроля свидетельствует о серьезных структурных слабостях нового режима, продолжил Тарасов.

Он напомнил, что друзская община Сирии всегда ассоциировалось с сирийским государством и участвовала в его защите.

«При этом она отличается высокой степенью внутренней автономии и нежеланием подчиняться внешнему давлению. Поэтому попытка насильственного навязывания контроля друзским регионам может стать для нового правительства Сирии стратегической ошибкой: не только по причине вероятного вооруженного сопротивления, но и из-за разрушения образа «примирителя», который оно стремится культивировать», — резюмирует Тарасов.