Имперская идея не поможет повысить рождаемость в России: мнения блогеров

Так думают 75%
9 июля 2013  00:55 Отправить по email
Печать

Многие эксперты, анализирующие демографическую ситуацию в России, предлагают три варианта ее развития — условно говоря, позитивный, средний и негативный. При этом разница в количестве населения России при позитивном и негативном сценариях в большинстве прогнозов составляет порядка 60 млн. человек: позитивный прогноз «оставляет» России 135 млн. человек к 2050 году, средний — 105-110 млн. человек, негативный — 85-90 млн. человек. Российский писатель, публицист, политический и общественный деятель Александр Проханов высказал интересную идею в интервью KM.RU: «На самом деле русский народ исчезает потому, что у этого великого, очень специфического, ни на какой другой народ не похожего этнического образования отняли его вселенскую, мессианскую русскую задачу. Имперскую задачу… Верните народу эту огромную задачу, и женщины опять начнут рожать». Эксперты обсудили идею писателя в статье «Станут ли русские женщины, вдохновлённые имперской идеей, рожать больше детей», не придя к единому мнению. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Станут ли русские женщины, вдохновлённые имперской идеей, рожать больше детей?».

Результаты опроса по теме «Станут ли русские женщины, вдохновлённые имперской идеей, рожать больше детей?»

Вариант ответа

Число участников опроса, давших положительный ответ

% участников опроса

Да, имперская идея поможет повысить рождаемость

110

10%

Нет, имперская идея не поможет повысить рождаемость

855

75%

Трудно ответить

71

6%

Свой вариант ответа

98

9%

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

kirill passenberg:

С давних времён до сегодняшнего дня самый ощутимый прирост населения давали крестьяне-хлеборобы, в среде которых и действовал принцип преемственности и взаимной поддержки поколений. Но достаточно было крестьянскому сыну, а точнее дочери перейти на городской образ жизни - не только в городе, но и на селе - как общепризнанным нормальным числом детей через одно поколение вместо 7-8 становилось 1-2. И как бы радетелям Руси не хотелось, загнать людей обратно за соху не получится. Поэтому и прироста народа ждать неоткуда. Проблема совсем в другом - как под нажимом пока ещё успешно размножающихся смуглых южан сохранить возможность русским жить среди русских.

Динара Давлетова:

Рожают много детей, в основном, малообразованные люди. Чем выше уровень жизни и образования, тем ниже рождаемость.

Андрей Кубынин:

Мне жена родила 6-х детей, в самые тяжелые 80-90-е годы, мы малообеспеченные бюджетники с высшим образованием. Женщине нужен любимый мужчина, от которого она хотела бы родить ребенка. Остальное - туфта.

Маруся Климова:

Абсурдно полагать, что женщину нужно уговаривать, и тем паче заставлять, рожать детей, при наличии у неё к тому финансовых и социальных возможностей.

Irgwer Tauberg:

С моей точки зрения, современные россиянки вообще, и русские дамы в частности, с имперской идеей несовместимы. Слишком эта идея требовательна к ним и для них, "а жизнь одна и коротка".

Стас ИС:

Да нет никакого великого русского народа, его миссии и русской идеи. Есть обыкновенные нормальные люди, которые родились на территории РФ. Для кого-то они лохи, для кого-то зрители, читатели и избиратели. Дайте этим людям работу и МРОТ хотя бы 10 тысяч рублей, если нет работы - пособие в размере МРОТ, а не в 1 тысячу рублей или вовсе в 0 рублей. Немного придётся ужаться на яхтах и вертолётах с самолётами губернаторам и Газпрому. Подправьте семейный кодекс и другие законы. И будут рожать женщины и мужчины перестанут бегать от отцовства. А главное - приветствуйте натуральное хозяйство и выдачу наделов земли для родовых поместий. Не гнобите население в регионах! Опирайтесь на активных смутьянов-патриотов, а не на продажного чиновника. Ну а с безработицей, какая может быть демография?

Валерий Георгиев:

Много детей могут позволить себе только обеспеченные граждане. Но есть некоторые люди, не совсем адекватные, плодящие нищету, но таких немного. Немного обеспеченных людей, немного людей неадекватных, не сделают погоду в демографии. Так что зря надеются правители, народ не хочет плодить нищету.

Андрей Остов:

Идея должна быть подкреплена материально, иначе не получится. Сделать, как было в Ливии, пусть не такие большие суммы, но важен не подарок, как говорят, а важно внимание Государства. И давно уже пора изменить суммы получаемые мамами и называемые "детским пособием", потому как на эти деньги даже мышь не прокормить, не то, что ребенка. И с жильем надо кардинально решать. Пусть не бесплатно, но квартиры молодым семьям выделять надо, при условии, что они будут жить в ней не менее 10-15 лет без права продажи и без права обмена, дарения и т.д. А то сейчас ипотека - кабала на всю жизнь и переплата в большинстве случаев составляет 2-3 стоимости жилья. Не зря ведь есть анекдот, когда молодой человек просит представителя банка объяснить, почему в случае подписания Договора об ипотеке, клиенту на лоб ставится клеймо раскаленным железом в виде логотипа банка, выдавшего ипотеку.

Rina Vul:

Я не понимаю, о чем идет речь. Сейчас рожают много детей! Женские консультации забиты беременными, в роддомах не хватает мест. Убедилась лично в Рязани, попав пару раз к подруге в роддом. На улицах то же самое: либо беременные, либо с колясками. Вывод такой: молодые уже просто плюнули на государственную политику, они поняли, что поддержки не будет, но дети-то нужны! Не для государства, не для пенсии, а для семьи!

Юрий Балдин:

Да разве в женщинах проблема? Я бы переставил акценты (понимаю, что это почти не имеет смысла, но все же) – для хорошей демографии нужны нормальные мужчины, благосостояние и, хорошо бы, хоть какая-то национальная идея. Мы ведь, как ни крути, живем в конкретном месте. Так что, если есть правильный мужчина, достаточное благосостояние и достойное место жизни, то вот вам и условия для рождения и воспитания детей. И пока мужики не решат становиться настоящими мужчинами (с целями, смыслом, стойкостью и волей), ничего и не будет. Мы давно спились и выродились. Посмотрите вокруг. Идиотизм и немощь в каждом проявлении. Ракеты летят в море, дороги становятся хуже, а у власти "лучшие" люди. Из моих знакомых больше половины живет за границей. А ведь у меня свой производственный бизнес, и я не имею "просто" друзей. Все специалисты в разных областях. Часть - ведущие специалисты. Другая часть - владельцы разного бизнеса. В основном, производственного профиля. И те, кто еще торчит в РФ, включая меня, просто вынуждены здесь маяться. У меня нет ни одного работника моложе 40 лет! Просто не могу таких людей найти. И вы все еще верите, что худшее впереди? Нет, оно уже давно состоялось. Просто мумия усыхает не за один день, поэтому и, кажется, что-то еще есть. Но ничего уже нет. Как говорится, точка невозврата пройдена. И пройдена отнюдь не вчера.

Добавим, что опрос проводился с 4 по 8 июля. В нём приняли участие 1134 блогера, оставивших 367 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, писатель из США Михаэль Дорфман считает, что именно имперский миф был одним из факторов демографических проблем России и русского народа. «В результате внедрения "имперского мифа", как царская, так и советская Россия пришли на закате своего существования к тому, что все социоэкономические показатели у "старшего брата" были куда хуже, чем у братьев младших. Продолжительность жизни, доход на душу населения и многое другое, что считается признаком благосостояния, у русских было ниже не только по сравнению с эстонцами, латышами, евреями или украинцами, но даже с не имеющими репутации преуспевающих наций татарами и башкирами. Имперская идея подменила идею национальную и привела к сильному отставанию по становлению современной русской нации. Чтобы как-то сохранить свою самобытность, свою культуру и общественные ценности, чтобы стать полноценным современным государством России, как и Америке, стоит, наконец, перестать бредить "впереди планеты всей" и стать государством для своих граждан», - подчёркивает эксперт. В то же время эксперт ИА REX, социолог и системный аналитик Герман Янушевский отмечает, что среди советчиков повышения рождаемости нет ни одного, кто бы выкрикнул из толпы "А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ"! «Кто бы понял сермяжную правду, что в пустыне флора не разводится, а в клетках голодная фауна погибает. И даже банальный фикус сохнет, если хозяева уехали на Бали на полгода. Кормить надо народ. А точнее, дать народу возможность самообеспечения, (ту самую удочку, сети, лодку, короче, свой капиталец), свои средства производства достатка для жизни. А не загонять как наемных рабов в цеха и на стройки. Народ именно так ЖИЛ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ, пока вожди, князья и короли не стали его обирать. А вот Проханов этой сермяжной правды так и не понимает. Ему нравится Герб (идею которого повторил коммунист Сталин в гербе СССР и начисто отвергли либералы, извратив идею империи), колокольный перезвон Ивана Великого, парчевые мундиры и прочая внешняя мишура», - резюмирует эксперт.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (0):

К этому материалу нет комментариев. Оставьте комментарий первым!
Нужно ли ужесточать в РФ миграционную политику?
93.2% Да
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть