Сегодня утром в РБК вышло достаточно сильное интервью первого вице-премьера Андрея Белоусова. Мы знаем Белоусова как государственника, сторонника суверенного пути развития России. Однако до настоящего момента первый вице-премьер говорил, в основном, про экономику. Сейчас же Белоусов впервые остановился на геополитических, геоэкономических и даже философских вопросах.
По мнению Белоусова, суверенитет – обладание собственными смыслами. У российской цивилизации есть собственный культурный код, идентичность, которых нет у большинства других стран и народов. Главное – «вытащить» эту идентичность наружу, чтобы каждый человек её чувствовал. И если эта задача будет решена, но «задачи экономики вторичны».
Данный тезис является весьма нетипичным для представителя экономического или финансового сектора. Обычно специалисты на первый план выдвигают именно экономику, якобы она является ядром, вокруг которого формируется все остальное. К слову, несмотря на то, что либеральные экономисты отрицают идеи марксизма, они как раз являются его сутьевыми последователями.
Однако идеология, как говорит Белоусов, у нас, к сожалению, пока что не сформирована. Нет даже образа будущего, четкого понимания того, куда мы идем и что хотим достичь. Одним из ключевых мероприятий на предстоящем ПМЭФ-2023 будет «Горизонт-2040», но и здесь будут только поставлены соответствующие вопросы, но не даны на них ответы.
Отсутствие народной идеологии – главная по мнению Белоусова проблема в современной России. Первый вице-премьер видит её в модернизированном консерватизме, Россия должна стать хранительницей традиций христианской цивилизации.
Эпоха же глобализма закончилась. Впрочем, нельзя сказать, что процесс глобализации продвигался естественными темпами. После распада СССР и крушения советского блока на мировой арене высвободилось достаточно большое количество ресурсов, которые подхватили так называемые «развитые» страны, что послужило стимулом резкого роста торговли и, следовательно, мировой экономики.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
России в этой системе была уготована незавидная роль поставщика природных ресурсов, в то время, как конечным результатом глобализации пользовалось англосаксонское ядро. В определенный момент англосаксы сосредоточили в своих руках лишь финансовые ресурсы, в то время, как производственные намеренно выдавили в «мировую фабрику» Китай. Финансы стали доминировать над торговлей. Глобалистские структуры вроде ВТО и МВФ были призваны обеспечивать контроль над функционирующей моделью, однако уже в 2010-е годы она зашла в тупик.
Кстати говоря, Белоусов достаточно точно объясняет фундаментальные причины появления в России класса офшорных олигархов и вывода ими капитала. Если рассматривать проблему системно, то капитал стремится к центру. Туда, где больше возможностей для его сохранения и приумножения. А в глобалистской системе мироустройства ядро, притягивающее капиталы, находится на Западе.
И последнее. Белоусов четко ответил либералам, заявив, что государство – не ночной сторож. Государство должно брать на себя многие функции гражданского общества. Так было всегда, это исходит из нашей традиции. Менять что-то – означает пойти против естественного процесса становления и развития нашей страны.
Равенства государства и бизнеса также быть не может. Отношения должны строиться по принципу старший партнер – младший партнер. Естественно, интересы обеих сторон должны учитываться, однако если вопрос является принципиальным, то последнее слово за государством.
Теперь краткий итог. Сегодняшнее интервью Белоусова раскрыло первого вице-премьера не только как экономиста, но как государственного деятеля, мыслящего широкими категориями, выходящими за пределы его профиля деятельности.
И это важно, поскольку если брать в противопоставление Силуанова или Набиуллину, то они уперлись исключительно в свои направления и не видят, что происходит вокруг. С этим, кстати говоря, связана и потеря наших ЗВР, так как в Центробанке при их формировании совершенно не учитывали геополитический фактор.
Но если даже на уровне высших членов правительства страны, которое традиционно привыкли считать безыдейным и технократическим, имеется понимание необходимости принятия идеологии, то нет сомнений, что подобное рано или поздно произойдет. А без идеологии и образа будущего говорить о суверенном и комплексном развитии России невозможно.
Комментарии читателей (0):