21 сентября президент США Джо Байден выступил перед Генеральной Ассамблеей ООН и призвал страны к объединению для решения глобальных проблем.
«Дамы и господа! Это очевидный и срочный выбор, который нам необходимо сделать здесь, на рассвете десятилетия, которое может стать решающим для нашего мира, десятилетия, которое может буквально определить наше будущее. Я делаю здесь обещание, что моя новая администрация поможет привести к мирному и процветающему будущему для всех людей. Потому что фундаментальная истина XXI века как внутри страны, так и в мировом сообществе заключается в том, что собственный успех связан с успехом окружающих. Поэтому я верю, что мы должны работать вместе, как никогда раньше», — заявил американский президент.
Говоря об угрозах и проблемах, которые стоят перед человечеством, Джо Байден упомянул COVID-19, новые пандемии, климатические изменения, права человека, международные принципы, терроризм, киберпреступность. Он также напомнил, что США отказались от ведения войн за демократию в других странах.
Читайте подробнее: США так «любят» войны и свободу, что не верят Байдену
Многие пользователи написали, что Джо Байден противоречит сам себе, говорит, что нужно объединяться с союзниками и работать на благо всего мира, а перед этим плюёт в спину Франции, заключая договор с Австралией.
Читайте подробнее: Британия рассчитывала, что «Байден лучше Джонсона», но вновь ошиблась
«Да, «сотрудничать с союзниками» путем создания альянса, никому об этом не сказав, и заставив другую страну разорвать договор с этим «союзником», — напомнил @florenttunno о сделке AUKUS.
«Сразу после того, как он украл сделку Франции с Австралией. Вот как делают союзники, правильно? Хорошая работа, Джо», — отметил@Jayvi01.
«Работать вместе и втыкать нож в спину Франции. Имеет смысл», — прокомментировал @_MadSteven.
Некоторые пользователи заявили, что они больше не верят Соединённым Штатам. На такое мнение повлияли поступки бывшего президента США Дональда Трампа. В комментариях добавили, что Байден мало чем отличается и вряд ли что-то исправит.
«Предательство союзников в самый непредвиденный момент, возмутительное вмешательство в иностранные дела других государств, за это США заплатит большую цену. Доверие легко не зарабатывается», — написал @AronEbsa.
«Он даже со своими гражданами нормально поработать не может, он опозорил себя на мировой сцене. Но зато в ООН все сегодня хорошо посмеются», — прокомментировал @LynneB7CT.
«А потом он пойдет всех предаст и организует вторжение и разрушит парочку государств», — добавил @andreyhorta1.
В комментариях считают, что Джо Байден не знает значения слова «сотрудничество», он умеет только дружить против кого-то или для своей корыстной выгоды.
«Сотрудничество для Байдена значит «Америка на первом месте», — написал @sebassurstras.
«Что он имеет в виду под «нашим миром»? Мир США?» — поинтересовался @AmsQuark.
«Он верит в одностороннее сотрудничество», — отметил @Transwork1.
«Стратегия Байдена заключается в принципе «разделяй и властвуй» — работай с одними против других», — считает @MinionMania18.
Часть пользователей не поняла, с чего вдруг миру срочно нужно объединиться. В комментариях сложилось впечатление, что миру угрожает опасность и виной этому Байден.
«Почему как никогда раньше? Мы в приближающейся катастрофе или что?» — спросил @mike_from_sea.
«Ждем ядерной войны через 10 лет. Спасибо, Джо Байден», — написал @Mihailm93421315.
Некоторые комментаторы предположили, что взгляды на мир Байдену перевернула ситуация в Афганистане, после поражения там он начал готовиться к чему-то новому в Тихом океане.
«Наши союзники буквально проснулись утром и обнаружили, что мы убежали, оставив только оборудование. «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) это всё присвоил и начал использовать. Вот такое сотрудничество нас ждет!» — написал @Imagebuffet.
«Администрация Байдена не говорила со своими союзниками, пока не начался вывод войск из Афганистана», — отметил @Wu_Zhi.
Пользователи сравнили речь Байдена и речь премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, которую он озвучил 20 сентября, и сделали вывод, что оба политика диктуют правила всему миру, сами их нарушают и не планируют действовать.
Комментарии читателей (0):