«Может ли химик руководить физиками»: спорные вопросы в РАН

60-летию полета Гагарина и развитию космоса было посвящено очередное заседание президиума РАН
15 апреля 2021  14:20 Отправить по email
Печать

60-летию полета Гагарина и развитию космоса было посвящено очередное заседание президиума РАН. «Мы не были на Луне 45 лет, — заявил глава Академии наук Александр Сергеев. — Поэтому восстановление исследований в этой области имеет большое значение». Он добавил, что на совещании с правительством и представителями Роскосмоса накануне речь шла о дальнейших перспективах космических исследований.

«Подтверждено восстановление финансирования подраздела научного космоса, — сообщил академик, — в рамках Федеральной космической программы». Кроме того, он рассказал о программе «Сфера» — федеральной целевой программе комплексного развития космических информационных технологий до 2030 года.

Отмечаемое событие имеет грандиозное значение — Советы тогда выиграли у США космическую гонку, первыми запустив сначала спутник, а затем и первого космонавта Земли. 108 минут полета полностью изменили мир и сыграли огромную роль в жизни всех землян. Да и престиж СССР поднялся до космических высот после знаменитых слов Гагарина: «Поехали!» Теперь таких достижений нет. Хотя, конечно, ракеты летают, на МКС ведутся исследования и эксперименты. Но все же подобными прорывами похвастаться уже мы не можем. Почему? Глупее не стали, технологии развиваются стремительными темпами. Цифра до такой степени проникла в наш быт, что скоро достаточно будет, лежа на диване, подумать — обед, хочу посмотреть фильм про космос. И вот уже умный дом, поймав ваш мысленный посыл, быстренько на кухне готовит вам то, что вы захотели, а телевизор уже показывает старые или новые фильмы про Королева и его знаменитую команду ученых и космонавтов. Однако, несмотря на все эти возможные радужные перспективы, с самим космосом всё не просто. Как, впрочем, не просто и с организацией науки — без чего, как известно ни одна ракета не взлетит.

Примерно через час после начала заседания академики перешли к так называемым спорным вопросам. Один из них — согласование кандидатур на пост глав научных организаций.

«Может ли химик руководить физиками?» — прозвучал вопрос Александра Сергеева в связи с ситуацией вокруг назначения на должность главы ФИЦ в Казани. Там химик как раз и был назначен главой Исследовательского центра, в котором трудятся и представители иных наук. И, как выяснилось, возражений немало.

«Проблема заключается в том, что если ФИЦ сильно разнородный, в котором представлены институты совсем разного профиля, а в Казанском ФИЦе есть и химики, и физики, и биологи, и энергетики, и аграрии, то, естественно, есть вопрос о том, как один человек может командовать всеми науками?» — сформулировал проблему глава РАН.

Он же затем сформулировал и ответ — если речь о директорстве, то такое возможно, а научное руководство осуществлять хорошо и грамотно ученый, далекий от той или иной науки, никак не может. Во всяком случае, это трудно.

Мысль, безусловно, бесспорная. Но беда в том, что вопрос поставлен неверно, уж простит меня глава Академии наук. Речь ведь идет о руководстве именно управленческом, по крайней мере, так было задумано. Но, вероятно, теория, которая, как известно, суха, зазеленела древом жизни. И, как в случае с РАН и ФАНО (Федеральное агентство научных организаций), которое, сформированное в помощь Академии для хозяйственного управления имуществом, внезапно взяло на себя функции руководителя по всем вопросам, в том числе и относительно наук и финансов.

Поэтому, мне кажется, необходимо не конкретные кандидатуры обсуждать, а решить вопрос принципиально — если глава ФИЦ управленец, то он должен быть даже не ученым, а просто талантливым и опытным управленцем. А даже отличный физик без этих свойств не сможет управлять не только разными научными учреждениями, но и своими физиками. Примеров такого рода немало — далеко не каждый ученый, как Королев, способен стать организатором науки. И вопрос, мне кажется, исключительно в этом состоит. А не в конкретной специализации руководителя ФИЦ.

«С одной стороны, можно поставить так вопрос — как химик может руководить физиками, но если внутри этого центра они принимают такое решение, что они согласны на это, то мы, наверное, тогда должны будем поддержать. Это не вопрос нашего отказа, просто этот вопрос отложим и дадим возможность нашим казанским ученым в составе нового Ученого совета этот вопрос еще раз рассмотреть», — резюмировал академик Сергеев.

Второй спорный вопрос касался возможности награждения Золотой медалью РАН «иностранного» члена академии. Иностранного в кавычках, потому что речь о россиянине, Вячеславе Муханове, живущем и работающем над квантовой теорией образования крупно-масштабной структуры Вселенной за рубежом. В «Википедии» о нем, выходце из Чувашии, сказано — российско-германский физик. Именно поэтому возникли споры. Суждения разные.

Напомню, что Золотая медаль РАН присуждается за выдающиеся достижения в области пропаганды научных знаний с 2012 года Российской академией наук. Речь об отечественных ученых, россиянах. Но опять, как мне думается, все упирается в нечеткие формулировки законов РАН. Впрочем, это не так важно, как то обстоятельство, что с 1976 года мы не были на Луне… Может, частично, потому и не были?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (5):

Mstislav
Карма: 999
15.04.2021 15:44, #44449
«Речь ведь идет о руководстве именно управленческом…» и далее по тексту и «…необходимо не конкретные кандидатуры обсуждать, а решить вопрос принципиально — если глава ФИЦ управленец, то он должен быть даже не ученым, а просто талантливым и опытным управленцем»

Не совсем в тему, но по большому счету всё о том же, об управлении:
зомбоящик не смотрю и по этому совершенно случайно неделей ранее увидел одну из серий программы «Гибель империи. Русский урок», ту, в которой ведущий разпростанялся на предмет полководческого гения Николая второго (Кровавого) и под занавес сравнил результаты начальной стадии войн 1914 и 1941 г.г., сделав при этом упор на предмет того, что в 1914 году дела обстояли намного лучше: на территории России не было военных действий, потери в армии были значительно меньше и т.д. и т.п, чем в 1941 году – короче, по мнению Г.Шевкунова, выводы смотрящие сделают сами в нужном ключе.
Сделали: такая постановка вопроса представителем РПЦ Г.Шевкуновым, уже даже не удивляет, привыкли, но следует обратить внимание, что делать подобные сравнения и выводы может только абсолютно не разбирающийся в ПРИЧИНАХ и СЛЕДСТВИЯХ тогдашних событий человек:
во-первых, Николая Романов вляпался в войну по собственной воле, забыв итоги японской войны 1905 года и не понимая, что Россия к новой войне не готова, при том, что его сын, цесаревич Алексей, болел гемофилией (не предупреждение ли Свыше о том, что кровь людская не водица?) и в результате втянул Россию в заведомо проигрышную войну, что и подтвердилось в последующем гибелью династии (вопрос гибели персонально семьи Романовых покрыт мраком тайны, если понимать, что императрица имела отношение к английской королевской семье, а корона своих просто никогда не сдавала), бедами России и т.д. и т.п., короче, свою должность собственноручно начертанную в бланке переписи населения (Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 году) «Хозяин земли Русской» Николай Романов не оправдал: оставил изполнение обязанностей царя-«хозяина», занялся проблемами фронта, чем и спровоцировал произошедшие позже события – какой уж тут «полководческий гений» и «хозяин» земли Русской, скорее уж подкаблучник собственной жены и проводник политики Англии («Англичанка гадит», «Тихий дон» М.Шолохов) – в конечном итоге на тот период больше всех выиграла именно Англия, решив чужой кровью ряд своих проблем.
во – вторых, в отличие от Николая Романова, И.В.Сталин со товарищи прекрасно разбирался в глобальном управлении и понимал, что нанеси превентивный удар по гитлеровской Германии первым, СССР превратиться в агрессора и на него обрушиться Германия и вся Европа с Англией, США и Японией в придачу. Такой удар СССР мог и не выдержать и только благодаря Сталинской политике, потенциальные враги были вынуждены превратиться в союзников – СССР в войне победил и создал задел на будущее за счет которого Россия во многом живет до сих пор. Но союзнички очень быстро проявили свое истинное рыло, лицо тут, как термин, не уместно, после фултоновской речи Черчилля, организовав холодную войну. История подтвердила правоту Сталина и некомпетентность Николая Романова, как полководца и как «хозяина земли Русской» и если уж кто и был хозяином, то это Иван Грозный, Петр первый и Сталин И.В.
Таким образом, Г.Шевкунов оперируя фактами разсматривает их со всей очевидностью с позиций библейской концепции управления, но т.к. есть, как минимум три концепции управления делами глобальной в целом значимости, как есть концепции объемлющие все официально известные и неизвестные в том числе, то работать надо с ПРИЧИНАМИ и СЛЕДСТВИЯМИ, оценивая их с позиций той концепции, которая в наибольшей Мере соответствует Божиему Промыслу
Тем не менее, уже 13.04.2021 в этой же программе Г.Шевкунов осветил вопросы состояния русской интеллигенции на предреволюционный период, упомянув чуть ли не всех широко известных на тот момент психиатров России, обильно процитировав выдержки из их трудов, чем по ФАКТУ и подтвердил в меру своего понимания, что основополагающим в помыслах, поступках, целеполагании каждого человека лежит его ТИП ПСИХИКИ на текущий момент – все остальное, образование, профессионализм и т.д., всего лишь приданное к типу психики. Это прекрасно, но было бы ещё прекрасней, если бы Г.Шевкунов спроецировал труды тогдашних психиатров на интеллигенцию нынешнюю в изложенном выше ключе – какая бы картина маслом с видом из Швейцарии тогда открылась! А если бы Г.Шевкунов ещё бы и разсказал, как интеллигенция царской России размазывая в кабаках пьяные сопли под песнопения цыган и рюмку водки под осетрину с хреном стенала о судьбах Отечества, ничего не противопоставив внедряемому в Россию мраксизму + чем интеллигенция занимается прямо сейчас, то картина приобрела бы законченный вид – но он этого не сделал. И она, картина времен нынешних, пусть и не полностью, открылась на сайте ИА «Рекс» (IA «REX») в статье: «ДУМА ПРИНИМАЕТ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО ПОНЯТЬ, НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ. А ДЛЯ КОГО?» по ссылке: https://iarex.ru/articles/80488.html; «ПОЛИТИКА И БАЛАГАН: ПОЧЕМУ ТАК СЛОЖНО СОГНАТЬ КЛОУНОВ С ТРИБУНЫ?» по ссылке: https://iarex.ru/articles/80511.html и «О незаконных законах, которые сами становятся преступлением» по ссылке: https://newizv.ru/comment/sergey-belanovskiy/06-02 в которых очень понимаемо описано, как за многословием и блудословием принимаемых законов депутаты, а затем сенаторы скрывают свою профессиональную несостоятельность: как же, даже принятые ими законы думцы не в состоянии изтолковать сами, перекладывая это на правоприменителя (Примеры ответов привести?), а в итоге закон толкуют все – суды, правоохранительные структуры, граждане, как Бог на душу положит, судясь годами, чем и объясняется архизагруженность судов. При этом госдепы стенают на предмет того, что их называют клоунами, но позвольте, как же их при таком положении дел называть?
Mstislav
Карма: 999
15.04.2021 15:49, #44450
В ответ на комментарий Mstislav #44449 (15.04.2021 15:44)
Но Г.Шевкунов и этого не сделал, и опять привел факты, в привычном режиме уклонившись от ПРИЧИН и СЛЕДСТВИЙ. При таком положении дел необходимо дополнить Г.Шевкунова: «Для Отчизны наибольшая опасность не во внешнем вороге таится, а в собственных её идиотах» (А.В.Суворов) и «Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, не воспитанную, лживую, не верю даже когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр» (А.П.Чехов). Сказано, куда, как давно и так же давно до времен нынешних всем известно, поэтому персонально для Г.Шевкунова остается процитировать следующее: «Прогресс не возможен без перемен, и те, кто не способен изменить свое мышление, не способны изменить ничего» (Д.Б.Шоу) и «Поистине, Аллах не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят того, что с ними.» (Коран, Крачковский, Сура 13:12(11)
И совершенно логично, точно в подтверждение выводов Г.Шевкунова об интеллигенции времен царско-революционных и состояния интеллигенции времен нынешних оставшихся без выводов Г.Шевкунова, не успел он закончить, как на голубом глазу мгновенно появился вечерний Ургант со «вставай и иди», а затем реклама Яндекс-маркет с идиотом, держащим цветок в зубах в качестве презента для потребительницы всего и вся при полном отсутствии на её лице признаков мыслей собственных и далее таких же потребителей с идиотски-счастливыми лицами от возможности безоглядно потреблять все и вся – поколение «спать-жрать-ржать» подросло и вошло в жизнь государства, «весомо, грубо, зримо» («Во весь голос» В.В.Маяковский, 12.1929-01.1930) плоды чего пожнем в скором будущем, ибо сказано: «что посеете, то и пожнете сторицей» (Библия, К галатам, 6:8) и как тут не вспомнить книгу «Affluenza: The All-Consuming Epidemic» (Джон де Грааф. «Потре…..тво. Болезнь, угрожающая миру», к переводу терминов которой у ИРЯ РАН есть претензии из-за незнания Русского языка. Это всё так, в подтверждение чему: «Опыты всех веков и всех государств доказали, что народы бывают таковыми, каковыми их соделывает правление и законы, под которыми они живут».(П.И.Пестель): как потопали, так и полопаем, если кратко.
И если всё сказанное подытожить, то станет очевидным, что с 1991 года приплыли (Вспомним одноименную картину «Приплыли» (Другое название более точное «Монахи. Не туда заехали») Л.Г.Соловьева) к ситуации года 1917, когда низы не хотят, а верхи не могут, разсуждай ты о гибели империи или не разсуждай, потому, что, «История не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков» (В.О.Ключевский) – интеллигенция, как и РПЦ, в очередной раз так и не усвоили предъидущие уроки (См: «Январь 1905 и февраль 2021 - уроки истории, которые никто не выучил» по: https://zen.yandex.ru/media/autovse/ianvar-1905-i-
P.S. Есть мнение, что в связи с развивающейся ситуацией в РФ по образцу и лекалам событий в 1917 году – рост цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, а это значит снижение потребления и завуалированный голод; вымирание населения; попытки построения феодально-кланово-мафиозного общества; застой и низкое качество управления не способного обезпечить уровень жизни даже позднего СССР; ни один из нацпроектов не выполнен до конца и выполнен со всей очевидностью уже не будет; двадцати пяти миллионов высокотехнологичных мест с высокой зарплатой как не было, так и нет; дешевой рыбы тоже и т.д. и т.п. - поэтому необходимо определиться или назначить виновных, а т.к. обвинять Великую отечественную войну и руководство СССР в бедах нынешних абсолютно безперспективное занятие, решили «копнуть» глубже, обратившись к временам прошлого столетия, - гибели империи-, но и это тоже абсолютно безперспективное занятие, что и прояснится в самом ближайшем будущем.
P.P.S Ну, не клоуны ли, в цирке: "Росстат объявил о снижении бедности в России" по: https://lenta.ru/comments/news/2021/04/14/bedn/ и «Колокол пробил по Набиуллиной». ЦБ обнаружил «катастрофический» рост цен" по: https://kapital-us.ru/articles/article/kolokol_pro ?
Но смешного здесь мало: такое положение в управлении государством говорит об отсутствии КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ В ЦЕЛОМ ЗНАЧИМОСТИ на достаточно длительном отрезке времени и вытекающих из этого отсутствии планирования; некомпетентности управленцев и т.д. и т.п., что в конечном итоге грозит срывом управления и очередным социальным катаклизмом только потому, что ВСЕ структуры управления ОБЯЗАНЫ действовать в рамках КОНЦЕПЦИИ управления, в том числе и защищая её от вторжения других концепций.
Отсюда вытекает вопрос: может ли священнослужитель не являясь управленцем и специалистом в одной из отраслей жизнедеятельности государственности преподносить свое мнение в таком ключе, как это сделано в «Гибели империи» и не от того ли наши беды, что пирожники взялись тачать сапоги, а сапожники печь пирожное?
16.04.2021 10:56, #44459
В ответ на комментарий Mstislav #44450 (15.04.2021 15:49)
Весь смысл, знаете, в чём?

Вы, дядя Мистя, делаете свои выводы на основе ИМЕННО СВОИХ принципов, которые считаете главными не только для себя самого, но и для всех остальных, по крайней мере, Вы бы так хотели, чтобы все остальные думали точно также, как и Вы.

Мы, а я абсолютно безусловно ставлю себя в один ряд с митрополитом Тихоном, думаем точно также, т.е. мы те принципы, которые исповедуем сами, считаем не просто правильными и истинными, но и стремимся к тому, чтобы их полностью поняли, уразумели и именно эти, назовём их – НАШИ ПРИНЦИПЫ, стали руководящими для подавляющего большинства жителей нашей страны.

Но, знаете – в чём разница?

В прошлом году Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл на площадь перед Главным Храмом Вооружённых Сил России в честь Воскресения Христова, на которой стояли воины всех родов войск Русской Армии и Военно-Морского Флота ВЫШЕЛ ПО ПРАВУЮ РУКУ ОТ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЩЕГО!!! И ИМЕННО ОН БЫЛ ОДНИМ ИЗ ВСЕГО ЛИШЬ ДВУХ ЧЕЛОВЕК, СТОЯЩИХ В ТОТ МОМЕНТ РЯДОМ С ВЛАДИМИРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ, НАРАВНЕ С МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ РОССИИ СЕРГЕЕМ КУЖЕГЕТОВИЧЕМ ШОЙГУ, ХОТЯ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ ЦЕРКОВЬ ОТДЕЛЕНА ОТ ГОСУДАРСТВА!!!

Кое-кто утверждает, что Владимир Владимирович Путин духовно окормляется у митрополита Тихона. Не знаю, не буду это утверждать. НО ТО, ЧТО ОНИ ДРУГ С ДРУГОМ ОБЩАЮТСЯ, И ТО, ЧТО ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ ТОЛЬКО ПОЯВИЛСЯ НА СВЕТ, НО И СЕЙЧАС, СЛАВА БОГУ, ПРОДВИГАЕТСЯ НА ВСЕХ ПЛОЩАДКАХ – ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ ОБ ЭТОМ ЗНАЕТ И ЭТО ПОЛНОСТЬЮ ОДОБРЯЕТ – У МЕНЯ ЛИЧНО НЕ ВЫЗЫВАЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКИХ СОМНЕНИЙ!!!!!

Не поленитесь ещё раз просмотреть запись выступления Путина перед концертом в честь 7-летия воссоединения Крыма и Севастополя с Россией в этом году на Лужниках. И просто чуть более внимательно вдумайтесь В ТО, ЧТО ОН ТАМ СКАЗАЛ!

Т.е. с одной стороны, нашими единомышленниками являются не только ВСЯ ПОЛНОТА РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ВО ГЛАВЕ С ЕЁ ВЕРХОВНЫМ ПРЕДСТОЯТЕЛЕМ В ЛИЦЕ САМОГО ПАТРИАРХА, НО И ДВА НАИГЛАВНЕЙШИХ ЛИЦА В ИЕРАРХИИ МИРСКОЙ ВЛАСТИ В ГОСУДАРСТВЕ – ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ И ЕЁ МИНИСТР ОБОРОНЫ!!!

А кто из стоящих при власти является Вашим единомышленником? Можете привести хотя бы один пример?
Mstislav
Карма: 999
18.04.2021 09:27, #44474
В ответ на комментарий МоняЗингельшухер #44459 (16.04.2021 10:56)
"Но, знаете – в чём разница?"
Знаю: в том, что Моня и иже с ним не ответят на вопрос, как и РПЦ, нижеприведенное от Бога или отсебятина кукловодов и их хозяев:
“Не давай в роcт брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею”
— Второзаконие, 23:19, 20.

“И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут”
— Второзаконие, 28:12.

“Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе; ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся”
— Исаия, 60:10 — 12.
Так кто там хочет истребиться сам или быть истребленным?

Точно так же ни РПЦ, ни персонально Моня и иже с ним никогда не ответят на "Вопросы митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и иерархии русской православной церкви" изданной ещё в 1999 году - времени было куда, как достаточно, чтобы дать аргументированные ответы

Разница, Моня, именно в этом + ещё и в том, что я в течение 1,5-2-х лет сиживал на планерках с будущим министром обороны + владею вопросом по поводу участия МЧС в ликвидации последствий наводнения на Лене, в частности Ленске, о чем вы не имеете ни малейшего представления и иметь в обозримом будущем никогда не будете.

И далее, если поймете: "Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно"
Евангелие от Матфея 6:6 – Мф 6:6
Ключевое здесь "затворив дверь" и "В ТАЙНЕ", а не разшибание лбов в храме. Может быть, ещё и про фарисеев на каждом углу напомнить?

"А кто из стоящих при власти является Вашим единомышленником?"
Вот в этом весь Моня, есть единомышленники - он с ними и рвет верхнюю одежку и исподнее бельишко, нет единомышленников, будем изкать новых хозяев - своего мнения нет и не будет, "Когда им говорят: «Следуйте тому, что ниспослал Бог», - они отвечают: «Нет! Мы будем следовать тому, на чем застали наших отцов». А если их отцы ничего не разумели и не следовали прямым путем?" (Сура 2. Корова, 170-й аят).
Ответы есть? Ответов нет и не будет.

Mstislav
Карма: 999
21.04.2021 09:20, #44493
В ответ на комментарий Mstislav #44450 (15.04.2021 15:49)
В связи с редактированием материала по состоянию на 21.04.2021 после текста: "и «Поистине, Аллах не меняет того, что с людьми, пока они сами не переменят того, что с ними.» (Коран, Крачковский, Сура 13:12(11)" добавлено: "В передаче Г.Шевкунов сослался на картину И.Репина под названием «17 октября 1905 года», прокомментировав состояние толпы пришедшей в восторг от объявленной КАК БЫ свободы («К чему стадам дары свободы, их должно резать или стричь» А.Пушкин ?????). Но, комментируя это состояние толпы, Г.Шевкунов не прокомментировал, а оператор целенаправленно не показал на картине, гражданина явно иудейской принадлежности в левой нижней части картины с абсолютно спокойным выражением лица, что его, как и его одежда, резко выделяет из бездумно пришедшей в восторг толпы – видимо, сей гражданин понимает и знает, что на самом деле произходит и будет произходить далее. И такой подход к разсмотрению проблем, с сохранением умолчаний, весьма характерен для работников ведомства Гундяева В. Но картина эта интересна тем, что первый вариант её появился в эскизах в 1906 году, а картина в 1907, с окончательной её доработкой в 1911 году. Именно в окончательной доработке 1911 года гражданин иудейской принадлежности в картине и появился – видимо, И.Репин в процессе работы и доработки картины понял что-то для себя и счел необходимым это «ЧТО-ТО» донести до окружающих. А вот Г.Шевкунов об этом «что-то» предпочел умолчать, скрыв его – с чего бы это при таком радении о состоянии дел? В связи с чем вспоминается один из генералов бундесфера, заявивший, что пришла пора извиниться перед Россией за то, что с ней сотворили, после чего с должности и был уволен. К сожалению ФИО генерала, как и дата события не запомнились, но желающие могут поработать с поисковиками" и далее по тексту
В настоящее время вакцинация от COVID-19 в России добровольна. Вы привились?
60.4% Нет
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) для России?
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть