Автор статьи – майор Бенджамин Хюбшман (Benjamin Huebschman) – начальник одного из оперативных управлений Командования разведки и безопасности СВ США, которое отвечает за разработку перспективных организационно-штатных структур сухопутных войск (научный сотрудник). Участвовал в военных операциях против Югославии и Ирака. Во время второй иракской кампании среди прочих старших офицеров штаба Объединённого центрального командования ВС США осуществлял общее руководство психологическими операциями.
Последние десять лет ВС США вели преимущественно контрпартизанскую борьбу, а вооружение и военная техника, доступные сухопутным войскам, за указанный период практически не изменились или вообще остались прежними. И ведь при этом вооружённые силы успешно подошли к началу очередной революции в военном деле. Успехи в области информационных технологий и автоматизации процессов управления поразительно изменили многие аспекты гражданского общества за последние два десятка лет. В гражданском секторе экономики технико-технологическое развитие стало сверхбыстрым (особенно, когда речь идёт о массовом распространении бытовой электроники), тогда как военные технологии развивались и внедрялись в учебно-боевую практику войск постепенно и шаг за шагом.
Сегодня совершенно не понятно, кто победит в будущей войне. Тот ли, кто сможет до предела обеспечить тотальную информатизацию и автоматизацию всех процессов в ходе подготовки и ведения боевых действий? Или же тот, кто сможет вовремя распознать угрозу и противопоставить асимметричные способы и методы ведения военных действий?
"И опустил Давид руку свою в сумку и взял оттуда камень, и бросил из пращи и поразил Филистимлянина в лоб, так что камень вонзился в лоб его, и он упал лицом на землю. Так одолел Давид Филистимлянина пращою и камнем, и поразил Филистимлянина и убил его; меча же не было в руках Давида" (Ветхий Завет, Первая книга Царств).
Так сложилось, что западная и американская военная теория исходили из того, что подготовка и ведение войны (военных действий) требует колоссальных финансовых и материальных затрат. Такие системы оружия, как основной боевой танк или самолёт истребительной авиации, позволили достичь определённого уровня технологического превосходства над вероятными противниками. Военно-политическое руководство США традиционно рассматривало технико-технологическое превосходство собственных систем вооружений в качестве гарантии защиты национальных интересов. Исходя из характера боевых потерь в последних войнах и вооружённых конфликтах, следует признать, что важнейшей задачей на сегодня является модернизация систем оружия, которые состоят на вооружении подразделений, действующих пешим порядком. Это стратегическая задача для ВС США в затянувшемся противоборстве с незаконными вооружёнными формированиями и террористическим группами. В настоящее время вполне очевидно, что вероятный противник, осознав технико-технологическое и организационное превосходство США, поняв асимметричный характер возможных будущих военных действий, сам будет прибегать к асимметричным формам и методам ведения войны, а также нестандартным технологиям, чтобы достигнуть своих целей.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Единственный способ локализации асимметричных угроз, с которыми вооружённые силы столкнулись в последних военных кампаниях, – это жестокое и решительное подавление противника, действующего асимметрично и применяющего нестандартные технологии. Если создать такие условия, при которых повстанцы и террористические группы не смогут действовать открыто, то это постепенно размоет их материальную базу, а также веру местного населения в то, что повстанцы представляют собой реальную и эффективную военную силу. Безусловно, по сравнению с американским гражданским обществом противник может быть не настолько чувствителен к потерям среди мирного населения и военных, но после преодоления определённого порога поддержка местным мирным населением террористических актов и прямых силовых акций существенно снижается, что неизбежно будет подталкивать противника к применению иной тактики действий и уменьшению активности. Однако стратегия контрпартизанской борьбы не являет-ся предметом исследования в данной статье; более подробная информация со-держится в соответствующих руководящих документах (например, в полевом уставе ВС США FM 3-24 "Контрпартизанская борьба" от декабря 2006 года). Здесь же отметим только, что стратегия контрпартизанской борьбы будет сводиться к полному подавлению и уничтожению боевиков за счёт применения всех имеющихся технико-технологических преимуществ. Овладеть инициативой на поле боя и затем удерживать её в условиях, когда противник использует асимметричные методы ведения боевых действий, весьма непросто, а иногда даже и невозможно. Если сухопутные войска не овладели инициативой на поле боя, то противник в отдельных случаях получает возможность задавать темп ведения боевых действий. Нивелировать данное положение можно за счёт резкого увеличения численности войск на театре военных действий, т. е. за счёт сосредоточения войск. Однако увеличение контингента неизбежно влечёт за собой резкое, иногда неприемлемое возрастание расходов на его содержание, обслуживание, материально-техническое обеспечение и так далее. Кроме того, увеличение плотности боевых порядков повышает вероятность поражения войск огнём систем, предназначенных для уничтожения групповых целей (артиллерийский огонь, подрывы на минных полях и самодельных взрывных устройствах). Для обеспечения господства подразделений СВ США на поле боя требуется согласованность их действий, а также технико-технологическое превосходство, равное превосходству ВС США в авиационной и боевой бронированной технике, которое и обеспечивает вооружённым силам господство в воздухе и на земле в оперативном и стратегическом масштабе.
Чтобы совершенствовать вооружения и военную технику, которой оснащены подразделения сухопутных войск, действующие в пешем порядке, необходимо, прежде всего, определить современное состояние военной науки и техники. Доказательством того, что стрелковое оружие достигло пределов совершенства, может служить тот факт, что современные образцы американского стрелкового оружия лишь незначительно превосходят образцы, которые использовались около 100 лет назад. Среди некоторых афганских племён предпочтением пользуются, например, не автоматы АК-47, а совсем древние винтовки "Ли-Энфилд", созданные ещё в 1902 году. Так получается, что солдаты, которые участвовали в испано-американской войне 1898 года, использовали в бою стрелковое оружие, которое по некоторым своим характеристикам (дальность стрельбы и начальная скорость пули) не сильно уступает современным образцам. Однако по сравнению со свои-ми предшественниками американские военные имеют преимущество над противником, которое заключается в уровне боевой подготовки, в наличии надёжной связи между подразделениями, а также в возможности наносить высокоточные огневые удары, подавляя тем самым противника. Прямые финансовые вложения в совершенствование характеристик и расширение возможностей, которыми обладают военнослужащие, действующие пешим порядком, направляются по большей части в сферу боевой подготовки. Качество и боевая эффективность войск достигаются за счёт резкой интенсификации оперативно-боевой подготовки войск. Хотя интенсивная боевая подготовка способна существенно увеличить боевую эффективность войск, но она никогда не принесёт того же морально-психологического превосходства над противником, как более совершенные и мощные системы оружия. Способность в боевых условиях поражать цели на расстоянии свыше 100 метров, осуществлять передвижение под огнём противника и сближаться с ним в любых погодных условиях (даже ночью и при минимальной видимости), может стать решающей в деле овладения инициативы на поле боя. Но чаще всего противник прекрасно понимает, что военнослужащие СВ США, действующие пешим порядком, имеют вооружение, сопоставимое по своему качеству и боевой эффективности с вооружением повстанцев. С точки зрения боевиков это означает, что существует определённый паритет, а возможности выравниваются именно в тактическом звене.
Концепция, в рамках которой были выявлены и раскрыты закономерности появления качественных, коренных изменений в способах ведения войны и военных действий, была разработана советскими военными теоретиками и получила название революция в военном деле (РВД). Данный термин впервые был употреблён в США на официальном уровне в докладе Управления общих оценок МО США в начале 1980-х годов. Он употреблялся с целью описать, охарактеризовать качественные изменения в системе связи, тактике, материально-техническом обеспечении, а также в общественной организации. В данной статье автор использует определение, которое было сформулировано в научном труде "Движущие силы революции в военном деле: 1300 – 2050", написанном Вильямсом Мюрреем (Williamson Murray). По мнению авторов книги, "революция в военном деле подразумевает наличие качественных изменений в тактике, оперативном искусстве и стратегии, организационно-штатных структурах, доктринальных и руководящих документах, а также появление инновационных технико-технологических решений, которые в своей совокупности позволяют говорить о появлении новых концептуальных подходов ведения войны и военных действий, новых форм и способов".
Одной из характеристик революции в военном деле является асимметричный ха-рактер ведения военных действий, проистекающий из симметричного противоборства сторон. В качестве такого примера, когда революция в военном деле порождает асимметричный характер военных действий, можно привести фашистское вторжение во Францию в 1940 году или войну между США и Ираком в 1991 году. При подготовке и отражении фашистского вторжения во Францию союзники целиком полагались на своё техническое и численное превосходство над ВС Германии. Однако последние оказались способными нанести союзникам сокрушающее поражение, понеся при этом относительно небольшие потери личного состава и техники. Такая эффективность объясняется наличием хорошо проработанной, инновационной теории ведения агрессивной и скоротечной войны, что получила название "блицкриг" (молниеносная война). Данная теория предусматривала интеграцию и взаимное увязывание действий авиации и артиллерии с действиями бронетанковых и механизированных войск, а также мощный первый удар бронетанковыми соединениями и частями. Сегодня эта теория во многом воплощена в "тактике общевойскового боя". В ходе первой иракской кампании быстрой победы над противником вооружённым силам США удалось достигнуть благодаря технико-технологическому превосходству, высокому качеству боевой подготовки личного состава, а также наличию хорошо проработанной доктрины ведения войны. Именно благодаря этому после успешного завершения первого этапа операции (достижение полного господства в воздухе) сухопутным войскам удалось добиться и победы на земле.
Цикл развития революции в военном деле начинается тогда, когда одна из воюющих сторон или коалиция разрабатывает качественно новые технологии. Сторона, которая первой осваивает и овладевает технологиями, составляющими основу революции в военном деле, получает существенное превосходство над противником. Если преимущества, которые несут в себе новые технологии, являются очевидными, то другие участники конфликта стремятся в максимально сжатые сроки разработать собственные технологии-аналоги и освоить их массовое производство и внедрение. Так в интересах повышения боевой эффективности войск постоянно совершенствуются системы оружия. На современном этапе развития лишь немногие наиболее благополучные в экономическом плане державы или их коалиции могут позволить себе развёртывать невероятно дорогие и сложные в техническом плане системы оружия. Стоимость ведения современных войн постоянно возрастает. Однако данный тезис не является аксиоматичным, т. к. невероятно быстрое распространение недорогой и высококачественной вычислительной техники и средств автоматизации обеспечивает высокую вероятность того, что принципиально новые системы оружия станут доступными странам или негосударственным организациям, которые обладают весьма скудными финансовыми и материальными ресурсами. Особенно вероятность возрастает, когда процесс разработки и создания качественно новых изделий основывается на информации, содержащейся в открытых источниках, а также на основе широко распространённых на глобальном рынке технологий двойного назначения.
Постепенное и эволюционное увеличение возможностей по огневому поражению, технических характеристик систем оружия нельзя считать революцией в военном деле. Например, если какой-то отдельный истребитель обладает большим запасом хода, что обеспечивает ему небольшое превосходство над противником в воздушном бою, то это ещё совершенно не обозначает революции в военном деле. Но с другой стороны, если новый истребитель смог принудить противоборствующую сторону к концентрации авиации на удалённых аэродромах, а задачу защиты воздушного пространства выполняют сухопутные части противовоздушной обороны, то можно говорить, что появление качественно нового истребителя в корне изменило способы ведения войны, стало элементом революции в военном деле. Любопытно, что революционные изменения в тактике (оперативном искусстве или стратегии) и в организационно-штатных структурах чаще всего происходят быстрее, чем появляются технико-технологические новации. Так, тактика фашистской войск, реализованная в ходе военных кампаний против Польши, Франции и Советского Союза на первоначальном этапе Второй мировой войны, была быстро адаптирована союзниками – фактически сразу после того, как она доказала свою действенность и эффективность.
РВД может рассматриваться в качестве технологического или организационного (доктринального) эквивалента инициативы одной из сторон конфликта. Революция в военном деле неумолимо подталкивает одну из противоборствующих сторон, которая не овладела ещё технологическими или организационными инновациями, к противодействию. Появление новых технологий или тактики требует, чтобы противоборствующая сторона, которая не имеет преимуществ этих технологий или тактики, в предельно сжатые сроки изменила способы ведения боевых действий. Здесь возможны только два варианта – либо предпринимается попытка скопировать успешные модели (технические, доктринальные или организационные), либо разрабатываются контрмеры, чтобы максимально снизить эффективность инноваций противника. Необходимо понимать, что без адаптации революционных технологий или тактики, созданных противником, или без разработки эффективных инструментов противодействия им, отстающая сторона неизбежно обречена на скорое поражение.
Современная революция в военном деле основана на интеграции системы оружия и технологий автоматизации, которые функционируют благодаря полупроводниковым интегральным микросхемам. Кроме того, улучшение тактико-технических характеристик систем оружия вследствие появления качественно новых материалов, а также усиление степени интеграции современных сложных систем обеспечили достижение синергетического эффекта, который, в сущности, и составляет революцию в военном деле. Среди технико-технологических решений, которые составляют основу современной революции в военном деле, можно назвать системы высокоточного управляемого оружия, а также системы оружия, оснащённые автоматизированными (компьютеризированными) системами целеуказания, которые интегрированы с оптико-электронными системами наведения. Высокоточные боеприпасы, система наведения которых оснащена приёмником системы глобального позиционирования GPS, позволяют наводить снаряд на цель на конечном участке траектории полёта, что одновременно сокращает количество боеприпасов, необходимых для уничтожения цели, а также резко снижает сопутствующие потери. Полностью автоматизированные системы, в том числе и беспилотные летательные аппараты (БЛА), используются для ведения разведки и для нанесения ракетных ударов по наземным объектам противника, у которого нет современных и качественных систем противовоздушной обороны. Сложнее и медленнее всего процесс автоматизации идёт в тактическом звене сухопутных войск, автоматизация процессов управления и ведения боя в группах, непосредственно осуществляющих маневр в бою, идёт крайне медленно. Некоторые дистанционно управляемые наземные роботизированные системы уже позволили существенно расширить возможности военнослужащих, действующих пешим по-рядком. Однако по сравнению с беспилотными летательными аппаратами их боевая эффективность и полезность значительно меньше. Наземные роботизированные системы применялись преимущественно для выполнения задач удалённого осмотра местности, оценки обстановки (разведки), которые в той или иной степени могли угрожать личному составу. На некоторых роботизированных системах было установлено вооружение, что позволяло использовать их в качестве средств огневого поражения (хотя и в очень ограниченных, стеснённых условиях).
Отличительной особенностью следующей РВД станет предельная насыщенность поля боя системами, функционирующими на интегральных микросхемах, что обеспечит тотальную информатизацию и автоматизацию всех процессов в ходе подготовки и ведения боевых действий. Логично предположить, что положительный опыт применения автоматизированных систем в воздушном пространстве (беспилотные летательные аппараты), должен быть перенесён и масштабирован в боевую практику подразделений, действующих на земле. Степень автономности, способы применения и количество решаемых задач будут увеличиваться, усложняться в ходе совершенствования технологий, а также в ходе эволюции способов боевого применения, разрабатываемых противоборствующими сторонами или вероятными противниками. Сложность, комплексность боевых действий на суше в полной мере объясняет, почему в боевую практику сухопутных войск так медленно внедряются автоматизированные, дистанционно управляемые системы. Сложности создания полностью наземных автономных автоматизированных систем становятся очевидными, когда наземный бой сравнивается с воздушным сражением. Воздушное боевое пространство, в котором действуют беспилотные аппараты, безусловно, содержит в себе как цели (объекты противника), так препятствия – другие летательные аппараты своих войск. Однако по большей части воздушное пространство – это абсолютно пустое пространство, в котором нет никаких препятствий. К первым автоматизированным (дистанционно управляемым или полностью автономным) летательным аппаратам можно отнести ракеты – простая крылатая ракета, по существу, и была первым беспилотником. Прототипы первых беспилотных летательных систем разрабатывались в ходе Второй мировой войны в качестве оружия устрашения, они представляли собой обычные самолёты, оснащённые самыми примитивными по нынешним временам системами автопилотирования, несущие на своём борту боезаряд, а также обладающие точностью, достаточной только для поражения площадных целей (например, городов). Алгоритмы, по которым работали автоматизированные системы, применявшиеся в морском бою, учитывали явления, возникающие в области раздела водной и воздушной сред. Большинство морских систем оружия могут достигать цели только либо по воздуху, либо под водой, либо на стыке двух сред. Таким образом, создание автоматизированных боевых систем для действий в водном пространстве осложняется особенностями этого пространства, т. е. такие системы уже сложнее в разработке, чем беспилотные летательные аппараты. Противокорабельные дистанционно управляемые самолёты-снаряды (прототипы крылатых ракет) впервые были применены немецкими войсками, а несколько позднее и американскими войскам в ходе Второй мировой войны. В воздушном и морском пространствах дистанционно управляемые или автономные системы могут действовать, маневрировать относительно свободно, т. к. им мешает двигаться минимальное количество естественных или искусственных препятствий. Однако для наземных роботизированных систем всё несколько иначе. Естественные или искусственные препятствия являются нормой, а пространство, пригодное для осуществления маневра, зачастую слишком мало, сжато и является скорее исключением. При анализе маршрутов передвижения роботизированных систем становится совершенно очевидно, что им приходится преодолевать все препятствия на своём пути, чтобы достигнуть цели. Кроме того, проблема отсутствия пространства для маневра – это проблема восприятия и осмысления сложившейся ситуации. Для наземных роботизированных систем характерно, что элементы маскировки существенно уменьшают видимое пространство, в котором можно маневрировать.
История является своеобразной лабораторией для общественных наук, она также является лабораторией войн и вооружённых конфликтов. Успех или несостоятельность военной философии или стратегии доказывается временем, ходом истории. Подобные правила применимы и по отношению к урокам, которые извлекаются из войн и конфликтов, а также по отношению к синергетическим взаимосвязям, которые устанавливаются между способами ведения войн и средствами вооружённой борьбы. По мере приближения к очередному витку революции в военном деле, который будет основан на появлении качественно новых технологий, следует самым тщательным образом изучить конкретные исторические примеры, связанные с эволюцией представлений о ведении огня, маневрировании и применении оружия массового поражения. Это позволит извлечь некоторые уроки, которые могут быть применимы и на современном этапе развития.
Перевёл эксперт ИА REX, генерал-лейтенант Сергей Скоков
Комментарии читателей (0):