Зачем американцам переговоры с Россией

В Маниле, на полях саммитов АСЕАН и АСЕАН+, состоялись переговоры глав внешнеполитических ведомств России и США – Сергея Лаврова и Марко Рубио. Повестка мало, о чём говорит. Разумеется, Украина, в довеске к которой обстановка в Персидском заливе после возобновления полномасштабной ближневосточной войны. Ещё возврат контактов «Роскосмоса» и НАСА, функционирование дипломатических миссий, которому в США власти препятствуют, а также межпарламентские и культурные связи, в которые «особенно верится» после того как поездка наших парламентариев в США вместо ответного визита получила отказ.

Рубио за свою инициативу встретиться, как написали, вынужден был оправдываться, прикрываясь ядерной тематикой:

Ещё Рубио обмолвился, что нужны новые инициативы и решения, и что американская сторона их скоро выдвинет. Предложению Рубио встретиться, прозвучавшему, по словам Лаврова, во время короткого контакта на приёме по случаю саммита АСЕАН, предшествовали заявления Белого дома о том, что урегулирование «приближается», а также, что российского президента Владимира Путина ждут в декабре в Майами на саммите «двадцатки». С учётом недавней информации, что кроме 35-минутной протокольной встречи в расширенном формате предстоит и закрытая часть с глазу на глаз, остаётся предположить, что согласие российской стороны выслушать американскую «новизну» госдепом получено.

Самый существенный вопрос: почему именно США инициировали встречу? Это особенно интересно в свете того, что в прошлогоднем августе, через неделю после Анкориджа, именно Рубио на свой страх и риск (или не на свой?) переиначил обещания президента США Дональда Трампа, по сути целенаправленно провалив с Лавровым переговоры по их реализации, после чего оба министра ни разу не встречались, а всё надолго было передано в руки сторонних контактёров – Уиткоффа, Кушнера и Дмитриева. Которые тоже ничего не добились и «вышли в тираж»: первые двое занялись Ираном, а третий – сменил вектор с американского на германский. И ещё один момент для осмысления. Именно Рубио, выйдя вперёд в гонке за «наследство» Трампа, своим участием провёл через палату представителей законопроект о помощи Украине и сделал ряд заявлений – о том, что в украинском кризисе США не посредник, а (со)участник, и что в Анкоридже «не было никаких договорённостей». На что наш министр, выступая в филиппинской столице на пресс-конференции по итогам саммита, отметил, что носит с собой «цитатник» того, что именно говорилось по этому вопросу как российским, так и американским лидерами. То есть, всё может доказать, и готов поинтересоваться у Рубио некоторыми нюансами позиции Вашингтона.

Так почему же США инициировали встречу, в которой, если верить прежним заявлениям Рубио, необходимости не чувствовали? На наш взгляд, по трём основаниям. Первое – самое простое – тупик ситуации на Ближнем Востоке и цугцванг, в который попали США, по утечкам готовящие там сухопутную операцию. Иран продолжает уверенный разгром региональных баз Вашингтона, подрывая его военную диспозицию. Из-за этого во многом возникло завершившееся перемирие; Пентагону требовалось привести в порядок инфраструктуру вторжения. После возобновления военных действий американцы сосредоточили усилия на иранском побережье, что стало признаком подготовки десантной операции. Или операций. В ответ Иран ударил по «прокси» США – иракским курдам; вынесена восстановленная инфраструктура баз в Кувейте, Бахрейне, Иордании; пострадали объекты в Саудовской Аравии; активизировалась Ось (Фронт) [шиитского] Сопротивления, включая хуситов, которые устроили морскую блокаду Эр-Рияда. Самое главное: в экспертное сообщество «утекли» встречные планы иранского командования устроить американцам на юге страны «свой Сталинград», после чего осуществить сухопутное вторжение в Кувейт и Иракский Курдистан, а также смести сирийский режим, вернув контроль над Дамаском своим «прокси». Для США это полная катастрофа, и для начала следует сместить акценты и отвлечь внимание от ближневосточных событий, чтобы на досуге, желательно в информационной тишине, подумать о перспективах. И взвесить шансы перед тем, как идти ва-банк.

Второй мотив инициировать встречу с Лавровым – ход военных действий, который в последние дни как-то неожиданно для Запада перевернулся там, что они считали «пространством успеха». За неделю перед саммитом АСЕАН российские войска нанесли 19 уничтожающих ударов по портовой инфраструктуре украинского юга, через который осуществлялось до 80% экспортно-импортных операций Киева и, прежде всего, военная помощь НАТО, у которой тоже есть «теневой флот», значительно за эти дни прореженный. Сейчас, по заявлениям украинского аграрного министерства, порты стоят четвёртый день; «бастуют» судовладельцы, понесшие катастрофические убытки. Например, известная датская компания Maersk решила больше не заходить в порты Украины – «бережёного Бог бережёт!».

Как-то «вдруг» восторженные амбиции и ультиматумы лондонских посиделок «евротройки», саммитов НАТО в Анкаре и «коалиции желающих» в Париже сменились нагнетанием катастрофизма. Украинские паблики, предрекая «чёрную зиму», призывают сограждан не верить официальным заявлениям, ибо в подготовке к зиме «конь не валялся», а делать запасы, уезжая из городов в сельскую местность, где есть печки, колодцы и прочие «удобства» XXI века. Ничего удивительного. Пока Киев и его западные хозяева декламировали «переможные» реляции о количестве «выбитых» российских НПЗ, они уклонялись от переговоров, чтобы нанести нам как можно больший ущерб, выдвигая неприемлемые требования и «бортуя» Трампа с его мирными предложениями, который, как показалось, и сам был рад «бортоваться». Но умные люди предупреждали: стоит ситуации перевернуться – переговорная тема вернётся в повестку, как будто и не уходила, а Трамп как будто и не называл «дипстрайки» по России инструментом «достижения мира». Вот она – ситуация - и переворачивается, то ли ещё дальше будет, если даже киевские ЛОМы на пике эйфории предупреждали, что окно возможностей у них открыто только до осени, а дальше – швах. Как Шелленберг, помнится, говорил Гиммлеру ещё в августе 1942 года, предлагая задуматься о мире, «пока рейх может сражаться – он может и договариваться». А потом – не сможет. Укрорейха это касается в не меньшей степени, тем более, у него опыт предшественников перед глазами.

Заёрзала на пятой точке и Европа. Особенно вышли из себя и задумались в Берлине. Только что демонстрировали ядерные реваншистские амбиции, вызывая «на серьёзный разговор» за турне по Скандинавии главы МИД КНР Ван И китайского посла в Берлине. А теперь вот и поставки Киеву крылатых и зенитных ракет отклоняют, и вообще – страшно подумать – ищут, оказывается, момент, выгодный для начала переговоров с Москвой. И отыскивают его прямо сейчас. Чего это вдруг так засвербило?

Что было делать Трампу, кроме как отправить Рубио на зондаж, а Рубио – кроме, как заговорить о готовности от США «новых предложений»? Если бы не неделя портового кошмара с последующим коллапсом, за которым ожидают такой же железнодорожный, подобных предложений, вангуем, не возникло бы.

Наконец, третий мотив – правительственный кризис в Киеве, который по ходу медленно, но уверенно перерастает в кризис власти. Фабула простая. Прежний состав кабмина не устраивал ни Запад – на премьерстве сидела «карманная» Зеленскому, несамостоятельная Свириденко, ни Киев, ибо финансовые потоки минобороны контролировал Запад руками министра Фёдорова. Запад надавил на Киев – Зеленский пошёл на смену правительства, но сделал всё под себя, заменил одного «карманного» премьера на другого, а заодно, решив, что «потужно» усилился «дипстрайками» по России, поменял главу военного ведомства, поставив вместо прозападного цифровизатора террориста из системы спецназа. Фёдоров поднял хай и вывел «картонный майдан», Запад его поддержал, этот «майдан» проплатив, а Зеленский, решив всех переиграть, обвинил экс-министра в скандале с уже экс-главкомом Сырским. Ну, ему и посоветовали Сырского убрать вместе с начальником генштаба. Так и произошло, что Зеленскому показалось выходом из ситуации, а Западу – окном возможностей для продвижения Фёдорова наверх, и теперь он ставит бывшему шефу условия, отказываясь от кадровых предложений и требуя объяснений за увольнение из военного ведомства.

«Фишка» в том, что Запад запустил все эти киевские пертурбации, обернувшиеся форменным бардаком во власти, на волне «перемоги» с ударами по России, а вышли на пик они в условиях портовой «зрады», то есть в самый неподходящий момент. Гасить кризис на волне осуществляемой Киевом и самим Западом эскалации, когда пакеты помощи натурально идут ко дну один за другим, весьма трудно. Рубио терпеливо выслушал от Лаврова рассказ о ситуации на поле боя, и что-то на этот раз ничего не сказал о «пользе» «дипстрайков», а заговорил о новых мирных предложениях. Ибо от старых Трамп отказался, а Россия после этого ужесточила требования «зоной безопасности» за пределами конституционных территорий и, по слухам, отказом от компромиссов по Херсону и Запорожью.

Самое главное: американской стороне крыть нечем. Даже если оставить территориальный вопрос, который Вашингтону очень хочется связать с ЛБС, остаётся согласие Трампа в Анкоридже на «долгий мир», условия которого должны (внимание!) предшествовать перемирию, а не обсуждаться на его фоне, российская сторона на Аляске на этом настояла. А совсем недавно Трамп витийствовал, что ожидает от России уступок, и присоединился к европейскому ультиматуму о «безоговорочном» прекращении огня. Трамп, конечно, мог ещё раз «переобуться» в воздухе сам – не привыкать, но ему надоело, слишком часто приходится. Вот он и вручил эту миссию своему госсеку – даром, что ли, в преемники его продвигает. Пусть за шефа «прыгает из окна». Рубио ничего не оставалось, кроме, как выйти из зоны комфорта - и прыгнуть. Надеемся, не в последний раз.

Конечно, «цыплят по осени считают». До неё недалеко. Но в сухом остатке пока, оговоримся, что на данный момент, попытки провоцирования в Москве политического кризиса путём срыва думских выборов обернулись кризисом власти на Украине и превращением одесского портового рейда в новую линию фронта, где игра идёт в одну калитку. Западу становится не до жиру, и он в форс-мажорном режиме запускает переговорные процессы, которые всегда запускает, когда нужно в очередной раз нас обмануть, перехватив инициативу. Остаётся выразить надежду, что опыт у нас по части подобных обманов такой обширный, что нового не случится. Ну, очень не хотелось бы. Урок мы получили простой, но наглядный: чем сильнее их бить – тем сговорчивей они становятся, это фирменная черта западного характера. Особенно в свете упоминания Лаврова, что гипотетическая война с Европой будет другой, «неконвенциональной», то есть ядерной. А дальше – поглядим.