Что означает тот факт, что штаб-квартира НАТО размещена в проливе Босфор в Стамбуле?

Министерство национальной обороны Турции сделало заявление 28 марта 2026 года о создании, на побережье Стамбульского пролива, выходящем на Чёрное море, Командования многонациональных сил. Это решение связано с украинским кризисом. Командир оперативного штаба — французский дивизионный генерал, его заместитель — британский генерал. Вместе с ними делегация посетила командование морским компонентом, которое планируется разместить в Анадолу Кавагы, Бейкоз. Их сопровождали турецкие командиры. Как мы видим, были представлены и снимки. То есть на Чёрном море, на берегу, обращённом в сторону России, в крайне важной стратегической точке, у входа в проливы будут дислоцированы военнослужащие в рамках НАТО или непосредственно военные стран-членов альянса.

А что мы слышали за несколько дней до этого? Министерство национальной обороны объявило на пресс-конференции 26 марта о решении создать новое Объединённое командование НАТО на юго-востоке, в Адане, в рамках Юго-восточного регионального плана НАТО. Возможно, в контексте войны с Ираном это можно счесть разумным. Тем самым становится объяснимой остановка Турцией баллистических ракет, якобы прилетающих из Ирана. С точки зрения НАТО, это стало очень серьёзной рекламой. Из-за войны с Ираном НАТО усилилось в Средиземноморье: системы «Пэтриот» установлены и в Турции, и на Мальте. Турция и так является членом НАТО, но альянс стал гораздо более заметным игроком в вопросе обеспечения безопасности Турции. Начали говорить: «Хорошо, что есть НАТО». Хотя это и показатель ослабления Турции.

С точки зрения военной мощи, после переворота 15 июля 2016 года выяснилось, что системы ПВО «растаяли». Турцию уже исключили из программ F-35. Нет ни F-16, ни F-35. В итоге Турция стала зависима от Великобритании и вынуждена была покупать у неё «Еврофайтеры». После переворота начальник Генштаба, штабные пилоты, офицеры, сержанты — все были в конечном итоге уволены, то есть с того момента военный потенциал Турции был ослаблен. Турция стала более адаптированной к НАТО и Великобритании. До переворота были офицеры, которые подходили к вопросу сбалансированно. Они говорили: «НАТО нам нужно, но до определённой степени». И эти офицеры сопротивлялись вводу войск в Сирию. После переворота же они были отстранены и даже заключены в тюрьмы. Сразу после этого турецкая армия была введена в Сирию и Ливию.

После переворота все офицеры, выступавшие против втягивания Турции в «сирийское болото», были уволены. То есть, пока команда Эрдогана обучала джихадистов в провинции Кыршехир вместе с ЦРУ, МИТ и MI6, генералы Акын Озтюрк, Семих Терзи и другие офицеры, выступавшие против участия Турции в сирийской войне, настроили против себя также Америку, Англию и Израиль.

Следовательно, это можно рассматривать как главную причину проведения чисток. Время показало, что Эрдоган уже давно был готов к «субподрядчеству». Он выполнял эту функцию от имени других сил в Сирии и на других территориях. Он также сдерживал и тормозил Россию. Когда чиновники и офицеры в Турции сопротивлялись этим событиям, произошёл переворот, который пошёл на пользу Эрдогану во многих отношениях, в частности он сохранил своё положение и избежал тюрьмы, возможной из-за коррупции.

В то же время события в Сирии, по мнению ряда аналитиков, не принесли Турции никакой пользы. И если в Сирии и должна была наступить демократия, то постепенно, шаг за шагом. Оппозиционные силы задаются вопросами: почему мы вынуждены были принять 5 миллионов сирийских беженцев? Потратили кучу денег? Стянули армию и полицию к границе? Почему мы поддержали разрушение нашего соседа? При этом наши собственные солдаты потеряли жизни. Зачем нам, как «субподрядчикам», пытаться разрушать собственного соседа с джихадистами? В итоге Израиль ослабил такого соперника, как Сирия. И это было сделано при поддержке Турции.

В вопросе о создании штаба НАТО в проливах есть много ответвлений. Всё это части одной картины. Когда в 2011 году началась война в Ливии, Каддафи заявил: «Какое дело НАТО до этого?»… Потом выяснилось, что база НАТО в Измире сыграла роль в свержении Каддафи в Ливии, то есть Эрдоган и его команда поддержали разрушение Ливии. Они проводили политику в русле интересов НАТО и англосаксонской команды. В этом контексте затем мы наблюдали отправку джихадистов в Ливию, отправку членов Национальной разведывательной организации из Сирии, а также наёмников. Все эти детали были опубликованы в российских СМИ. В целом, в этих регионах всегда действовали в интересах англосаксонской команды. Вместо того, чтобы играть роль посредника в Ливии, Турция поддерживала там прозападное правительство в Триполи, действующее против Хафтара, которого поддерживала Россия. Хотя, будучи посредником, Турция могла бы занять более сильную позицию в Ливии.

В этом контексте, говоря об украинском конфликте (поскольку в сообщении Министерства национальной обороны акцентируется внимание на Украине) стоит отметить, что есть попытка со стороны Великобритании и Франции разместить войска на Украине или по окончании войны, или же до этого. В последние один или два года этот вопрос очень активно продвигается. И наблюдается попытка активно вовлечь в это Турцию: использование турецких вооружённых сил в качестве своего рода посредника, размещение войск на Украине… Россия, конечно, не согласна на это и резко протестует. В конечном счёте, мы говорим о своего рода коалиции стран, готовых пойти на риск. Естественно, больше всего этого хотят Англия и Франция, поскольку они ядерные державы (две из трёх ядерных держав в НАТО, третья — США). Именно поэтому речь идёт о различных марионетках-посредниках, которых они захотят использовать.