В наших СМИ, законодательных органах власти разных уровней, в общественных организациях, среди политологов и специалистов в области IT всё чаще обсуждается проблема использования искусственного интеллекта в нашей жизни и в законотворческой деятельности, в частности. Последнее особенно важно.
Мне довелось длительное время заниматься разработкой больших систем формирования, хранения, обработки и использования огромных массивов сложно структурированной информации, а также научной и практической работой в области юриспруденции. В ту пору об искусственном интеллекте говорили преимущественно писатели-фантасты.
В 2008 г. я опубликовал в одном из ведущих российских юридических журналах статью «Юриспруденция как область программирования» (см. журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность». 2008 г., № 4, с. 69 – 81). Программирования чего? Общества, конечно. В 2010 г. доклад на эту тему был сделан на международной юридической конференции в Казахстане, после чего эта статья была опубликована двумя ведущими казахстанскими юридическими журналами (см. журналы «Зангер. Вестник права Республики Казахстан». 2010 г., № 6, с. 83 – 88, «Юрист» (Республика Казахстан). 2010 г., № 9, с. 74 – 79). В том же году мной были предприняты шаги к тому, чтобы довести предложения, высказанные в статье и докладе, до Минюста и Президента России, но это не привело к желаемым результатам: Минюст неофициально сообщил, что предложение интересное, но несвоевременное, а от Президента не удалось получить никакой реакции.
Тема зависла, но проблема осталась: наша правовая система и законодательство, в частности, до сих пор остаются плохо отлаженными, противоречивыми, неполными, содержащими большое количество пробелов, не имеющими чётко сформулированной главной целевой функции, соответствующей природе нашего общества, информационными системами. Это очень снижает их эффективность и тормозит развитие страны, что недопустимо в условиях СВО и фактически мировой войны, которую вынуждена вести Россия почти в одиночестве против международных сатанинских и нацистских в своём существе сил Запада.
И вот теперь появился «свет в окошке» - искусственный интеллект, который, как считают, вместе с цифровизацией всей страны решит все проблемы дальнейшего процветания и развития России. Не решит. Почему?
Во-первых, процветание и развитие сегодня проглядываются с трудом. Мы находимся в сложной ситуации противостояния с многоликим и сильным сатанинским и нацистским Западом. И это противостояние может оказаться достаточно длительным и интенсивным, учитывая его суть –экзистенциальное противоборство любви и ненависти, истины и лжи, добра и зла, красоты и безобразия. Так было всегда в истории человечества, и так всегда будет. Но сейчас мы, похоже, подошли к важной развилке: человечество и наше общество в первую очередь, либо, в покаянии осознав свои ошибки, обратится и всей душой устремится к Богу, либо в подавляющем большинстве безвольно и даже в восторге покорится дьяволу. Позиция и действия России в этой ситуации имеют и будут иметь определяющее значение. Не только для России – для всего мира.
Во-вторых, мир подошёл к краю, когда ошибка смерти подобна. В буквальном смысле этих слов.
Искусственный интеллект, как и любая сложная и большая программно-информационная система, как и любая техническая система, как и любая социальная система эффективны с позиций выживания и развития человечества только в одном случае – если главная целевая функция такой системы обработки и интерпретации информации сформулирована, реализована и осуществляется в соответствии с подлинной природой управляемых систем и процессов.
Для социальных систем, хотя не только для них,принципиальным вопросом является соответствие природе человека. А эта природа– богоподобие, заложенное Творцом при сотворении мира.
Может ли современный искусственный интеллект, будучи результатом современной научно-технической и социальной парадигмы развития, обеспечить указанный уровень соответствия природе человека? Я думаю, отрицательный ответ очевиден. Такая задача просто не ставится заказчиками и разработчиками искусственного интеллекта. Потому что она не является частью их мировоззрения. Так что при современном подходе мы имеем и будем иметь искусственный интеллект, лишённый главного свойства и основания – соответствия его целевой функции подлинной, богоподобной природе человека, то есть «мёртвый» искусственный интеллект, заточенный на гибель человечества. А нам оно надо?
То же самое касается не только искусственного интеллекта, но и нашей правовой системы, нашей социальной системы, других систем нашего государства и нашего общества. Давно пора задуматься об этом, осознать текущую ситуацию и менять всё это в соответствии со своей подлинной богоподобной человеческой природой, в соответствии с главным законом человеческой жизни – законом любви, истины, добра и красоты. В соответствии с тем, как устроен мир его Творцом.
Об этом весь опыт развития человечества, об этом весь опыт СВО и всех наших войн и революций.
Мир всем.
Лиман Владимир
Комментарии читателей (0):