Основные геополитические противоречия Большой Евразии

Доклад на VIII Международной научно-практической конференции «Большая Евразия: национальные и цивилизационные аспекты развития и сотрудничества» (26 ноября 2025 г.)

Мир находится на переломе, уходят времена однополярного мироустройства. Наступает эпоха «многополярности», и важно понять, в чём она заключается. Всеобщее равенство – понятно, что это утопия. И XXI век, возродивший Realpolitik XIX века, даёт этому множество подтверждений.

Так сколько должно быть полюсов? В типологии политических систем Мортона Каплана отыскиваем систему «единичного вето». Несколько центров, каждый из которых в состоянии противостоять как любому другому, так и коалиции всех остальных. Воспроизводство холодной войны в многостороннем формате. Не надо иллюзий: многополярный мир обладает именно этой базовой характеристикой. Таких центров априори не может быть много, и каждый из них служит аттрактором для многих других стран. Россия ведёт сейчас борьбу за то, чтобы наметившуюся биполярную конструкцию – США против Китая – достроить до треугольника с нашим участием, в котором:

- во-первых, проигрывает та сторона, против которой объединяются две остальные; сейчас в этом незавидном положении оказались США;

- во-вторых, за счёт военно-стратегического паритета с Вашингтоном Россия представляет величину, которая, соединяясь с любой из главных сторон, в данном случае с Китаем, обеспечивает ей преимущество;

- в-третьих, и это главное: сам ядерный фактор в условиях глобальной турбулентности – ставит нас рядом с двумя сверхдержавами. Без нас Запад, как и предсказывал Освальд Шпенглер, проиграв экономическую конкуренцию, напоследок может устроить вселенский пожар, если только не будет уверен в своём неизбежном и бесповоротном поражении.

Откуда идея треугольника? Из разработок Римского клуба. «Десятирегиональная» модель Месаровича – Пестеля (доклад «Человечество на перепутье», 1974 г.). Созданная тогда же Трёхсторонняя комиссия вывела из него модель трёх «мировых блоков» - североамериканского, европейского и АТР (изначально японского). Российского суверенитета этот проект не предусматривал. И не предусматривает. Либо деголлевская «Европа от Атлантики до Урала» - это расчленение страны на ЕТР и Сибирь с Дальним Востоком, и их вхождение в разные блоки. Либо – «европейский» проект «от Лиссабона до Владивостока», на который Л.И. Брежнев запал после владивостокской встречи с Джеральдом Фордом. Это - включение СССР в Европу. И именно под этот проект Римский клуб получил поддержку либеральной фракции в поздней советской элите. Она и протащила Хельсинки, разрядку с «перестройкой» и создание общих с Западом «мозговых центров» и институтов, через которые за спиной ЦК КПСС и был пропущен весь актив разрушителей СССР. Но это – отдельная тема.

В постсоветские времена «европейский» проект красной нитью прошёл через все основные события. Но споткнулся на Владимире Путине, который в начале 2000-х годов ещё был готов вести Россию в Европу, но когда ему предложили сделать это по частям, путём раздела страны, категорически отказался, после чего и выступил с Мюнхенской речью. А в 2010 году был оформлен стратегический альянс Путина с Си Цзиньпином; через два года оба лидера утвердились у власти.

Иначе говоря, формула многополярности – глобальный треугольник, о котором писал ещё Генри Киссинджер, правда, вкладывал в него другое содержание. Считал, что отношения Вашингтона с Пекином и Москвой должны быть лучше, чем у нас между собой. А его извечный спарринг-партнёр Збигнев Бжезинский предостерегал последователей от создания на нашем континенте альянсов, способных бросить вызов американскому господству. И говорил о «мировом центре совместной политической ответственности» под американским патронатом. Когда же эта система дала сбой и выпустила на высокую орбиту Китай, то пришёл Дональд Трамп со своим MAGA - римейком Pax Americana - расклад тот же, но без «псевдодемократической» демагогии.

Важно: становление «инклюзивного», то есть глобального капитализма как раз и отражало эволюцию мира по Бжезинскому. Неприкрытый либеральный глобализм - три перехода:

- «зелёный» переход аферы так называемого «устойчивого развития» - управляемой деиндустриализации, радикального сокращения численности и маргинализации оставшейся части населения (отражается в теориях «креативного класса» Ричарда Флориды и «прекариата» Гая Стэндинга);

- цифровой переход, связанный с созданием концлагерной системы тотальной слежки и контроля (здесь надо оговориться: виноваты не технологии, а те, в чьих руках они оказались);

- наконец, антропологический переход – это разработка Аспенского института в Колорадо, продвигающая сегрегацию человечества с апартеидом «низших» от «высших».

Ковид – рукотворный проект из США (военная лаборатория Форт-Детрик, Мэриленд; не случайно Джо Байден, уходя, превентивно помиловал доктора Энтони Фаучи, двойника нацистского доктора Менгеле), но стрелки ответственности за ковид по понятным причинам были переведены на Китай. И использовались для попытки подрыва руководящей роли КПК. На самом деле ковид представлял собой первый этап стратегического сценария Фонда Рокфеллера от 2010 года; всего этапов четыре, по количеству «всадников апокалипсиса», решающий этап – третий: глобальный хакерский удар, обрушивающий инфраструктуру, погружающий человечество в архаику, разбивающий его на сепаратно выживающие локальные сообщества. Они к этому идут уже пятнадцать лет.

Но на «лом» отыскался «приём». Российская СВО в один день завершила так называемую «пандемию». Стало не до ковида. Так вот проект Трамп – это задержавшийся ответ концептуальных элит Запада на СВО, поэтому он так и одержим её завершением. На этот проект эти элиты согласились не от хорошей жизни, но выхода не было. Поэтому маргинальную – условно «суверенную» - ветвь глобализма «имени MAGA» запустили в Большую Игру.

Что происходит сейчас?

Первое и главное. Китай и Россия проводят совместную стратегическую операцию по принуждению США к глобальному треугольнику. С одной стороны, Трамп сопротивляется, ибо это прямо противоречит целям MAGA. С другой, Трампа на этом пути ожидает бонус: консолидация Запада. Полная и окончательная утрата европейской субъектности. Международно-признанное встраивание Старого света в фарватер Вашингтона.

Потенциал европейской фронды Трампу, с целью трансформации треугольника, меняя конфигурацию, то ли в квадрат, то ли в ромб, поддерживается Великобританией. Вместе с США она образует сдвоенный мировой центр Запада. Активы Лондона: экуменическая монархия, связанная с религиозно-конфессиональными центрами - католическим, протестантским и иудейским, «старшим братом» западного христианства со времён Второго Ватиканского собора. Любят толковать об иудейском проекте. Так вот он действительно существует, но с центром в Лондоне, со времён премьера Бенджамина Дизраэли и третьего британского Ротшильда - Натаниэля. Ещё Британия в значительной мере контролирует глобальную систему оккультных связей. Ещё Корпорация лондонского Сити. Шпионская сеть MI-6. Общая с США система «мозговых центров». Мировая финансовая архитектура, в которой Банк Англии владеет контрольным пакетом ФРС и контролирует лондонские «золотые фиксинги», связанные с банковскими сетями, как частными, так и замкнутыми на ЕС.

Треугольник ставит крест на особой британской роли, и Украина сегодня – полигон, где перетягивается канат. России, чтобы отстоять место в будущем миропорядке, приходится проходить между Сциллой американских амбиций и Харибдой европейского им сопротивления. Причём, так, чтобы их нечаянно не воссоединить, но при этом добиться выполнения целей СВО, настояв на исходе Запада с важнейшей – украинской постсоветской периферии. Имеет место повторение событий столетней давности. Гражданская война в условиях иностранной военной интервенции новой Антанты – НАТО, без вмешательства которой, как и тогда, никакой гражданской войны бы не было.

Второе. Украина, по Бжезинскому, — плацдарм либо Запада против России, либо России против Запада. Проигрывая на поле боя, Запад стремится сохранить его для второй попытки. Или, по крайней мере, для поддержания постоянной угрозы. Отсюда три неизменных константы, связанных с миротворчеством:

- Трамп не уполномочен идти нам на уступки, поэтому соглашается отдать только то, что уже у нас, или в ближайшее время у нас будет;

- чем дальше будет отодвинута линия фронта, с которой начнётся следующая война, тем больше шансов у нас в ней на успех (если сейчас не дожмём – СВО войдёт в историю как «вторая финская»);

- снять эту угрозу позволяет только полное достижение всех целей плюс включение остатков Украины в российскую зону влияния.

Третье. В Евразии формируется система евразийской коллективной безопасности, провозглашённая Путиным в МИД в июне прошлого года. Основной контур включает российско-китайскую ось с дополнением в виде КНДР на Востоке, части АСЕАН на юге, где также открытым остаётся вопрос об окончательном геополитическом выборе Индии. Вроде бы он очевиден, но осложняется территориальными противоречиями с Китаем. В западном секторе Евразии российско-китайская ось проецируется на Иран, и именно здесь она сталкивается со встречной западной экспансией. Имеются в виду:

- переориентация Турции с неоосманистской концепции на пантюркизм. Малоизвестно, что турки просто пытаются развернуть вектор проекта, разработанного ещё русским императорским Генштабом, рассматривавшим Османскую империю периферией тюркского мира, основные центры которого находятся в России и нынешнем СНГ;

- Реджеп Эрдоган – часть британского проекта «Братьев-мусульман»* (организация, запрещённая в РФ), уходящего корнями в историю Суэцкого канала, связанного с другими центрами в Сирии и Палестине (ХАМАС – местное отделение «Братьев-мусульман»* [организация, запрещённая в РФ]). Исламизм – вообще изначальный продукт MI-6. Здесь отметим совпадение британских интересов с США, которые реализуют проект «Нового Ближнего Востока», с секретной частью - «Великим Израилем» от Нила до Евфрата. Именно этот альянс стоит и за курсом на «арабизацию» Сирии с выживанием оттуда иранского влияния, и за террором против иранских «прокси» в Ливане и Йемене, и за событиями в Закавказье. (Тема Зангезурского коридора, который из «имени Трампа» уже превратился в британский «Средний коридор»). Из Турции в Азербайджан через армянскую Сюникскую область (которую Азербайджан неизбежно попытается отторгнуть) и далее через Каспий - в Среднюю Азию. Мы видим, что происходит в этом году вокруг среднеазиатской «пятёрки» - пять саммитов в формате 5+1 – с ЕС, с Китаем, с Россией, с США и с Азербайджаном, считай, что с Турцией и Израилем.

Именно поэтому Россия так неожиданно быстро признала талибов. Это страховка от слишком быстрого развития центробежных процессов, позволяющая их затянуть до момента, когда Москва, а также Пекин решат свои основные вопросы – украинский и тайваньский - и повернутся лицом к региону, через который лежат основные транзитные маршруты не только XXI, но и XXII веков. У нас некоторые спекулируют на китайской якобы «экспансии» в этом регионе; на самом деле в условиях сосредоточения Москвы на СВО, Китай нас в Средней Азии прикрывает, уравновешивая влияние США. Спасибо сказать за это надо, а не зубоскалить.

Четвёртое. На формирование диспозиции противостояния с Китаем Вашингтон потратил весь срок Байдена с его «политикой альянсов»:

- с 2007 года существует Quad – Четырёхсторонний диалог по безопасности (США, Япония, Австралия, Индия), отсюда – индо-тихоокеанская концепция охвата Евразии «петлей анаконды». Но ничего не получается: Индия не готова складывать все яйца в американскую корзину;

- в 2021 году создали AUKUS (США, Великобритания, Австралия); всё ограничилось американскими подводными лодками на базах в Австралии, хотя замах был на «коллективное ядерное планирование»;

- в 2023-2024 годах появились два тройственных альянса США и Японии с Южной Кореей и Филиппинами; отсюда - приход к власти в Токио нынешней премьерши Санаэ Такаити. США «подписали» Японию под тайваньскую авантюру, разжигание которой они опять пытаются списать на Китай. Но ключи только у Вашингтона, который, если что, прикроется японцами, столкнув их с Китаем, а сам отсидится за их спиной;

- есть ещё «старый» разведывательный альянс «Пять глаз», но он сугубо англосаксонский и не ограничивается АТР.

Наконец, пятое. Резкое обострение китайско-японских отношений из-за «тайваньских» заявлений Такаити, получивших осуждение даже в Сеуле, наглядно показывает, что спровоцировав Тайвань на «независимость» и выставив на линию огня Токио, Вашингтон вполне может получить встречный «аргумент» со стороны КНДР на критически важном для себя юге Корейского полуострова. Для США это станет геополитической катастрофой.

Такова в самых общих чертах текущая геополитическая обстановка в Евразии. Беспрецедентная динамика в условиях глобальной турбулентности вносит постоянные коррективы, требующие тщательного каждодневного мониторинга.