Саммит ШОС. Главный итог – самоизоляция Запада

Завершается визит в Китай президента России Владимира Путина, который в качестве главного гостя присутствовал на Параде Победы, прошедшем сегодня в Пекине. Комплекс мероприятий, связанных с визитом нашего лидера, включил саммит ШОС в Тяньцзине, а также серию двусторонних российско-китайских переговоров и встреч на высшем уровне один на один и в составе делегаций. Саммит показательно прошёл в две сессии, ввиду обилия гостей. К лидерам стран-участниц «десятки» на втором заседании присоединились партнёры по диалогу, наблюдатели и гости. Главным итогом мероприятий в рамках ШОС, по доминирующему в экспертном сообществе мнению, можно считать практическое оформление контуров глобальной многополярности как международного проекта, альтернативного амбициям сохранения западного доминирования. Косвенно это признано на Западе, где заговорили о «сговоре» против Вашингтона с участием Китая, России и КНДР, а также о перспективах проигрыша мировой конкуренции при продолжении провалов на направлениях, связанных с глобальным Югом. И здесь напрашивается первый и главный вывод, точнее, два. Один: отказавшись по тем или иным причинам от поездки в Китай, американский президент Трамп в эти дни остался на периферии глобальной политики. Говорят, у него сложная внутриполитическая ситуация. Может быть. Но ещё более глубокое окраинное положение заняла Европа. В проигрыше весь Запад, особенно Старый свет, который, с одной стороны, любит кичиться «эксклюзивным» товарооборотом с КНР, превышающим таковой с США, а с другой, собственными руками уничтожающим его дальнейшие перспективы бездумным выдвижением Китаю политических условий в связи с Россией и украинскими кризисом. На этом кто только в Европе ни спотыкался, но идеологическая косность и упрямство так и не позволяют европейцам подвергнуть своё поведение критическому анализу и внести давно назревшие и лежащие на поверхности коррективы. Второй вывод: сравнение представительности саммитов БРИКС в Бразилии и ШОС в Китае в этом году, похоже, указывает на тенденцию превращения именно ШОС в локомотив общей повестки практически одних и тех же ведущих участников этих объединений. Почему так происходит, если ещё недавно вперёд ставился БРИКС, наделённый уникальной динамикой количественного роста? Двух мнений быть не может. Причина – в углубляющемся расколе мира и обострении международной напряжённости. Дело доходит уже и до прямого бряцания оружием. Понятно, что в такой обстановке экономика, про которую БРИКС, уступает место вопросам безопасности, которые в ШОС не только получают приоритетное развитие, но и расширяется их охват. Не будет также преувеличением охарактеризовать БРИКС как «экспортную» модель ШОС за пределами Евразии.

На полях ШОС состоялся целый ряд встреч президента России с прибывшими на саммит иностранными лидерами. Главные переговоры – Путина и председателя КНР Си Цзиньпина привлекли мировое внимание ввиду переломной остроты момента, переживаемого системой международных отношений. Широко обсуждается прорыв, совершённый лидерами в продвижении крупнейшего газового проекта – «Силы Сибири-2». Следует понимать не только его экономическое, но и геополитическое значение. Оно связано с созданием внутри Евразии закрытого от внешнего влияния и защищённого от внешнего воздействия контура стратегических коммуникаций, формирование которого превращает наши страны в надёжный тыл друг друга при любых разворотах военно-политической обстановки на любых театрах военных действий. Со строительством этой ветки связывается и, надо полагать, окончательный геополитический выбор Улан-Батора, долгое время находившегося на развилке неопределённости, которой пытались воспользоваться наши противники. Отдельная встреча глав России, Китая и Монголии ознаменовала крах определённых надежд вбить клин между Москвой и Пекином, создав в нашем общем подбрюшье очаг потенциальной нестабильности. Достигнуты договорённости об увеличении экспортных объёмов в Китай и по «Силе Сибири-1» - газопроводу, имеющему дополнительные перспективы, связанные с будущим запуском дальневосточной ветки. Если называть вещи своими именами, то сделан большой и важный шаг к окончательному разрушению известной концепции «доминирования» на нашем континенте «неевразийской страны – США». Она ушла в историю, будем надеяться, что навсегда. В Евразии чужие не ходят, особенно с неоколониальными замашками.

Среди других итогов переговоров Владимира Путина и Си Цзиньпина особо отмечают односторонний пилотный «безвиз», который, как считается, существенно облегчит работу в Китае российскому бизнесу. Мы бы, однако, обратили первостепенное внимание на существенное расширение координации информационной политики, которой посвящены сразу несколько двусторонних соглашений. В современном мире СМИ играют особую роль, и формирование единой, общей глобальной повестки не может не отражать принципиальное совпадение взглядов наших двух стран на основные мировые проблемы в условиях глобального кризиса. Можно также отметить, что на ШОС никак не фигурировала украинская тема, за исключением прописных истин российской позиции, повторённых нашим лидером: устранение первопричин, которые – госпереворот 2014 года, агрессия Киева против Донбасса и стремление пришедших к власти путчистов в НАТО. Явно ожидавший новостей из Китая на эту тему Трамп, услышал, разумеется, не то, что хотел, потому и разразился очередной «двухнедельной» угрозой пересмотреть позицию по украинскому вопросу. Вообще в Вашингтоне, под прикрытием напускной отстранённости, как нигде и как никогда внимательно наблюдали за происходящим, что выдаётся оперативными «твитами» из Белого дома на темы, связанные с саммитом ШОС и российско-китайской встречей в верхах. Там, несомненно, отметили состав российской делегации на двусторонних переговорах, в которую вошли глава МИД Сергей Лавров, помощники президента Юрий Ушаков и Максим Орешкин, министр обороны Андрей Белоусов. Про экономику, как видим, только один участник, по составу остальных просматривается явный уклон в сторону безопасности. И учитывая, что с китайской стороны в последнее время не раз звучало предупреждение, что если Поднебесная начнёт помогать России «по-настоящему», всё закончится очень быстро, но Запад из этого выводов не сделал, похоже, что на встрече делегаций обсуждались очень конкретные и объёмные вопросы. И не о миротворческом контингенте КНР, как было отмечено отдельно. Это скорее всего замечено на Западе с несомненным пониманием, что о перемирии ради спасения бандеровского режима, которого так добиваются и там, и в Киеве, речи между Путиным и Си не шло.

Наблюдатели также дружно отмечают облетевшую все мировые СМИ информационную картинку тройственной встречи российского и китайского лидеров с премьер-министром Индии Нарендрой Моди. Мнения наблюдателей, однако, разделились. Одни уверены, что совершен новый прорыв в нормализации считавшихся в трио РИК «слабым звеном» китайско-индийских отношений, спровоцированный вашингтонской политикой тарифной «удавки». Другие отыскивают в этой нормализации некий подтекст, особо отмечая, что в пресс-релизе, опубликованном Дели по итогам встречи лидеров, упоминается не только многополярный мир, но и «многополярная Азия». Третьи возвращаются к теме традиционной индийской многовекторности, высказывая мнение, что ничего особо не поменялось, напоминая, что недавняя ссора Моди и Трампа, приведшая к тарифной войне, имеет межличностный характер и связана с отказом индийского лидера выдвинуть своего визави на столь вожделенную тому «Нобелевку» мира. А значит, считают они, всё может вернуться на круги своя. Особенно имея в виду, что сближение Индии с США продолжается около трёх десятилетий. И набрало определённую инерцию. Правы могут быть все по-своему, но это в статике. Если же говорить о динамике, которая является характерной чертой переживаемого нами исторического момента, то тенденция позитивная, причём своей поступательностью. Её показателем является согласие Пакистана на включение в Тяньцзиньскую декларацию пункта об осуждении апрельского теракта в индийском Пахалгаме, который привёл к скоротечному военному конфликту Дели и Исламабада. Обнадёживает тот факт, что ШОС, как видно на этом примере, превращается в реальный механизм разрешения внутренних конфликтов между участниками, не привлекая третьи стороны.

Позитив РИК как нельзя лучше оттеняется перекрёстным фиаско закавказских лидеров – Пашиняна и Алиева. Первого заблокировал Пакистан, второго – Индия. И дело, очень похоже, лишь формально упирается в индийско-пакистанский тупик, который, судя по намечающимся тенденциям, оказывается не таким уж «мёртвым». Пахалгам и для индийской, и для пакистанской сторон куда важнее и актуальнее Баку и Еревана, вместе взятых. Поэтому полученный этими столицами отказ в приёме в ШОС наглядно демонстрирует, что прорываться в обществе, одновременно находясь от него в ложно понимаемой «независимости», строя козни и плетя дешёвые интриги против России, невозможно. Вы, как говорится, либо крест снимите, либо – сами знаете, что сделайте.

Напомним в связи с этим предложение российского лидера по строительству евразийской системы безопасности взамен обанкротившейся «Евро-Атлантики», прозвучавшее в июне прошлого года. На саммите в Китае она получила неожиданную, но явно согласованную между Пекином и Москвой подпитку в виде четвёртой глобальной инициативы Си Цзиньпина - по глобальному управлению, в которой соединились положения трёх предыдущих глобальных инициатив – по безопасности, развитию и цивилизации. Именно в этом китайском продолжении российского проекта, продвижение которого Путин тогда подкрепил многозначительным турне по маршруту Ханой – Пхеньян, подтверждение того, что идея подхвачена и имеет все шансы на реализацию. Вопреки нытью скептиков, которые поначалу спекулировали на якобы «молчаливом неодобрении» Пекином той поездки российского лидера, а сейчас, когда та глупость оказалась шитой белыми нитками, пытаются две инициативы друг другу противопоставить. Не получится. Имеет место другое: полное взаимопонимание Москвы и Пекина, что целью Запада является нанесение нам стратегических поражений поодиночке. И допускать этого наши две столицы не намерены.

В связи с безопасностью выделяется и ещё одно звено евразийской системы – Иран. Не секрет, что смена власти в этой стране чуть более года назад, проходившая в форс-мажорном режиме, осложнила внутреннюю полемику между западным и восточным вектором ориентации. Однако Запад этот раскол явно переоценил; имеются вполне достоверные признаки его преодоления, что и показали уровень и интенсивность контактов иранского президента Масуда Пезешкиана в Тяньцзине и Пекине. Встреча с российским лидером Владимиром Путиным. Серия контактов с китайским руководством: председатель Си Цзиньпин, глава НПКСК Ван Хунин. Переговоры с белорусским президентом Александром Лукашенко. Похоже, иранский лидер прибыл в Китай с последовательной задачей достройки евразийского контура безопасности, учитывая те угрозы, которым его страна подверглась в связи с июньской агрессией США и Израиля, а также подвергается сейчас в связи с попытками Вашингтона пролезть и закрепиться в Закавказье. На фоне выяснения отношений Израиля с Турцией, чей президент Реджеп Эрдоган тоже в эти дни находился в Китае, правда, ограничился Тяньцзинем (в Пекин ему ехать в НАТО запретили?), похоже, Ближний Восток начинает обретать долгожданную альтернативу перекройке его карты по американо-израильским лекалам.

Словом, созданы важные заделы. К ним необходимо отнести и очень долгожданное решение по Банку развития ШОС, и предложение, к которому вернулся российский лидер – по созданию в ШОС собственной платёжно-расчётной и депозитарной инфраструктуры и банка совместных инвестиционных проектов, которое ранее звучало лишь на уровне БРИКС. Это в мире. Что же касается России, то итоги пребывания Путина в Китае поставили окончательный и убедительный крест на попытках нашей так называемой «изоляции». В сочетании с недавним прорывом на Аляске, имеет смысл сейчас говорить о реальной автаркии от мира не России, а Европы, которая на самом деле всё уверенней погружается в неё исключительно собственными усилиями и в добровольном порядке. Ну, что ж, у каждого – свой выбор.