Скандал в Белом доме как «лакмус» будущих грозных событий

Три параллели складываются с утечкой из Белого дома через мессенджер Signal и вытекающим из этого скандалом в администрации Дональда Трампа. Первая: сразу вспоминается разговор годичной давности четырёх генералов бундесвера, которые обсуждали перспективы удара по Крымскому мосту крылатой ракетой Taurus в недостаточно защищённой коммуникационной платформе для совещаний. Вторая параллель: неожиданные, но очень быстрые отставки советника по нацбезопасности Майкла Флинна, а затем госсекретаря США Рекса Тиллерсона в первой каденции Трампа. Эпизод с Флинном, как помним, имел подоплёкой его контакты с российским посольством в Вашингтоне по заданию босса, которому пришлось его убирать, чтобы спастись самому. Что касается Тиллерсона, ставленника «глубинных» кругов, близких к Рокфеллерам, то она была вызвана даже не разногласиями, а «различным видением» внешней политики у президента и отставленного главы внешнеполитического ведомства. Так было проинтерпретировано. Третья параллель: давний, но ставший хрестоматийным скандал с прослушкой оппонентов под названием Watergate, стоивший президентского кресла в 1974 году Ричарду Никсону.

Сейчас широко обсуждается, какую именно ошибку допустили члены команды Трампа; якобы сильнее всех виноват советник по нацбезопасности Майк Уолтц, которому прочат отставку. Именно он нечаянно включил в цепочку контактов Джеффри Голдберга, редактора The Atlantic, о котором на фоне скандала Трамп высказался не вполне комплиментарно. Обсуждать, на наш взгляд, нужно не это. И отставка Уолтца, если она состоится, ничего не решит, кроме одного: ослабит Трампа. Да и сам скандал его уже ослабляет. Обсуждать нужно то, что происходит за кулисами этого эпизода, который, разумеется, никакая не ошибка; просто возможности специалистов АНБ нам давно уже очертил наш новый соотечественник Эдвард Сноуден. А мы всё в толк никак не можем их взять. Это преднамеренный, со всей очевидностью, удар по команде Трампа. И Голдберг фигура явно не случайная; «спецы» знали, кого подключать, чтобы произвести резонанс. Был план с распределением ролей, в котором Уолтц всплыл в качестве главного фигуранта только потому, что оказался в «ненужное» время в «ненужном» месте – на острие переговоров с Россией. А это направление внешней политики Трампа, как многим там очень хочется, непременно должно не просто провалиться, а быть скомпрометированным от начала и до конца. Чтобы птицы на этом месте потом не гнездились, и трава не росла. Вот и вся фабула.

А теперь снова к нашим параллелям. Генералы бундесвера попались когда? Сразу после заявления канцлера ФРГ Олафа Шольца о том, что НАТО не участвует в украинском конфликте. Шольц лгал и прикрывал натовское участие в интересах хозяев из Вашингтона, находившихся у власти. И собиравшихся тогда у неё оставаться. Распечатка разговора нанесла мощнейший удар именно по хозяевам, по касательной, разумеется, зацепив и Шольца, но его дни во власти уже тогда были сочтены, не велика потеря. Сейчас хозяева, вынужденные, выражаясь фронтовым языком, «улучшать свои позиции», то есть откатиться в оппозицию, возвращают Трампу «должок». Той же монетой. Ведь и тогда, год назад, ходили упорные слухи, что запись американская, но с ней тоже «некорректно» обошлись, вот она и попала к нам. Вы в такую «некорректность» верите, читатель? Мы – нет. Принимать такую дешёвку за чистую монету – себя не уважать.

То же и с Флинном; подставляли Трампа, а разменной монетой сделали генерала, который, между прочим, был поставлен на российское направление под организацию диалога. Заменить на этом направлении его оказалось некем. Сначала в качестве «и.о.» пришёл наш нынешний знакомый Кит Келлог с его украинскими связями по линии дочери. Затем, на постоянной основе, — Герберт Макмастер с его «научными» разработками против России, но упёршийся в Афганистан, где и подготовил тот эпический провал, который мы все наблюдали в августе 2021 года. Но Трампа сразу ломали об колено, вставляя ему палки в колеса на старте. Потому он и признаётся сейчас, что тогда в общем-то «не получилось». С намёком, что получится сейчас. Но, как видим, и сейчас начинает не особо получаться, причём, сразу же, как только «получаться» было начало, извините за невольную тавтологию.

Пройдёт много лет, и очередные заказные «авторы» начнут делать разнообразные «открытия» на рассекреченных персонально для них «особых папках». И рассказывать, что, оказывается, прослушку в отеле выборного штаба демократа Джорджа Макговерна, которая уничтожила президентскую карьеру республиканца Никсона, за его спиной организовал «рокфеллеровский республиканец» (как сам себя называл) и член его же команды Генри Киссинджер, один из ключевых игроков команды «двухпартийного консенсуса». Что перспективы голосования по импичменту не сулили Никсону отставки, но Киссинджер провёл с ним ряд встреч и «убедил» уйти самостоятельно, ибо «нет другого выхода». Что именно Киссинджер после ухода из Госдепа и СНБ, поменявшись местами со своим политическим «братом-близнецом» Збигневом Бжезинским, занял позиции «серого кардинала» внешней политики США. Но самое главное, что побуждает сегодня раз за разом возвращаться к тем событиям, именно уход Никсона стал переломным моментом в развёртывании «проекта глобализация», когда в четыре года первой половины 70-х уложилось очень многое. И «золотой дефолт», и «разрядка» с СССР – до Заключительного акта Хельсинки, и выход Вашингтона на Пекин, и устроенная тем же Киссинджером под войну Судного дня чехарда нефтяных цен, и появление Vanguard, системообразующей компании по управлению активами, и многое другое. В частности отставка за полгода до «Уотергейта» вице-президента Спиро Агню, которого сменил не прошедший всеобщие выборы Джеральд Форд. А тот, став президентом, видимо, в условиях сильного цейтнота, засветил ещё одним таким не избранным вице-президентом одного из кукловодов – Нельсона Рокфеллера. Хельсинки и ширма разрядки нужны были «глубинным» элитам, чтобы запустить проект без сопротивления со стороны «расслабившихся» Советов. Чем закончилось – общеизвестно: дискуссией по правам человека, устроенной Джимми Картером, и последующим приходом Рональда Рейгана. Круг замкнулся. Джею Ди Вэнсу, который в скандале, кстати, тоже фигурирует, приготовиться?

Теперь снова к нынешней истории, второй раз, во второе президентство Трампа ломающей саму концепцию этого президентства. Настаиваем: история с чатом и Уолтцем это не случайность, это даже не закономерность. Это политика, воплощённая в стратегии концептуальных кругов Запада, нацеленная на увлечение Москвы очередной «разрядкой», чтобы мы в моральном и психологическом отношении неготовыми подошли к очередному раунду жёсткого обострения, и чтобы этот раунд опять проиграли. Пускают «разрядчика» - будь тот Никсон или Трамп, при этом, однако, мешают ему, вставляя палки в колёса, подкапываются по него, компрометируют, убирают – и перед нами очередной Рейган. В образе, скажем, завзятого либерального глобалиста Гэвина Ньюсома, игрока команды Нэнси Пелоси (помните такую старуху?), связанного через неё – с Клинтонами и другими контрагентами её мужа-инвестора – магнатами из Apple, Disney, Comcast, бывшей Facebook* (социальная сеть, запрещённая в России). Даже если Трампу не устроят очередного импичмента «имени Зеленского» (кто помнит 2019 год – то понимает, о чём это), его обложат со всех сторон, как в первую каденцию, скандалами, обвалами/шатдаунами, Макмастерами и прочими Болтонами. И не дадут сделать того, что он собирается. Даже дефолт доллара, за который именно Трамп в ответе по версии Wall-Street Journal, ему провести не дадут, а не дав, устроят кризис, который на него же и свалят, обвинив во всём. И проклянут саму идею курса на нормализацию с Россией.

Кстати, о кризисе. Что-то подсказывает, что препятствием на пути планов «глубинного государства» является отнюдь не Трамп, а российская СВО. Если она будет «безвременно» свёрнута на компромиссных, «имени Трампа», условиях «мягкого договорняка», то зачистит концептуалам поляну для их собственных проектов. Одним из которых вполне может оказаться новая эпидемия повальных локдаунов, возвращающая нас в самые тёмные времена зелёно-голубой глобалистской инквизиции.

Что делать в этой ситуации нам? Не суетиться, в первую очередь! Не торопиться с договорённостями. Выжимать из СВО максимум, цепляясь за каждую деталь, конкретиризирующую соглашение. Не расслабляться на фронте. Не верить внутренним кликушам, будто с Трампом «всё будет в шоколаде». Не будет! Не слушать либероидных «заклинателей мира», расплодившихся на фоне разговоров о перемирии как мухи на летней помойке. И самое главное – внутренне, на исподнем уровне, НЕ ВЕРИТЬ НИЧЕМУ, что говорится на Западе. Ни слову. Ни духу. Ни мысли. Ни-че-му! Ибо может кое-кто там и искренне кое-что говорит (хотя и это вряд ли). Но вот те, кто его пасут за его спиной, со всей очевидностью ведут совсем другую партитуру, о которой говорящий сам не имеет ни малейшего представления и используется втёмную до самого момента превращения в отработанный материал. Поведёмся на эти посулы «нормализации», какие бы шкурные интересы у некоторых типа «наших» там ни лежали, — проиграем. А проиграем – всё, конец. Второго шанса нам никто уже не даст. Сомнут и уничтожат. «Оборона есть смерть вооружённого восстания», - учил классик, знавший в этом толк. Восстание против ЭТОГО миропорядка, поднятое Россией, должно быть доведено до победного конца. Чего бы это ни стоило!