Зачем Дональду Трампу переговоры с Владимиром Путиным

Избранный президент США Дональд Трамп с упорством тяжёлого танка на первой передаче добивается переговоров с президентом России Владимиром Путиным. Москва позитивно отзывается на эту инициативу, но не более того. Переговоры, очевидно, состоятся. Раньше всего, буквально в первую неделю пребывания Трампа в Белом доме, в экспертном сообществе ожидают телефонного разговора. Ряд аналитиков предполагают, что консультации уже идут полным ходом, и отражением именно этих процессов служат инциденты с подводными кабелями, которые регулярно рвутся. Кстати, вы заметили, что вину за это западные СМИ перестали перекладывать на Россию, как ранее было привыкли. Видимо, кому-то эти разговоры сидят в печёнках до такой степени, что они уже не отвлекаются на такие детали как конспирация и маскировка. Другие эксперты обращают внимание на прозвучавшие в унисон заявления российского МИД и Госдепа США, что никаких переговоров между Вашингтоном и Москвой не ведётся. И усматривают в этом косвенное подтверждение того, что консультации проходят.

Время на фронте работает на Москву, улучшая наши переговорные позиции. Поэтому российская сторона вправе ставить определённые планки. Как заявил перед Новым годом глава МИД Сергей Лавров, обсуждать мы можем всё, но в утечках о «плане [Кита] Келлога» нас не устраивает двадцатилетняя отсрочка приёма Украины в НАТО; нам нужно, чтобы вопрос о таком членстве вообще исчез из повестки. Также нам не нужны миротворцы из Британии и Европы. Масштаб линии фронта таков, и для гипотетического «разъединения» сторон нужно завести столько войск, что это будет отнюдь не «миротворческий» контингент, а реальные силы НАТО, которые в составе десяти – пятнадцати бригад зайдут и встанут вблизи российской границы со всей войсковой инфраструктурой. Между тем, с российской стороны давно прозвучали чёткие «три НИ» - никакой НАТО, никаких её войск на Украине, никаких совместных учений ВСУ и НАТО. Ещё одно, четвёртое «НИ» можно обозначить как никакого перемирия с прекращением огня на время переговоров, сколько бы они ни продолжались. В этом случае хозяева положения мы, и каждый наш успех нервирует «ту сторону»; если же перемирие – то мы уже заложники добровольного отказа от стратегической инициативы, и «та сторона» получает стимул процесс затягивать, наращивая односторонние преимущества.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 12.01.25   Тропическая Мьянма превращается в форпост Большой Евразии
• 11.01.25   США «ставят на вид» Китаю поддержку России и покупку иранской нефти
• 09.01.25   О чём на самом деле рассказывает китайский экономист
• 08.01.25   Внутренний развал в Южной Корее усиливается

Ещё надо понимать: Трамп как ставленник определённых кругов «глубинного государства», но другой его фракции, не связанной с неоконсервативным двухпартийным истеблишментом «глобальных демократических революционеров», в своих возможностях видимо ограничен. Теми задачами, которые перед ним поставлены. А это, если верить октябрьским ещё откровениям Wall-Street Journal (WSJ), - решение проблемы госдолга в 35 трлн, а также расчистка пути к власти новой технократической «поросли», составляющей команду вице-президента Джея Ди Вэнса, во главе с Илоном Маском и другими предпринимателями из сферы высоких технологий, которые группируются вокруг Питера Тиля, миллиардера, этнического немца, как и Трамп, выходца из Силиконовой долины.

Украина в эти задачи входит лишь косвенно. Во-первых, на кону стоит «отсоединение» англосаксонского Моря от европейской лимитрофной Суши; граница двух Западов пройдёт по Ла-Маншу, именно поэтому Трамп так громко заявляет о Канаде, Гренландии, Центральной Америке, а также Американском заливе вместо Мексиканского. Что касается Британии, то эту «старушку» в планах Трампа, похоже, ждут сложные и динамичные времена. Когда к власти внеочередным путём приводили лейбористского лидера Кира Стармера, в США ставка делалась ещё на демократов, традиционных партнёров лейбористов, с которыми они образуют тандем. Однако в августе или, по некоторым данным, ещё в июле прошла знаковая встреча Трампа и Маска с Тилем, на которой всё было переиграно; будущий хозяин Белого дома подписался на технологический рывок и получил карты в руки. Стармер оказался у власти не в то время и не в том месте, а потому рейтинги его и партии необратимо рухнули. Сейчас британский премьер подвергается жёстким обвинениям со стороны Маска в попытке сорвать выборы в США, навредив Трампу, а сам Трамп даже не пригласил его на инаугурацию. Казалось бы, самое время для очередных внеочередных выборов, но идущие к власти республиканцы не торопятся. Им в одинаковой мере не нужны ни лейбористы, ни их двойники-консерваторы; ставка Белого дома при Трампе, как подтверждают наиболее осведомлённые эксперты, будет сделана на «третью силу» - Реформистскую партию Найджела Фараджа, появившуюся в 2018 году как «Партию Brexit». А в США тогда не было политика, который бы поддерживал развод Британии с ЕС активнее, чем Трамп. Если он добьётся постановки к власти в Лондоне «своего человека», то впору говорить о реанимации упомянутого Техасского соглашения, в исходном или «оригинальном» конечном виде – «Трансатлантики» с центром в Вашингтоне, а не в Лондоне. Укрупнение государственной конфигурации с США на иное образование вызовет к жизни валютный передел, и никто не забыл, что «амеро», напечатанные и представленные общественности ещё в 2005 году, и не собирались утилизировать. Похоже, они ждут своего часа, и именно таким способом разрешится дилемма многих триллионов долгового навеса.

Самое главное: полный контроль над Британией, которая в свою очередь традиционно контролирует как Канаду, так и скандинавские протестантские монархии, включая Данию, чья Гренландия, обеспечивает ликвидацию англосаксонского раздвоения между Вашингтоном и Лондоном и консолидирует вассалов США в высокоцентрализованную фактическую Западную империю.

Во-вторых, передавая контроль, а с ним и ответственность за киевский режим от англосаксонских столиц к оси Парижа и Берлина, замкнутой на Брюссель, Трамп развязывает себе руки для активизации в АТР, где в системе альянсов, выстроенной во времена Джо Байдена, возник крупный южнокорейский пробой. На востоке Евразии нужно предметно заниматься, «самотёком» ничего не пройдёт, а времена, когда США располагали возможностями одновременного вмешательства по всему миру, канули в Лету. Европу же последовательно будут сначала стравливать с Россией. А затем, по мере дезинтеграции ЕС, расплачиваться с Россией кусками, которые, не исключено, именно с этой целью, «на чёрный день», в своё время и набирались в НАТО. Возможно, что правы эксперты одного украинского паблика, утверждающие, что если для глобалистов байденовского розлива, обязанных холодной войне и «цветной» вакханалии своими карьерами, борьба с Россией наделена неким экзистенциальным смыслом, то для идеологов MAGA первичны геополитические интересы. А пресловутая «экзистенция» - глубоко второстепенный вопрос, и действует она в отношении тех, с кем в США связывают непосредственную угрозу, прежде всего Китая. Правда, не будем обольщаться: в рамках этой геополитики Россия в списке врагов США вновь выдвинется на «передовые» позиции, если и как только Китай проиграет свою партию. Поэтому манкировать союзническими по сути обязательствами, как это предлагают некоторые беспринципные «эксперты» из числа еврофилов и синофобов, не только недостойно и неприлично, но и себе выйдет дороже. Но надо быть готовыми, что именно за это Трамп будет согласен выложить любые преференции. И потому следует уже сейчас нарабатывать доступную ему аргументацию, почему это невозможно.

В-третьих, пауза в украинском конфликте, чего добивается Трамп, как бы он ни доказывал свои «мирные» поползновения, на самом деле нужна ему именно для отработки механизмов пересменки. Передавать рычаги политического управления, военного командования и экономического сопровождения европейцам в духе памятной по 60-м годам прошлого века «вьетнамизации» лучше в условиях перемирия. А в том, что любой документ, подписанный с Западом – суть филькина грамота, не стоящая бумаги, на которой зафиксирована, мы убеждались уже не раз. И не два. Как только передача управления европейцам будет завершена, война возобновится, причём, в масштабах, невиданных до этого, ибо над США уже не будет висеть дамоклов меч ядерного возмездия, а что будет с предназначенной на заклание Европой – им побоку.

Правы некоторые российские «инженеры человеческих душ»: важен мотив, по которому мы согласимся на переговоры. Говорят о двух вариантах. Один – дефицит реальных возможностей в обозримом будущем дойти до Львова, зачистив всю «небратскую» территорию; другой – лоббистское давление пресловутой «партии договорняка», если её так и не удалось задвинуть за кресло. Представляется, однако, что есть и третий вариант. Притормозить, чтобы позволить Трампу выйти из игры на Украине и вывести из неё морской англосаксонский Запад, чтобы после этого легче было разбираться с Европой один на один. С одной стороны, Украина в этом интерьере – разменная монета, что, кстати, там хорошо понимается сохранившими мозги экспертами:

Нужно ли говорить, что Зеленский ничего не предложит без крайней ситуации, пока не окажется загнанным хозяевами в угол; пока он не в углу – будет изворачиваться и выкручиваться, но на выборы, предполагаемые остановкой конфликта, не пойдёт ни за что. В то же время ничего не получится и у его подручных, пытающихся на случай выборов лепить из «просроченного» некоего «спасителя нации» или «переможца» в ситуации, где за версту несёт «зрадой». Российско-американские переговоры если сдвинутся, то без Украины. И говорить будут не только об Украине; в наших интересах максимизировать повестку и задрать ставки в ней за счёт объединения украинской темы с другой геополитикой. В такие «широкие» рамки вполне может быть включена «разменная» тема. Правда, с другой стороны, не надо забывать, что континентально-европейская изоляция - это модель «четвёртого рейха», воспроизводящая ситуации 1914-го и 1939-1941 годов. Конечно, ситуация иная – и политическая и технологическая; однако эти исторические параллели необходимо постоянно держать в уме, ни на секунду о них не забывая.

В настоящее время обсуждаются несколько мест - от Швейцарии до Вьетнама; впрочем, за первым вариантом тянется русофобский шлейф Бюргенштока в июне прошлого года, а за вторым – провал Трампа в 2019 году на переговорах с лидером КНДР Ким Чен Ыном. По ряду причин, включая эти, наиболее вероятны другие сценарии: турецкий Стамбул, а также переговорные площадки в Саудовской Аравии и Эмиратах. На последних, кстати, куда сподручнее, чем с турками, увязывать в один узел украинское и ближневосточное урегулирование. Первое – в интересах России, второе – США, Израиля и склоняющихся на их сторону монархий Залива. Обсуждать в узком, сугубо украинском контексте для России проигрышно: Вашингтону реально нечего предложить нам, кроме того, чем мы уже располагаем; разве что Херсон с Запорожьем без боя.

В Киеве эти расклады тоже понимают, и будут максимально затягивать переговорный трек, как минимум, до выборов в Германии, в расчёте на приход Фрица Мерца и коалиции, возглавляемой ХДС/ХСС. Здесь, правда, возможны сюрпризы, и ничто не приближает их надёжнее, чем воцарение Трампа. Какие Сюрпризы? Ну, например, Алис Вайдль на посту канцлера. Скажете, это невозможно? Посмотрим, на что реально способен Трамп, прежде чем вести с ним разговоры на волнующие нас темы. Уже 27 января, через неделю президентства Трампа, главы МИД ЕС соберутся на первую министерскую встречу. Хотя понятно, что европейский стул, на который рассчитывают в Европе и на Украине в ходе переговоров Путина и Трампа, на деле в лучшем случае окажется табуреткой в тамбуре переговорного зала. Грядут очень большие перемены, и каждый шаг, каждое политическое телодвижение накануне их – на вес либо золота. Либо дёгтя. И это нужно иметь в виду. Время сейчас работает на нас; это не мы, это Келлог - человек Трампа – объявил о дефицитном люфте в сто дней. У России таких ограничений нет, особенно если военные действия продолжатся, а западная помощь Киеву - остановится. Так что торопиться некуда, большая шахматная партия только начинается. Право на участие в ней Россия заслужила каждодневным беспримерным подвигом нашей героической армии.

Владимир Павленко