План Трампа ставит крест на Зеленском

Всё больше появляется пищи для размышлений на тему о действительном плане Дональда Трампа по Украине. И это связывается с тем, что открывают рот, пусть и дозировано, и начинают говорить будущие ключевые лица его будущей администрации. Помимо Такера Карлсона с его блиц-визитом в Москву, по указанию Трампа, для интервью с главой МИД Сергеем Лавровым, свою лепту внёс Майкл Уолц. Будущий советник Трампа по национальной безопасности ответил на звонок с Украины от экс-президента Петра Порошенко и обсудил с ним перспективы военной помощи Украине. Важен также информационный вброс о «миротворческом» плане генерала Кита Келлога, назначенного Трампом спецпредставителем по Украине. Правда, план апрельский, но обнародован только сейчас и включает, напомним, положение о фактической оккупации Украины «миротворцами» ЕС, то есть НАТО. И по совокупности этих факторов обращают внимание две вещи:

- особая зацикленность США на факте применения российского «Орешника», открыто высказанная Карлсоном («опасная система», озабоченность «обменом ядерными ударами», отсутствие «механизма, с помощью которого лидеры России и США могли бы разговаривать друг с другом…» и т.д.);

- и манёвры вокруг внутриполитической ситуации на Украине, которые впервые за многие месяцы осуществляются, во-первых, в контексте предстоящих выборов, а во-вторых, обнаруживают признаки восстановления двухпартийного консенсуса (что побуждает ещё раз вернуться к высказанной российским лидером Владимиром Путиным озабоченности тем, что именно обсуждал 13 ноября в Белом доме Трамп с Джо Байденом).

Что начало происходить? По порядку. Удар «Орешником» состоялся 21 ноября. А 27 ноября начальник российского Генштаба генерал армии Валерий Герасимов позвонил своему американскому «штабному» коллеге – генералу Чарльзу Брауну, оповестив его о российских учениях в восточной части Средиземного моря. Поговорили военачальники и об Украине. Последствия разговора, состоявшегося (случайно или нет) в день начала наступления сирийских «бармалеев», такие. Одно: учения ВМФ и ВВС России прошли 3 декабря, однако Алеппо был к тому моменту уже сдан; темпы «бармалейского» наступления снизились, но переломить ситуацию не удалось. По сегодняшним оценкам, Сирия находится на грани краха государственности (без подробностей). Другое последствие: удары ракетами ATACMS вглубь России прекратились; среди причин называют переосмысление Западом ситуации после «Орешника» и дефицит ракет, а также самолётов-носителей у ВСУ после удачных недавних ударов российских ВКС. Называют и третий вариант. Удары не остановлены, а приостановлены. Якобы по требованию американцев и в привязке к определённым внутриполитическим событиям на Украине.

Следующей «узловой» датой стало 3 декабря. Прошли упомянутые учения ВМФ, Карлсон прибыл в Москву, а Порошенко позвонил Уолцу. Среди видимых последствий, которые широко обсуждаются во вражеском сегменте Сети – провальные итоги поездки главы «зеленского» офиса Андрея Ермака в США, где с ним попросту в окружении Трампа отказались разговаривать. С Порошенко, ещё раз, говорить стали; более того, позабытый уже было «хромой» госсекретарь США Энтони Блинкен даже прокомментировал разговор трамповской команды с киевским «шоколадником», отметив свою уверенность в продолжении поддержки Киева со стороны как ЕС, так и США. Итак, в один и тот же момент:

- Ермак безрезультатно метался по Вашингтону в поисках хоть какого-нибудь сановного собеседника, но натыкался только на предложения сенатора Линдси Грэма* (признан экстремистом и террористом в РФ) разделить между американскими компаниями украинские ресурсы;

- Порошенко удостаивался телефонной «аудиенции» у крупного трамповского назначенца;

- а Карлсон в Москве приставал с вопросами на ядерную тему к Лаврову, проталкивая, явно с подачи Трампа, идею включения России в американскую антикитайскую «орбиту».

Всё это происходит на фоне продолжающихся кризисов власти в целом ряде стран. Однако обращает внимание, что вектор «в одну калитку», антироссийскую (подтасовки в Молдавии, новый кризис вокруг Косово, мятеж в Грузии, проблемы в Абхазии, курс рубля и т.д.) в эти же дни, как по команде, превратился в «улицу с двусторонним движением» и встречными проблемами. Это и провал грузинской попытки переворота, и проблемы проамериканского лобби в Румынии, и правительственный кризис во Франции, угрожающий эскалацией на президентский уровень, и, главное, «ГКЧП» в Южной Корее, который с высокой степенью вероятности, пусть и не сразу, лишит власти проамериканского пока ещё президента. Сюда же можно отнести приближающийся электоральный тупик в Германии, аналогичный французскому. В каждом из этих эпизодов задействованы десятки и сотни конкурирующих факторов. Однако в целом все они встроены в общую глобальную канву событий, которую можно охарактеризовать как геополитическое противостояние объединённого глобализмом Запада с отстаивающими суверенитет странами глобального Востока и Юга. Эта борьба ведётся уже достаточно давно, но именно сейчас она, похоже, вступает в острую фазу.

Что происходит? Конкретно и вокруг центрального вопроса всего мирового сюжета – украинского кризиса между Россией и Западом? Разумеется, всё это на наш взгляд.

Первое. «Орешник» на Западе явно восприняли как пересечение Россией «красных линий», почти приравненное к ядерному применению (кто не верит, перечитайте начальную часть интервью Лаврова, прежде всего вопросы Карлсона, и все сомнения улетучатся). Нельзя исключить, что террористический «спурт» в Сирии Запад начал именно в отместку за «Орешник». В том, что начал именно Запад, а стоящий за «бармалеями» Реджеп Тайип Эрдоган – исполнитель для претензий и отвода глаз, убеждают слова Лаврова, который в ответ на вопрос Карлсона об источниках финансирования сирийских боевиков, указал на США, Великобританию и, частично, Израиль, отмечая, что ведётся «сложная игра». Причём, не исключено, что эта игра в Сирии – в определённом смысле фальстарт; очень похоже, что «Орешник» вывел западные элиты из себя и их спровоцировал на выступление, которое без сомнения состоялось бы в любом случае, но запланировано было на более поздние сроки. И в привязке к определённым событиям на Украине, например, к обвалу фронта ВСУ. «Орешник» эти карты спутал, вынудив Запад преждевременно засветить свои планы.

Второе. Обструкция в США Ермаку, в сочетании с реверансами команды Трампа в отношении Порошенко, говорит только об одном. Курс будущей администрацией взят на смену власти в Киеве через выборы, для которых нужно хотя бы перемирие с «заморозкой». Но раз Россия от этого отказывается, они согласны на мирный договор, но не окончательный, а, как показывает «план Келлога», временный, позволяющий Западу сохранить инициативу в будущем. Это подтверждается информацией с украинских пабликов:

О чём идёт речь? Порошенко достаточно искушён, чтобы не лезть в президенты самому. Вместо этого, он поддерживает противостоящего Зеленскому экс-главкома ВСУ Валерия Залужного, нынешнего посла в Лондоне, из которого усилиями ЦРУ и в особенности MI-6 уже усиленно лепят «истинного государственника». Ермак же «поперек батьки в пекло» лезет, пытаясь договориться с командой Трампа, что если выборы – то чтобы Зеленскому «разрешили» снова типа «победить». Расчёт делается и на то, что в оппозиции тоже существует раскол. Олигарх Игорь Коломойский* (признан экстремистом и террористом в РФ), который ещё в должности днепропетровского губернатора «бодался» с Порошенко из-за «Укртранснафты», а сейчас из СИЗО предъявляет обвинения в рейдерстве по делу «Укрнафты» уже Зеленскому, явно предлагает врагам Ермака выкурить «трубку мира». Однако его ставка бита неожиданным образом – изгнанием из команды Трампа гремевшего в ней поначалу, но проворовавшегося адвоката Бориса Эпштейна, на которого Коломойский* (признан экстремистом и террористом в РФ) сделал ставку. Это расклад явно не в пользу «Зермака». И он ставит эту «сладкую парочку», в которой Зеленский более походит на Санчо Пансо при Дон Кихоте, чем наоборот, в безвыходное положение, вынуждая опять говорить о мире. А в уме в очередной раз иметь ввиду авантюрное наступление, которого «Зермак» требует от главкома Александра Сырского, чтобы уже окончательно похоронить его карьеру. Дело в том, что мир Зеленскому не нужен, ибо равнозначен потере власти. Но и против ветра, исходящего от Трампа с его Келлогом, дуть он тоже не может. Вот и вертятся они с Ермаком, как получится. Получается плохо, ибо Порошенко «на коне» в глазах Вашингтона именно потому, что как его ни принуждали, воевать не согласился. Из-за этого и был заменён Зеленским - комиком, который в момент этой рокировки походил на главу государства не более, чем его сказочный персонаж из «Слуги народа», за которого, собственно, украинцы и проголосовали.

Третье. Из этих раскладов и вырисовывается настоящий план Трампа. Осуществив тем или иным способом (электоральным или нет) переворот в Киеве, посадить там Залужного, способного, по мнению новой команды Белого дома, удержать Киев как от военного, так и от политического развала и тем самым упрочить свои переговорные позиции против, именно против России. То, что «против» - самое главное; нам следует избавиться от иллюзий. Говорить Трамп и его присные могут всё, что угодно, но играют они на геополитическом поле – за Украину. «Голубой мечтой» же этой команды, судя по плану Келлога, являются натовские войска на Украине в «голубых касках» миротворцев. Генсек ООН Антониу Гутерреш, получивший от министра Лаврова в интервью Карлсону изрядную порцию критики, отметим, что заслуженной, — Трампу в этом в помощь. «Не возьмёт – отключат газ», в смысле американское финансирование ООН.

Почему-то расчёт Трамп делает на то, что если подразделения НАТО обсуждаемой численностью в 100 тыс. человек личного состава окажутся на ЛБС – линии боевого соприкосновения, российское наступление остановится, крах Украины будет предотвращён, а с помощью выборов и привода к власти Залужного – и обращён вспять. И России-де ничего не останется, как с этим смириться. «Гладко было на бумаге – да забыли про овраги» или, как говорят на Украине, «Дзюськи!». Трамп то ли до конца не понимает, что само решение о миротворцах станет таким сигналом к эскалации, в том числе с помощью «Орешника», что никакие войска до ЛБС не доедут. Это будет тот самый случай, когда табу будет снято и с Бескидского тоннеля, и с днепровских мостов. То ли у него понимание существует, но выбора нет. Беда будущего американского лидера, которая может стать нашей общей бедой, в том, что он может России предложить зафиксировать только то, чем Россия уже располагает. Ему бы прислушаться к инициативам Путина от 14 июня в МИД, о которых Карлсону напомнил Лавров. Но что-то подсказывает, что этот вариант просто находится за пределами возможностей Трампа, переговорный люфт которого жёстко очерчен из «глубины» американских концептуальных элит. Почему, и чем очерчен? Потому – и это:

Четвертое. Главной задачей, под которую Трампа привели к власти, теперь это уже очевидно, является не мир на Украине, это не задача, это – условие для запуска решения самой задачи. Называется она – ликвидация долгового навеса размером в 35 трлн долларов, готовность решить которую Трамп продекларировал, если верить крупнейшей деловой газете Wall-Street Journal. Чтобы приступить к решению этой задачи, которое означает наиболее масштабное в истории «кидалово» всего мира «на зелёные бабки», то есть чревато непрогнозируемыми кризисными последствиями, остальные кризисы нужно если не успокоить, то максимально приглушить и притушить. Чтобы не множить перечень угрожающих сущностей и не рисковать перспективой их синергии.

Если говорить об АТР, куда настырно косят глаза концептуальных элит англосаксонского мира, то не исключено, что этими элитами сделан вывод о невозможности успеха прямо сейчас ввиду экономической мощи Китая, подорвать которую «кидалову» и предстоит. Это с одной стороны. А с другой, глаза им застят экспертные оценки, которые гласят, что «китайскую проблему» США если не решат до 2027-2028 годов, то потом уже не решат вообще. Поздно станет. Отсюда их чрезвычайный временной дефицит. Автор этих строк искренне рад был бы ошибиться, но прав он или нет, рассудит только время, которого мало, и ждать осталось недолго.

Владимир Павленко

* - физическое лицо, в отношении которого имеются сведения о его причастности к экстремистской деятельности или терроризму