Вот и стало всё на места с информационной уткой Запада о «военнослужащих КНДР на линии фронта на Украине». The Economist, концептуальный британский журнал, «законодатель политических мод», разразился статьей с кликбейтным заголовком «Северная Корея посылает тысячи солдат на помощь Владимиру Путину» и таким же подзаголовком «Это показывает глубокий провал России как стратегической державы». Заголовок, однако, не вполне соответствует содержанию, в котором более половины текста посвящено военным проблемам киевского режима в связи с ситуацией на фронте, которая объясняет неудачу «плана перемоги» Владимира Зеленского со вступлением в НАТО, заблокированном не только Венгрией и Словакией, но и США с Германией.
Тема военных КНДР якобы на Украине, теперь это уже ясно, была придумана и вброшена в информационное поле строго под киевский «план перемоги». Напомним: первым пунктом в нём значилось принятие Украины в НАТО прямо в условиях конфликта. В расчёте на то, что Россия дальше, если ей будут противостоять натовские войска, не пойдёт и остановится, согласившись на перемирие. В этих условиях фейк о частях и подразделениях КНА – Корейской народной армии – призван был оправдать политическое вмешательство НАТО в конфликт. А уже за ним планировалось военное продолжение. Это подтверждается хронологией. Как помним, первым тему поднял южнокорейский министр обороны Ким Ён Хён – 10 октября. Дальнейший порядок развёртывания информационной провокации исчерпывающе изложен у The Economist:
Украина стремится использовать участие Северной Кореи для активизации собственных дипломатических усилий. «В таких обстоятельствах наши отношения с партнёрами нуждаются в дальнейшем развитии», — заявил г-н Зеленский 13 октября. Три дня спустя (16 октября – В.П.) украинский президент опубликовал свой «План победы» из пяти пунктов, ранее представленный в частном порядке официальным американским лицам.
18 октября, ещё через два дня, фейковые усилия своего министра подхватил президент сеульского режима Юн Сок Ёль. На этом фоне официальные лица США и НАТО, явно действуя по заранее написанному сценарию, отвергали присутствие военных КНДР, считая его «недоказанным». Но затем, по мере якобы появления «доказательств», меняли эту свою позицию. Классическая информационно-диверсионная кампания. Слово опять британским борзописцам из The Economist:
Украинские заявления позже были поддержаны Южной Кореей, а 23 октября - министром обороны Америки Ллойдом Остином. Украина утверждает, что диктатор Северной Кореи Ким Чен Ын решил направить на войну не менее 11 тыс. солдат. Генерал Кирилл Буданов (признан в РФ экстремистом), глава военной разведки Украины, говорит, что они тренируются на четырёх полигонах в Хабаровском крае и вокруг него на Дальнем Востоке России. Он говорит, что среди них не менее пятисот офицеров и трёх генералов. По его словам, контингент из 2,6 тыс. человек должен быть переброшен в Курскую область России к концу октября. Высокопоставленный представитель НАТО сообщил The Economist, что альянс пока не увидел признаков «масштабных» перемещений в сторону фронта.
То есть сначала Сеул, затем Киев, ещё раз Киев, ещё раз Сеул, затем, снова с подачи Киева, включается Вашингтон; Брюссель же тем временем держит (дез)информационную паузу. Показательно: из цепочки выпадает Лондон, который включается, забегая вперёд, и ударяет «по хвостам», когда в Вашингтоне начинается откат назад, и визит Джо Байдена в Германию меняет формат и не предусматривает ни переговоров с Зеленским, ни Рамштайна. Причём, заявление Лондон публикует совместно с Сеулом, подставляя южнокорейских вассалов, виноват, «партнёров».
Вся вакханалия, по итогам которой и пишется обсуждаемая статья, завершается к 23-24 октября. Что это за дни? Саммит БРИКС в Казани, на котором ожидалось, но не произошло, по крайней мере официально, двух вещей. Во-первых, не приехал бразильский президент Лула да Силва, поэтому в центр форума не стал китайско-бразильский миротворческий план. Во-вторых, в Казанскую декларацию не был включён пункт об альтернативной мировой финансовой системе. Хотя ряд СМИ, например китайская China Daily, по сути дали безусловно санкционированную утечку, что круг вопросов по этой системе взят в разработку. Что это за совпадение? Можем предложить лишь версию, ибо информацией такого уровня владеют или могут владеть очень немногие. Испугавшись обострения с перспективой ввода войск НАТО и/или получив оперативную информацию, что остановки российских сил в случае принятия Киева в НАТО не предусматривается, и столкновение, в котором нужно будет принимать срочные судьбоносные решения, неизбежно, Запад дал задний ход, свернув провокацию на северокорейскую тему. В условиях предельно благоприятного для нашей стороны развития ситуации на поле боя, когда мы объективно не заинтересованы во внешнем миротворчестве, свою задачу на данный момент уже выполнившем, Россия тоже не стала форсировать и нагнетать события. Нам главнее продвинуться максимально вперёд, и от внешних условий требуется одно – чтобы они не мешали. Всё остальное приложится к военной Победе. Поэтому обе темы – с миротворчеством и финансовой системой – были поставлены на паузу в части их реализации, что не отменяет продолжения их разработки, о чём и рассказала китайская газета, чтобы успокоить общественное мнение «своих», коллективного Востока. Нельзя исключить, что часть военнослужащих КНДР действительно могла прибыть на дальневосточные полигоны, чтобы нагнать страху на авторов этого фейка, предупредив своим присутствием, что если тема натовского членства Украины продолжит разминаться, никакие сценарии исключить будет нельзя. Тем более, что в войне с НАТО окажется Россия – официальный союзник КНДР.
Разумеется, «крайним» и «потерпевшим» в этом неофициальном размене оказался Зеленский, от которого в его рамках сразу же отвернулся Запад, ухватившись за «негодный» - и это уже вторая часть статьи в The Economist – «план перемоги». Вот как это выглядит в тексте материала:
Украинский чиновник, пожелавший остаться анонимным, …был откровенен: [план Зеленского] не был хорошо принят в Вашингтоне. «Они говорят, что это обречено на провал, хотя часть проблемы в том, что они не говорят об этом [украинскому] президенту в лицо». [Тот же] чиновник говорит, что следующей целью России может стать наступление на город Запорожье, крупный промышленный центр на юге Украины…
Отвлекая внимание аудитории от непрезентабельной для Запада комбинации, как минимум неспособной помочь демократам США 5 ноября победить Дональда Трампа, The Economist ударяется в подробности «северокорейской помощи»: называют поставку 2,8 млн снарядов, при том, что годовое их производство в самой России составляет 2,9 млн. Рассуждают о «российских наличных и ноу-хау в обмен на северокорейских людей и ракеты».
Россия, — пишут авторы, — помогает Северной Корее обходить санкции и «укреплять» её ядерный потенциал. В частности, по его словам, она передаёт некоторые технологии для маломощного тактического ядерного оружия и систем запуска подводных ракет.
Однако, признают они, «независимых подтверждений этого тревожного заявления нет».
Все эти инсинуации преследуют только одну цель: заболтать очередной провал Запада, вынужденного отказаться от планов вовлечения в конфликт («кишка тонка» оказалась) переводом стрелок на Москву. Дескать, если даже Пхеньян ей помогает, то «как низко Россия, типа, пала». Впрочем, авторы сами вынужденно не оставляют камня на камне от этих дешевых самоудовлетворенческих «размышлизмов», признавая, что России от них ни жарко ни холодно, и она успешно добивается своих целей.
…Если партнёрство [с КНДР] действительно является признаком слабости России, оно ещё не выражено или недостаточно немедленно для Украины. На поле боя всё ещё выглядит мрачно. Россия добивается значительного прогресса, одновременно оказывая давление в нескольких точках вдоль тысячекилометровой линии фронта…
Статья в британском журнале оставляет определённое впечатление того, что её авторы, как и известные круги, стоящие за изданием, затравлены борьбой на два фронта – против России и Китая, с одной стороны, и против Трампа, с другой. Последнее, по их мнению, ставит под вопрос даже «утешительный приз» Зеленскому со стороны НАТО – кредит на 50 млрд долларов, который Запад собирается выплатить Киеву процентами с прибыли от захваченных российских активов.
«…Победа Дональда Трампа на американских выборах, которая должна состояться через две недели, может перекрыть большую часть прямой военной помощи. Победа Камалы Харрис также не даёт никаких обещаний. Германия, второй по величине спонсор Украины, уже дала понять, что помощь сократится. Франция сделала то же самое», — констатирует The Economist.
Между строк у авторов сквозит разочарование неспособностью Украины ничего противопоставить России. Ясно, что если бы у Киева намечался успех, то в ход были бы пущены все варианты, включая и приём в НАТО, и неограниченные удары вглубь нашей территории. А теперь верх постепенно берёт – уже взяло – понимание, что это не даст ничего, кроме одного: ещё более задерёт градус конфронтации России с Западом, за преодоление которого впоследствии платить придётся слабой стороне, которой именно Запад себя и начинает ощущать. Тогда стоит ли украинская «овчинка» западной «выделки»? Таким вопросом не могут не задаваться в главных натовских столицах, имея в виду ещё и болезненные удары, пропущенные Западом в британском шпионском скандале и по итогам выборов в Молдавии и Грузии. Запад со всей очевидностью утрачивает инициативу на постсоветском пространстве.
Начиная с февраля, The Economist выдал на-гора множество сценариев и прогнозов нанесения России стратегического поражения. Все они казались пшиком. Похоже, что это первая крупная публикация, в которой осуществляется плавный переход к другой повестке: как самому Западу не стать в этой схватке жертвой геополитического поражения. Вопрос, что за таким поражением последует, пока не ставится, но очевидно, что это дело времени.
Владимир Павленко
Павленко Владимир
Комментарии читателей (1):