Дипломатический финиш США на Ближнем Востоке

Буквально на днях Госсекретарь США Энтони Блинкен заявлял, что США «могут представить новое и обновленное предложение по прекращению огня в Газе и обмену заложниками». Подготовкой такого предложения лично занимался директор ЦРУ Уильям Бернс, который провел переговоры с Израилем, Катаром и Египтом, после чего «были внесены изменения в детали предложения». Правда, при этом он уточнял, что «лидерам с обеих сторон Израиля и ХАМАСА придется пойти на уступки, чтобы достичь соглашения».

Но новые детали не были объявлены. В публичном пространстве речь велась о «преодолении настойчивости премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в сохранении полного военного контроля Израиля вдоль филадельфийской оси, на границе между Египтом и Газой». Но вот, вдруг, появилась новая проблема. ХАМАС выставил требование освободить 100 палестинских заключенных, отбывающих пожизненное заключение за убийство израильтян. Потом стала вводиться тема о необходимости создания нового израильского военного подразделения для защиты иорданской границы, стал также подниматься вопрос о фронте на границах Израиля с Ливаном. После этого, как сообщает портал Аksios, «администрация президента США Джо Байдена была глубоко обеспокоена заявлениями премьер-министра Израиля Нетаньяху об армии, остающейся в филадельфийской оси», подчеркнув, что «шансы на достижение соглашения с ХАМАС были действительно низкими, но Нетаньяху еще больше снизил их после своих заявлений». Этот же портал процитировал неназванных официальных лиц, заявивших, что «Белый дом пересматривает свою стратегию по освобождению заложников и прекращению огня в Газе, и что «помощники Байдена изучают, есть ли какой-либо смысл в представлении нового предложения в то время, когда ХАМАС и Израиль занимают более жесткие позиции на переговорах». «Мы находимся в сложной ситуации, — отметил чиновник. - Убийство шести заложников в Газе, включая американского гражданина Хирша Гольберга, и новое требование ХАМАСА освободить 100 других палестинских заключенных, отбывающих пожизненное заключение за убийство израильтян, вызвало большой пессимизм в Белом доме. Настойчивость Нетаньяху в сохранении полного военного контроля Израиля вдоль филадельфийской оси, на границе между Египтом и Газой, усугубило разочарование Белого дома». Одним словом, ставка Вашингтона на то, что кто-то - Израиль или ХАМАС сломаются под давлением США или сломаются одновременно себя не оправдала.

БУДЬТЕ В КУРСЕ

• 08.09.24   Посол в Ираке: Ответ Тегерана на убийство Хании будет отличаться от апрельского удара
• 08.09.24   Борреля решили не пускать в Израиль
• 08.09.24   Число убитых палестинцев увеличилось до 41 тысячи — Минздрав сектора Газа
• 07.09.24   Глава МИ-6: Иран не отказался от планов удара по Израилю

Но это вовсе не значит, как утверждает бывший премьер-министр Израиля Эхуд Барак, что «Нетаньяху спотыкается, не имея стратегии и плана действий в секторе Газа». Стратегия есть. Если не вдаваться в детали вбрасываемых Нетаньяху проблем в переговорный процесс при участии посредников по Газе, то для него окончание войны означало бы немедленные выборы. Многие эксперты по палестино-израильским отношениям считают, что «он ищет любой предлог, чтобы избежать освобождения заложников или соглашения о прекращении огня». Что касается ХАМАС, то это движение стремится сохранить свое влияние в Газе с проекций, как полагает Reuters, «на всю палестинскую автономию». При этом, хотя периодически проходят переговоры между ХАМАС и ФАТХ, напряженность между двумя группировками сохраняется. ФАТХ поддерживала переговоры с Израилем как стратегию обеспечения независимого палестинского государства, ХАМАС через непрямое участие в переговорах с Израилем по Газе добивается политической легализации. Парадокс в том, что на данном этапе интересы Израиля и ХАМАС по разным причинам по продолжению войны в Газе тактически совпадают. Кстати, The Wall Street Journal высказывает предположение, что ФАТХ считает, нападение ХАМАСА на Израиль 7 октября 3023 года «фактически означало битву за Палестину». Отметим и то, что ливанская «Хезболла», не имея официальной роли в правительстве, в своих действиях начинает копировать или подражать ХАМАС. Вот почему никто не имеет представления о том, как может выглядеть «день после войны в Газе, если управление этим сектором не является для Израиля и ХАМАС ключевым приоритетом».

Нетаньяху руководствуется другим мотивом, который толкает его на торможение переговоров с ХАМАС, но без его потери как переговорщика. Как предполагает Sky News, такая ситуация будет сохраняться до президентских выборов в США 4 ноября. То есть в послужном списке Байдена дипломатические успехи на Ближнем Востоке «не должны значиться». Кстати, появились данные, показывающие, что американские официальные лица стали крайне скептически относиться к шансам достижения соглашения по Газе «в течение нескольких месяцев». А сейчас США, наверное, выбросят лозунг «прими это или отвергни». Таков дипломатический финиш Байдена на Ближнем Востоке.