Пашинян предложил встречу с Алиевым без Путина

Премьер-министр Армении Никол Пашинян на своей очередной пресс-конференции в Ереване высказал предложение о готовности встретиться для продолжения переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым на границе двух стран, как это делают представители комиссий двух стран по демаркации границ. При этом он не исключил контакты с Баку в других форматах, в том числе и с участием Москвы, но на данном этапе обозначил «необходимость работы в двустороннем формате».

Помимо этого, Пашинян предложил Алиеву подписать уже согласованные пункты мирного соглашения и работать дальше над остальными. По его словам, «в последнем проекте мирного договора у нас 17 статей. Из них 13 уже полностью согласованы, в том числе и преамбула. Еще три статьи состоят из более одного предложения, которые также согласованы и там зафиксированы все основополагающие принципы мира между Арменией и Азербайджаном». В принципе Пашинян прав в том, что мирный договор, а не комиссия по демаркации границ, может стать постоянно действующей площадкой для обсуждения других сложных вопросов. Но интрига тут в содержании четырех несогласованных статей договора, хотя ранее азербайджанская сторона изъяла из текста договора статью о региональных коммуникациях. Сразу же возник логичный вопрос: даст ли Алиев согласие на встречу с Пашиняном, и как он отреагирует на его предложение подписать мирный договор в «урезанном варианте» на фоне заявлений, что обе стороны нацелены на переговоры и выход на новые договоренности, ведь есть основания предполагать, что одна из несогласованных статей в мирном договоре содержит положения о статусе армян Нагорного Карабаха, который предполагается решать в формате Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ). Не случайно Алиев призывает объявить о роспуске МГ ОБСЕ, заявляя, что речь идет о внутренних делах Азербайджана. Напомним, что после 24 февраля 2022 года работа Минской группы по инициативе Запада сошла на нет.

Кстати, это плюс к требованию Баку к Еревану прекратить территориальные претензий к Азербайджану, без чего не может быть «подписание подлинного и прочного мирного договора между двумя странами». Но у Пашиняна - своя логика. «В контексте мира мы считаем возможным принятие решения о роспуске Минской группы ОБСЕ, — говорил он на пресс-конференции. - Когда мир является состоявшимся фактом, то существование такого формата может вызывать вопросы. Весь вопрос в сроках, надо понять, насколько эффективно и правильно превращать подобные темы в предмет обсуждений именно сейчас». По факту он ищет возможности после подписания мира с Баку отодвинуть проблему статуса армян Нагорного Карабаха в сторону международных дискуссий с активным участием Запада. По его словам, «я надеюсь, что в скором времени начнется нормальный конструктивный диалог Баку и Степанакерта».

Поэтому ожидать прорывов пока не приходится, и подписание мирного договора в предложенном Ереваном варианте маловероятно. К тому же после признания Пашиняном территориальной целостности Азербайджана Баку выступает с заявлениями в соответствии с нормами международного права. Ставка Армении на Запад в такой ситуации является всего лишь обозначением ее западного вектора во внешней политике.

Напомним, что Россия имела иной взгляд на перспективу урегулирования карабахского конфликта, что было торпедировано Арменией, а в состоявшемся телефонном разговоре с Пашиняном президент России Владимир Путин выразил готовность «оказывать Армении и Азербайджану содействие в выработке мирного договора». Пашинян же предпочитает переговоры без посредников и назвал невозможным посредничество Москвы даже в вопросе разблокирования коммуникаций с Азербайджаном. «На данном этапе мы работаем в двустороннем формате. По нашему мнению, правильно в этом формате продолжать, и я открыто сказал об этом и президенту России во время нашего последнего разговора. Не исключаю, что будет и другой формат. Каждый вопрос в каждом конкретном контексте надо рассматривать отдельно, — подчеркнул Пашинян.

Но как бы то ни было, Ереван пытается запустить в регионе какой-то геополитический процесс без посредничества Москвы, но с потенциальным привлечением своих новых западных партнеров. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Пашинян не дал согласия на встречу в России – она ему сейчас не нужна – и сам выступил с инициативой провести переговоры на границе с Алиевым. Сама по себе такая возможная встреча с Алиевым для Пашиняна не столь значима, как ее политический и геополитический контекст. Но такая примитивная и прямолинейная его дипломатия вряд ли окажется успешной.