Как понимать «месседж» Путина о российском ответе Западу

Dзглянем на вчерашние слова Владимира Путина, озвучившего потенциальный ответ России на передачу Западом высокоточного оружия дальнего радиуса действия Киеву.

Широко растиражированной, в том числе западными СМИ, стала следующая часть путинского «месседжа»:

«Мы думаем на тему того, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России. То есть ответ может быть симметричным. Мы над этим подумаем».

Если брать только эту часть путинского высказывания, то можно подумать, что такие ответные меры не соответствуют уровню создаваемых Западом угроз. Ведь США и их союзники фактически наносят удары по нашим мирным городам, а мы? Собираемся ограничиться лишь их объектами за рубежом, где служат специально обученные (то есть нечувствительные) люди? Где же тут симметрия?

Однако сразу после этих слов президент РФ добавил то, что кардинально меняет смысл всего «послания» Западу:

«В конечном итоге, если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас, а это и есть их прямое участие в войне против Российской Федерации, то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом. Но, в общем, это путь к очень серьёзным проблемам».

И вот уже эта часть «месседжа» от Путина означает фактически, что ответные действия России будут действительно симметричными — и могут затронуть национальные территории стран-агрессоров. В том числе континентальную часть США — по-настоящему чувствительное для них место.

Спасёт ли американцев от российского ответа «прекрасный большой красивый океан», как выразился Дональд Трамп? Об этом пусть гадают в Вашингтоне. Но «месседж» отправлен. Как исчерпывающе выразился уже Путин: «Пожалуй, и всё».