Очередная зарубежная статья про переход на Украинском ТВД к войне на истощение. Нахрапом, через "контрнаступ" ВСУ, не вышло, но это не изменило цель США и их союзников в прокси-войне с Россией. Теперь они будут стремиться нанести стратегическое поражение, изменив подход к конфликту.
Обозреватель Bloomberg профессор Хэл Брэндс предлагает следующее:
1. Адаптировать военную стратегию. Применить стратегию истощения: "Локальные наступательные операции в сочетании с наращиванием дальнобойных ударов, призванных перерезать линии снабжения России и постепенно сделать её военное положение неустойчивым".
2. "Более длительная война может потребовать принятия более высоких рисков эскалации". Танки Abrams и истребители F-16 будут поставлены непременно, а кроме того — "Украине понадобятся ракеты ATACMS большей дальности и другие системы".
3. "Усилить экономическое давление", бороться с уклонением от антироссийских санкций по всему миру. Снизить потолок цен на российскую нефть.
4. В то же время "Вашингтон должен не допустить, чтобы затяжная война стала источником слабости и отвлечения внимания". Затяжная война будет означать продолжающуюся утечку ресурсов США и при этом создаст "необходимость увеличения расходов на оборонно-промышленную базу США во всём: от обеспечения цепочек поставок редкоземельных элементов и заканчивая запасами ракет и боеприпасов". Которые ещё понадобятся Вашингтону "в его собственном конфликте, потенциально из-за Тайваня".
Отметим, что кое-что из предложенного уже реализуется. Мы наблюдаем участившиеся удары по Севастополю. А Байден, судя по сообщениям американских СМИ, пообещал Зеленскому поставку небольшой партии ATACMS. Тем не менее, слишком уж долгая война на Украине вовсе не означает для Вашингтона сплошной позитив. Поэтому можно согласиться с выводом, к которому пришёл Хэл Брэндс:
"В конфликте, который имеет мало признаков завершения, проблемы Украины и Америки только начинаются".
Комментарии читателей (1):