Responsible Statecraft о ядерном оружии РФ: Путин вступает на неизведанную территорию

22 июня 2023  16:38 Отправить по email
Печать

Обзорная статья «Применит ли Россия ядерное оружие на Украине?», вышедшая 22 июня за авторством профессора Питера Ратленда, сотрудника Центра российских и евразийских исследований Дэвиса Гарвардского университета, выглядит попыткой взвешенного анализа истинных причин эскалации конфликта на Украине.

Ратленд упоминает заявление К. Затулина и статью С. Караганова, он в курсе ответов А. Арбатова и И. Тимофеева, он перечисляет позиции Д. Адамского, К. Райана, К. Вен Бруусгаард, С. Робертс и ссылается на Основы госполитики РФ в области ядерного сдерживания. Словом, автор вполне разбирается в вопросе и далёк от навешивания ярлыков на Россию. Поэтому он чётко, хоть и напрасно наделяя субъектностью Украину, прослеживает логику обострения:

«Страх ядерной эскалации сдерживает обе стороны. Однако в этом году, когда Россия начала отводить командные и тыловые центры дальше от линии фронта, Украине понадобилось оружие большей дальности, чтобы поразить эти цели… <Далее — о поставках Киеву американских GLSDB и британских Storm Shadow>. Постепенная эскалация дальности и мощности поставляемого на Украину оружия является одной из причин, по которой некоторые российские лидеры возвращаются к ядерным угрозам. Ещё одним фактором является волна атак, которые Украина в последние недели предприняла по различным целям на территории России».

Сейчас Путин пытается перейти от сдерживания к принуждению, а это неизведанная территория, заявляет Ратленд, давая понять, что мяч — на стороне России.

Добавим, что эту тактику «всё более глубоких порезов» через передачу Киеву всё более мощного вооружения подтвердил 21 июня первый зам пресс-секретаря Госдепа США Ведант Патель:

«На протяжении всего этого конфликта [на Украине] мы в тесном сотрудничестве с министерством обороны и тесном контакте с нашими союзниками и партнёрами провели оценку типов технологий и систем, которые, по нашему мнению, нужны нашим украинским партнерам. Это была наша стратегия в том, что касается помощи в обеспечении безопасности для Украины. Риторика же о ядерном оружии со стороны президента Путина безрассудна и безответственна».

БУДЬТЕ В КУРСЕ

То есть России пытаются поставить вилку, при которой оба её крайних ответа были бы одинаково выгодны Западу. Либо на каждый новый «подарок» Киеву — всё более смертоносный, однако всякий раз не дотягивающий до определения «меняющий правила игры» — Москва не реагирует никак, всё более усугубляя своё положение. Либо же в какой-то момент количество переходит в качество, и русские «переворачивают стол», первыми применяя ЯО, — со всеми вытекающими последствиями.

Очевидно, правильный ответ России лежит в плоскости более эффективной эскалации, не нуждающейся в применении ядерного оружия. От ударов по энергетической системе Украины — к уничтожению её транспортной инфраструктуры (мосты, тоннели, ж/д узлы). От логистики — к ударам по центрам принятия решений. От центров — к масштабной диверсионной войне в украинском тылу. От диверсий — к полной зачистке высшего военно-политического руководства противника.

Чередуя, не останавливаясь и так, чтобы каждый наш удар становился для противника сюрпризом. Такая вот «неизведанная территория от Путина».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен.
Будьте всегда в курсе главных событий дня.

Комментарии читателей (1):

Calm47
Карма: 161
22.06.2023 19:27, #49537
Зачем тиражировать многократно протухший бред, который запад сам выдумал и который подхватили не только дебильные русофобы, но и некоторые так называемые российские политики. Хотя политики ли они? Сильно сомневаюсь. Стать депутатом не значит стать политиком.....
Владимр Путин предостерёг Запад от эскалации. Подействуют ли слова на мировую закулису?
Чувствуете ли Вы усталость от СВО?
51.5% Нет. Только безоговорочная победа
Подписывайтесь на ИА REX
Войти в учетную запись
Войти через соцсеть