Прислушаются ли США к тезису Бжезинского о растущем сопротивлении «внешнему контролю»: мнения

Во время недавнего выступления в Польше бывший американский советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский предупредил коллег по элитарному кругу о том, что мировое движение «сопротивления внешнему контролю», обусловленное «народным активизмом» угрожает сбить с курса движение к новому мировому порядку. Назвав мнение о том, что 21 век является американским веком «общим заблуждением», Бжезинский заявил, что американское господство более невозможно из-за ускоряющихся социальных изменений, «подпитываемых такими средствами массовой коммуникации как радио, телевидение и интернет», которые в целом стимулируют «общее пробуждение массового политического сознания».

Прислушаются ли в Вашингтоне к мнению Бжезинского о том, что «постоянное и высоко мотивированное сопротивление политически пробудившихся масс и исторически угнетаемых народов всё труднее подавлять»?

Ростислав Ищенко:

Нет, не прислушаются. У США нет других вариантов действий. Возможность начать строительство нового мирового порядка они пропустили ещё в начале 90-х, когда приняли решение получить от «победы в холодной войне» максимальные дивиденды. Окончательно эта возможность была похоронена в ходе агрессии против Югославии. После этого США и их европейским союзникам уже никто не верил. А после Ирака и Афганистана, где США увязли надолго, уже и не боялись. Таким образом, США не сумели, да и не захотели, стать моральным лидером условно равноправного (по крайней мере, играющего по одним и тем же правилам) мира. И не смогли выстроить мир, который молчаливо признавал бы их военно-политическое доминирование. В тот момент, когда стало ясно, что, не вытащив хвост из Ирака, а нос из Афганистана, США не в состоянии организовать ни одну полномасштабную агрессию, когда Северная Корея уверенно отбилась от американских угроз наличием допотопных ракет и ограниченного числа ядерных боезарядов (причём неизвестно имеет ли она возможность доставить их к цели), Америка в каждом отдельном случае не может рассчитывать на действенность одной лишь угрозы силой — приходится исходить из того, что силу необходимо будет применить, развернув полномасштабную военную кампанию. А тут ещё в придачу кризис обрушился — войны не за что финансировать. И союзники особо облегчить заботы неспособны (всем ЕС с одной Ливией без США не справились).

Всё это свидетельствует о том, что Бжезинский прав и США выдыхаются. Одно дело, когда тебя слушаются, потому что боятся (или уважают), а другое, когда каждый раз приходится кулаками доказывать своё «право» руководить миром. Но, как я указывал выше, мимо возможности построить комфортный и безопасный для себя мир (даже после того, как они утратят однозначное лидерство) американцы прошли. Теперь они находятся в положении, когда только сила поддерживает их безопасность. Малейшая слабина и ненавидящий наглых янки мир начнёт объединяться на основе антиамериканизма, а это смерть США. Поэтому США могут только надеяться на то, что их всё ещё существующее абсолютное военное превосходство поможет им если не сломать, то пережить эту «чёрную полосу». Самые умные понимают, что это лишь позволит отсрочить крах, но даже самые умные рассчитывают, что крах произойдёт после них (когда они уйдут уже не только из политики, но и из жизни).

Кстати и Бжезинский, констатируя, что существующие механизмы американской гегемонии надёжно забуксовали, вопреки своему обыкновению не предлагает никакой альтернативы. Не предлагает именно потому, что понимает — альтернативы нет. Это тот случай, когда можно только победить (что невероятно, но в истории и политике случается и невероятное) или умереть.

Михаэль Дорфман, писатель (Нью-Йорк, США):

Очевидно, нет. Последние события в Египте, где в обмен на охрану израильских границ и поддержку оккупации Палестины, президент Морси получил от США поддержку для консолидации исламистского режима в стране, лишь показывает, что после разговоров о демократии, американский политический класс ещё твёрдо держится доктрины Киссинджера, об опоре на местных «сильных людей», диктаторов и тиранов. И если во времена Киссинджера все же требовалось у них хоть на словах исповедовать антикоммунизм и либеральные ценности, то теперь достаточно, если они готовы защищать интересы транснациональных корпораций в своих странах.

Сандра Новикова, журналист и блогер:

Я знакома с этой статьей Бжезинского, и хочу сказать следующее: «если постоянное и высоко мотивированное сопротивление политически пробудившихся масс и исторически угнетаемых народов всё труднее подавлять», если шесть миллиардов землян наконец-то начали выступать против активно насаждаемого «золотым миллиардом» нового мирового порядка, и если Бжезинский об этом сожалеет, то это очень хорошо. Однако нужно помнить, что сами по себе массы сопротивляться не способны — массам нужны опытные вожди. Поэтому мировая элита зорко следит за тем, чтобы такие вожди не появлялись. Если же они все же появляются, мировая элита сразу же пытается таких лидеров убрать — в том числе физически.

Теперь относительно вопроса о том, прислушаются ли в Вашингтоне к мнению Бжезинского. Не секрет, что мировая элита неоднородна. Один клан ее понимает, что нести «бремя белого человека» Западу все тяжелее и тяжелее, и потому не прочь переложить часть этого бремени на другие плечи. Другой клан элиты жаждет сохранить господство Запада любой ценой — вплоть до развязывания мировой войны. Так что прислушается ли Вашингтон к мнению Бжезинского, будет зависеть от того, какой клан в итоге возьмет верх. Победят «голуби» и давление на сопротивляющиеся массы несколько ослабнет. Победят «ястребы» — сопротивление масс будет подавляться самым жёстким образом.