Деятели РПЦ такие же грешные люди и их можно критиковать: мнение блогеров

Петрозаводский суд решил поместить в психиатрический стационар местного блогера Максима Ефимова, критиковавшего деятельность Русской православной церкви.

Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Можно ли считать психически нормальным человека, критикующего деятелей РПЦ?».

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Инесса Биккулова:

Откуда Вы взяли, что суд защищает интересы церкви? Потому что так сказал кто-то заинтересованный именно так, повернуть дело? Суд рассматривает вопрос о вменяемости человека на основании заключения врачей.

Андрей Перелогов:

Скорее всего, да! Быть лицемерным, пронырливым, корыстным хапугой - удел психически нормальных людей. Параноики, шизофреники, больные острым психозом, маниакально-депрессивные больные к этому категорически не способны. Однако особый вариант демонстративной психопатии подходит для работы православным священникам. Из таких психопатических личностей получаются удачливые мошенники. Критиковать деятелей РПЦ в состоянии как психически нормальный, так и душевнобольной. Определённого ответа нет, ибо данных недостаточно.

Сергей Сергеев:

Пожалуй, здесь надо говорить о нормальности и профессионализме суда и администрации города.

Андрей Смирнов:

Думаю, что психиатрический стационар для него лучше, чем тюрьма, потому как статейка Максима Ефимова тянет на полноценную статью УК РФ за оскорбление и разжигание.

Александр Серков:

Когда психически больных тысячи, а среди них находится один нормальный человек, то они его и принимают за сумасшедшего. Ведь с точки зрения ненормальности и психоза, именно нормальный и психически здоровый человек воспринимается всеми остальными за "психа" и сумасшедшего.

Татьяна Кох:

Вот интересно, по всему миру идёт снижение религиозности и рост атеизма, а в России обязательны или православие, или ислам - и ничего более. Это всё равно как выбирать - повеситься, или утопиться. Только вот как раз есть и третий путь, по которому идут сейчас практически все успешные и цивилизованные страны - атеизм. Да и опыт СССР и постсоветского времени показал, насколько чудовищна и губительна любая религия в нашем государстве. И насколько её отсутствие делает жизнь лучше.

Константин Ильченко:

Позвольте вопрос задать несколько по-другому: вправе ли участники дискуссии обсуждать не вступившее в законную силу решение суда, если они:

а) судят о данном деле с чужих слов, т.е., из сообщений СМИ;

б) с материалами дела не знакомы;

в) не знают о том, состоял или нет данный блогер на психиатрическом учёте;

в) в массе своей разбираются в вопросах юриспруденции примерно так, как я разбираюсь в рок-музыке?

Ну и наконец, нет здоровых людей, есть недообследованные! Неужели вы этого не знаете?

Ирина Кинах:

Совсем недавно совершенно здорового человека поместили в психдиспансер за слова против власти. И его совершенно спокойно туда оформили .Слава богу, за него вступились и освободили. Так что, здесь собрались люди, знающие процедуры ещё с тех времен. Ничего не изменилось.

Добавим, что опрос проводился с 12 по 17 мая. В нём приняли участие 2873 блогера, оставивших 729 комментариев по теме опроса.

Напоминаем, что сотрудники СК выступили с соответствующим ходатайством и судья его удовлетворил. Адвокаты считают такое решение незаконным и будут его обжаловать. Ранее сообщалось, что петрозаводский суд санкционировал обыск в квартире блогера Максима Ефимова, в ходе которого у него изъяли документы, домашний компьютер и электронные носители информации, рассказали в правозащитной ассоциации Агора. Там напомнили, что блогер Ефимов является ещё и председателем Молодежной правозащитной группы в Карелии, а привлекают его к ответственности за публикацию под названием "Карелия устала от попов", в котором он указывает на взаимосвязь церкви и государства и обвиняет представителей РПЦ в стяжательстве. Как отмечают правозащитники, блогер никогда ранее не состоял на психиатрическом учёте.