В политике Путина антиамериканизма нет: мнения блогеров

Предоставление убежища экс-сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену и принятие закона о запрете пропаганды гомосексуализма - это все частные проявления антиамериканизма Владимира Путина, уверена западная пресса, обзор которой публикует Inopressa. Истоки нынешней "ленивой перебранки" в рамках "размороженной холодной войны", как описывает нынешние российско-американские отношения The Washington Post, нужно искать в событиях 2011 года, когда россияне вышли на улицу в знак протеста. Эксперты ИА REX обсудили тему в статье «На Западе выяснили истоки «антиамериканизма» Путина», не придя к единому мнению. Координатор международной экспертной группы ИА REX Сергей Сибиряков провёл в социальной сети Макспарк опрос по теме «Есть ли в политике Путина антиамериканизм?».

Результаты опроса по теме «Есть ли в политике Путина антиамериканизм?»

Приводим самые интересные комментарии к опросу:

Technocom T:

Есть антиамериканизм, вся государственная пропаганда, как и пропаганда сторонников власти в сети, организована вокруг антиамериканизма, антизападничества. Причем если в СССР критиковали реакционные, отсталые черты Запада: нищету, безработицу, неофашизм, религиозные предрассудки - то, сейчас критикуют прогрессивные его черты: свободомыслие, буржуазно-демократические свободы, а противовесом выдвигают религиозное мракобесие, домострой и самодержавие. Такая критика реакционная. Отвлекает недовольство масс от правящего класса РФ на внешних врагов, как это делала нацистская пропаганда против "англо-американской плутократии".

Сергей Мажарин:

Чем хорош Путин - его всегда можно в чем-то обвинить. Не оставил Сноудена - "вот он, ваш дутый патриотизм, на деле как прислуживали Америке, так и прислуживаем"
Оставил Сноудена - "ага, Депардье-2, квартиру в Грозном дадут, это такой симметричный ответ на список Магнитского". Подписал закон о геях - "нашел, с чем бороться, больше проблем нет, попрание свобод и т.д.". Не подписал закон о геях - "ну что, сели в лужу патриоты, гейское лобби-то посильнее будет, прогнулся Путин". Желающие могут поиграться с другими неоднозначными решениями (а они всегда неоднозначны).

Дмитрий Коньшин:

Есть антиамериканизм в политике Путина. Но исключительно во внутренней политике, пугает и отвлекает образом врага население от насущных проблем. Во внешней политике антиамериканизма нет. Столько в США стабилизационный фонд пролежал, и никто не испугался за него, какой уж тут антиамериканизм, тут и интересов России никаких нет. Сколько детей высокопоставленных политических деятелей России живут на западе, в том числе и в США. А сколько у самих чиновников там недвижимости. Сырьевая экономика России крайне зависима от стабильности в США, станет плохо США, России тоже станет плохо, да и не только ей. Антиамериканизм - он исключительно для того, чтоб облапошивать собственное население.

Муслим Идрисов:

Вот оставить бы многих блогеров без Путина, как Ливию без Каддафи. Или как Египет без Мубарака. Или как тот же Египет без Гамаля Насера. Тогда бы эти самые начитанные теоретики справедливого мироустройства по-другому запели, а вернее завыли. Сами только на теорию и ту лишь во вред собственному пока ещё суверенному государству способны, а мнят из себя примерно то же, что Шариков после трансформации в человека. Срамота. Но грамотно оформленная. От этого суть срамоты не меняется.

Артемий Беспальчиков:

Россия - капиталистическая страна, а США безусловный лидер капиталистического мира. Но национальная капиталистическая страна не может быть суверенной без отстаивания своих интересов. Так и Россия. Противоречия с США не являются антагонистическими, как ранее с СССР. Путин не против США, но он не поддерживает идею мирового господства этого государства, в отличие от нашей "несистемной" оппозиции.

Виктор Никеров:

Скорее, Путин - агент ЦРУ. Именно при нем начали регулярно падать наши ракеты, разрушены другие высокие технологии, наука и образование. Страна, возглавляемая невежественными криминалами, находится в стадии разложения и за десять лет превратилась в сырьевой придаток развитых и развивающихся стран. Горбачев и Ельцин по сравнению с Путиным – ангелы.

Николай Бардин:

Путин действует не в интересах России, а в интересах Газпрома и Роснефти. Правда, иногда интересы этих структур и их придатка совпадают.

Виктор Болгов:

У Путина слова, громкая патриотическая риторика, зачастую расходятся с делом. Что ни наобещает - в итоге, под разными предлогами, выполняется наполовину , а то и совсем не выполняется. Соглашение с НАТО о многом говорит, его не скроешь. И продолжение Путиным разорительной, грабительской для государства тотальной приватизации, целиком на совести Путина. На словах он признаёт приватизацию "не законной", а на деле продолжает это беззаконие. Вопрос: Есть ли у президента РФ господина Путина В.В. слова, не расходящиеся с делами, и есть ли совесть?

Василий Кетцалькоатль:

Как и любому другому неэффективному "менеджеру", так и Путину, нужен "враг" -внутренний, внешний, на которого всегда можно было бы свалить все свои обвалы. Ну, никто же всерьёз не будет воспринимать обвинения в сторону Польши или Румынии...
"Враг" должен быть сильным и ... недосягаемым.

Добавим, что опрос проводился с 22 по 29 августа. В нём приняли участие 903 блогера, оставив133 комментария по теме опроса.

Напоминаем, эксперт ИА REX, политконструктор Юрий Юрьев полагает, что западная пресса собралась в строевую колонну, и печатает шаг, запев одну и ту же странную песню про Путина, забыв спросить самого Путина. «Слова этой песни - чушь, а припев - чушь собачья. Осталось просто гавкать хором, без слов, для демонстрации ярости и единства. Давайте подумаем объективно. Допустим, кто-то разместил вокруг США ракеты типа SM-3block, позволяющие не только сбивать воздушные цели, но и долбить наземные. И не локально разместил, как во время "Карибского кризиса", когда США взвыли на весь мир, а вдоль всего побережья США. Будут ли янки любить авторов такого вот бесплатного подарка? Особенно если автор ранее обещал к США не приближаться со своим оружием. Вот так и Россия»,- отмечает эксперт. «Страны НАТО клялись, что не будут расширяться на Восток. Ни количественно, ни качественно, ни территориально. Во всех параметрах - обманули. И это не случайность, это – система, подтвержденная многомиллиардными затратами на экспансию с целью агрессии. Может ли уважать этих обманщиков хоть кто-то? Да никто не будет уважать, а будет опасаться. Так что Путин вполне адекватен. А вот СМИ Запада неадекватны. Они вообще не видят угроз от НАТО для России. Не видят обмана США что России, что собственных граждан в отношении что денег, что прав, что свобод. Зато они неутомимо и безостановочно занимаются эфирным метеоризмом и обсуждением ароматов своего творчества, как в басне Крылова про петуха и кукушку», - резюмирует эксперт.