Выплаты из фонда «Сколково»: коррупция или политическая игра: мнения

Вице-президент «Сколково» Алексей Бельтюков, в отношении которого возбуждено уголовное дело о растрате, незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономарёву 750 тысяч долларов из средств фонда, информирует пресс-служба Следственного комитета России. «Как установлено следствием, в период с февраля 2011 по февраль 2012 года А. Бельтюков из средств Фонда „Сколково“ незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов США. Растрату такой крупной суммы Фонда Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с И. Пономаревым», — говорится в сообщении. В соответствии с этими договорами Пономарёв за деньги должен был прочитать десять лекций в ряде городов России, а также выполнить научно-исследовательскую работу, добавили в ведомстве. Напомним, 18 апреля правоохранительные органы провели обыски в офисе фонда «Сколково». Полицейские изъяли документы, имеющие важность для следствия. Экс-директора Фонда «Сколково» Кирилла Луговцева и других лиц подозревают в хищении денежных средств, выделенных Фонду из бюджета России.

ИА REX: Можно ли считать это коррупцией?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития:

Специалиста, лекции которого хотелось бы слушать, видно сразу. Такой человек интересен сам по себе, таких людей видно на расстоянии. Их мнение по любому вопросу всегда интересно, поэтому их рекомендация — и уж тем более в рыночном государстве — всегда стоит денег.

Сколько может, к примеру, стоить рекомендация эксперта-политолога, который точно скажет, что надо сделать, чтобы раз и навсегда снять межнациональную проблему в России? Или который даст совет, как России без напряжения сбросить с себя требования японцев о возврате Южных Курил? Кому-то такая работа не покажется никакой работой вообще, а кто-то готов был бы дать за такой рецепт и десять миллионов, чтобы не класть в землю очередных сто миллионов собственных граждан без всякой надежды на успех.

Пономарёв к таким людям, очевидно, отношения не имеет. Поэтому ответ на вопрос, можно ли считать лекции Пономарёва для фонда «Сколково» коррупцией, напрямую вытекает из ответа на вопрос — а можно ли считать сам фонд «Сколково» рассадником коррупции? И кстати, могут ли стоить лекции всех остальных, приглашаемых фондом «Сколково», иностранных профессоров тех нереальных денег, которые им регулярно выплачиваются? Нужны ли их золотые «мастер-классы» России вообще?

«Работа» Пономарёва вряд ли чем-то сильно отличается от трудов «золотого парашютиста», который только что уволился из «Ростелекома», от других запредельных зарплат разного рода российским менеджерам. Поэтому в данном случае важнее решить проблему в принципе, чем зацикливаться на Пономарёве, что предлагают нам сделать отдельные российские партии, которые сами представляют собой сплошной чёрный колодец.

Интересно, в этой связи, провести некий общественный опрос, поинтересовавшись у россиян — а каким, по их мнению, может быть авторский гонорар за изобретение эмблемы такого уровня как, например, логотип «Мерседеса» или спортивной компании «Найк»? Нет никаких сомнений, что подавляющее большинство населения скажет, что эти несколько штрихов стоят не больше трёх рублей. И только специалист знает, сколько на самом деле надо приложить труда, интеллекта для создания такого простого, но ёмкого символа, который чем проще, тем дороже.

Поэтому лекции, эмблемы, идеи могут стоить достаточно дорого, порой запредельно дорого. Но точную их стоимость не сможет определить никто, включая налоговые органы, она достигается только по соглашению сторон. К большому сожалению, и лектор Пономарёв, и украинский писатель Янукович широко и успешно пользуются этой растяжимой финансовой вилкой.

Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук:

По словам вице-президента фонда «Сколково» Олега Алексеева, в иннограде довольны деятельностью Ильи Пономарева: «Он не с улицы пришел, в канаве не валялся. Он пришел к нам, будучи депутатом ГД и официальным лицом. Он не обогатился за счёт фонда, но я не бухгалтер, поэтому не знаю, что он получил. Качество его работы было высокое, он компетентный человек в инновациях. Наверное, за какую-то работу, возможно, ему что-то там выплачивали, но я не знаю что. Я к этому не имел отношения». При этом выплаченную сумму в размере 22 млн. рублей он назвал смешным фактом.

Сама по себе тема гонораров оппозиционного депутата Пономарева уже разъяснена вполне, и теперь пусть ею интересуются те, кому по службе положено, поскольку интересоваться очень даже есть чем. А вот реакция руководства «Сколково», напротив, единственное в длинном материале, что привлекает внимание.

Дело в том, что Олег Борисович, — а именно ему, по факту занимаемой должности и оправдываться, — человек совсем не простой. Это даже если судить по официальной биографии, а судя по его собственному мемуару, так и вообще серьезный профессионал. Правда, в искусстве манипулировать людьми, и тем не менее. Это без дураков, школа легендарного ГП вышлифовывала дрессировщиков вида Homo Sapiens класса "люкс«,- и притом, напрочь лишенных каких-либо комплексов, по принципу «закажи, оплати вперед и спи спокойно».

Совсем не странно, что именно ему, заклинателю змей уровня ХХL, поручили оправдывать структуру. И что же? А ничего. Слабый лепет, что, дескать, г-н Пономарев: «в канаве не валялся, а пришел, как официальное лицо» и «ничуть не обогатился», в «22 миллиона — смешные деньги» за такое «высокое качество работы». Согласитесь: учитывая, что сам по себе статус депутата отнюдь не гарантирует допуск к таким проектам, а сам Илья не является ни академиком, ни известным изобретателем, ни даже менеджером сколько-то элитарного уровня, остается лишь предполагать, по чьей рекомендации сей вундеркинд «не с улицы» явился.

Ибо есть еще и свежее интервью самого депутата Ильи Пономарёва, к годовщине событий на Болотной площади. Большое, красивое, с массой деталей и прихотливых завитков там, где говорить хочется, но нельзя. Однако, ищем, не растекаясь на второстепенное, и вот оно! Отвечая на вопрос о «тренировочных лагерях для специальной подготовки людей на митинги», г-н Пономарев с удивительной откровенностью сообщает: «В этом году у нас было восемь лагерей... Это дешево стоит: программа на лето мне обошлась в 20 тысяч долларов. Это были мои личные деньги, это не деньги Таргамадзе. Моя декларация всем видна, при этом я в долгах как в шелках». Самое время складывать. Если hörf — супергонорар г-ну Пономареву, идущий траншами с начала 2011 года за непонятно что, а þræll — признание самого г-на Пономарева в том, что подготовка Болотной оплачена им из личного бюджета, — то есть, за счет гонорара из «Сколково», потому что ниоткуда больше ему таких денег не капало, — то, получается, обыски в этом самом «Сколково», скорее всего, очередной, — после окончательного решения вопроса ВТБ, — этап вскрытия механизма финансирования «болотного дела» из госбюджета через известно кем и тогда, и позже контролируемые структуры. На мой взгляд, и своевременно, и справедливо.

В конце концов, прав г-н Шувалов: «Если ты сходил на митинг, то тебя сажать нельзя, потому что ты борешься с властью, а если ты во власти — неважно, украл ты или нет, надо тебя посадить. Ну, это уже полный беспредел... Все должны отвечать по закону одинаково». А напоследок немного þurrkaðir þorski, — вяленой трески, — без которой люди фьордов вообще жизни не мыслили. Чтобы понять, почему лекция г-на Пономарева стоит всего 30 тысяч, тогда как, допустим, цена г-на Горбачева аж семидесятник за выход, не нужно ходить в вики. Михаил Сергеевич свое дело уже сделал на «ять», а его молодой коллега, хоть и очень старается, пока что ровно ни в чем не преуспел.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Каким образом наследник деятеля ЦК КПСС Пономарёв оказался в десятке самых высокооплачиваемых лекторов мира, да ещё и с текстом, напоминающем певца «Шнура» из группы «Ленинград» — лучше выяснять следствию в контексте нецелевого использования бюджетных средств. Коррупция это или растрата или хищение по сговору или что там ещё. Но что большего позора сложно представить и для политиков, и для учёных и для инноваторов по духу — это уже точно. А борьба с этим позором способна возвести любого политика к вершинам признательности. Возможно, это и произойдёт. А возможно, что этот позор изначально был задуман в качестве информационной бомбы, чтобы вовремя рвануть и время это настало. Не исключено, что в России обильно применяется суггестивное НЛП, и «Пономарёв», так вляпавшийся в «Сколково» является атакой и на «пономарей» и на «коммунистов» и на «Сколково» собственно, чтобы вызвать к ним подсознательное отвращение, сам того не ведая.

Андрей Куприков, политолог, руководитель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Грядка Вексельберга Сколково стала фактической кормушкой для оппозиционеров-белоленточников, борцов с коррупцией и режимом. Особенно порадовала формулировка, по которой были выделены деньги: чтение курса лекций. На мой взгляд, это жесткий наезд не столько на Вексельберга, сколько на его крышу Медведева, покровителя Сколково. После распятия Билалова с его Кавказскими курортами и Олимпстроем и разгона крупнейшей прачечной по отмывке денег во Внуково, эту тенденцию не заметить сложно. Да и выход из тени Суркова в защиту Сколковской финансовой дыры это только подтверждает. Схватка кремлевских бульдогов перешла в клинч, а это значит, кто-то должен уйти, поджав хвост.

Андрей Давыдов, журналист:

Боюсь, здесь хуже, чем коррупция. Это похоже на финансирование «болотной оппозиции». Это очень похоже на первый реальный след того, что давно подозревалось: «оранжевый мятеж» направлялся и обеспечивался фрондой изнутри властной элиты.